OM

lucianoo a écrit :

Lopo Some a écrit :

infamousjeep a écrit :

Je pense pas que Zagor parle de modèle à suivre pour nous en terme de club mais plus de gestion financière, c'est à dire ne pas dépenser plus qu'on ne gagne, ce que semble faire le Real depuis 15 ans.

Non mais c'est sous entendu qu'un club bien géré , c'est un club qui doit faire des bénéfices , et que vu qu'on accumule les déficit on doit être drolement mal géré.

Sauf qu'en terme de valorisation l'OM c'est la plus grosse progression européenne depuis que MC Court est propriétaire, et ce même en perdant de l'argent tous les ans.

C'est que ça doit pas si mal aller

en terme de valorisation ? t'as regardé la méthodologie j'imagine, je veux bien que tu m'expliques du coup.
un club, ça vaut ce que l'acheteur veut mettre à un instant T, donc prendre des valo comme parole d'évangile (et alors même qu'on n'a pas étudié en détail la méthodologie), ça me fait un peu rigoler.
c'est comme les valo transfertmark sur les joueurs, chacun en fait ce qu'il veut.

un club bien géré, c'est un club qui allie des résultats sportifs satisfaisants avec une gestion financière saine, qui lui permettrait de ne pas se retrouver en difficulté si les objectifs sportifs ne sont pas atteint une année (ce qui peut tjrs arriver dans le football).

je vais revenir là dessus, parce que la base du débat , c'est de dire " quand les clubs anglais seront vendus , les propriétaires s'en mettront plein les poches"

Pareil montre moi ta méthodologie 
Vous avez vu combien Lyon a été vendu ?
Vous imaginez combien coute le PSG ? 

Y'a au moins deux études qui valorisent l'OM aux alentours de 400 millions d'euros

Mac Court fera une belle culbute , parce qu'il sait le faire et qu'il l'a déjà fait.

Avec qui.... on verra

lucianoo a écrit :

Lopo Some a écrit :

lucianoo a écrit :

en terme de valorisation ? t'as regardé la méthodologie j'imagine, je veux bien que tu m'expliques du coup.
un club, ça vaut ce que l'acheteur veut mettre à un instant T, donc prendre des valo comme parole d'évangile (et alors même qu'on n'a pas étudié en détail la méthodologie), ça me fait un peu rigoler.
c'est comme les valo transfertmark sur les joueurs, chacun en fait ce qu'il veut.

un club bien géré, c'est un club qui allie des résultats sportifs satisfaisants avec une gestion financière saine, qui lui permettrait de ne pas se retrouver en difficulté si les objectifs sportifs ne sont pas atteint une année (ce qui peut tjrs arriver dans le football).

je vais revenir là dessus, parce que la base du débat , c'est de dire " quand les clubs anglais seront vendus , les propriétaires s'en mettront plein les poches"

Pareil montre moi ta méthodologie 
Vous avez vu combien Lyon a été vendu ?
Vous imaginez combien coute le PSG ? 

Y'a au moins deux études qui valorisent l'OM aux alentours de 400 millions d'euros

Mac Court fera une belle culbute , parce qu'il sait le faire et qu'il l'a déjà fait.

Avec qui.... on verra

ben perso j'étais pas dans la conversation, mais pour le coup que les clubs anglais sont les mieux valorisés du monde, c'est juste factuel. suffit de regarder ce qu'il s'est passé pour Man U, les offres sont montés à des montants vertigineux.
auj, les ligues européenne se livrent une concurrence féroce sur les droits TV, et la PL vampirise toujours plus de revenus, donc oui si tu veux faire du blé dans le foot, la PL, c'est the place to be, ça semble assez évident.

pour le reste, même s'il vendait le club 400 briques, ben il retrouverait pas sa mise.
quant à Lyon, encore une fois tu démontres ta méconnaissance du sujet, à Lyon, tu n'achetais pas qu'une marque, mais plusieurs actifs:
un Stade, une Arena, OL Reign (vendu autour des 60 briques récemment), un centre de formation ultra performant. sachant que la marque est bien valorisée aussi, suffit de voir le contrat de sponsoring qu'avait conclu lyon avec Fly Emirates.

et si MC a fait une belle culbute sur les dodgers, c'est grâce à l'envolée des droits TV, on verra ce qu'il se passera en France, mais ça semble mal barré à court terme.
la solution pour lui, ce serait que l'OM intègre une SL, je pense qu'il regarde très attentivement ce qu'il se passe de coté, au delà des postures de principe qui me font doucement rigoler, soit dit en passant.

C'est factuel aussi que l'om a subi la plus hausse valorisation en europe lors des dernières années. Y'a deux études qui le montrent.

Et si cette progression perdure , il finira par y retrouver ses billes. Et c'est surement la raison pour laquelle , il n'a pas encore vendu.

Pytheas83bm a écrit :

Lopo Some a écrit :

lucianoo a écrit :

ben perso j'étais pas dans la conversation, mais pour le coup que les clubs anglais sont les mieux valorisés du monde, c'est juste factuel. suffit de regarder ce qu'il s'est passé pour Man U, les offres sont montés à des montants vertigineux.
auj, les ligues européenne se livrent une concurrence féroce sur les droits TV, et la PL vampirise toujours plus de revenus, donc oui si tu veux faire du blé dans le foot, la PL, c'est the place to be, ça semble assez évident.

pour le reste, même s'il vendait le club 400 briques, ben il retrouverait pas sa mise.
quant à Lyon, encore une fois tu démontres ta méconnaissance du sujet, à Lyon, tu n'achetais pas qu'une marque, mais plusieurs actifs:
un Stade, une Arena, OL Reign (vendu autour des 60 briques récemment), un centre de formation ultra performant. sachant que la marque est bien valorisée aussi, suffit de voir le contrat de sponsoring qu'avait conclu lyon avec Fly Emirates.

et si MC a fait une belle culbute sur les dodgers, c'est grâce à l'envolée des droits TV, on verra ce qu'il se passera en France, mais ça semble mal barré à court terme.
la solution pour lui, ce serait que l'OM intègre une SL, je pense qu'il regarde très attentivement ce qu'il se passe de coté, au delà des postures de principe qui me font doucement rigoler, soit dit en passant.

C'est factuel aussi que l'om a subi la plus hausse valorisation en europe lors des dernières années. Y'a deux études qui le montrent.

Et si cette progression perdure , il finira par y retrouver ses billes. Et c'est surement la raison pour laquelle , il n'a pas encore vendu.

j'aimerais voir une troisième étude de valorisation pour 2024/2025.

ben on verra bien , mais pour le moment , ceux qui parlent de Mac Court comme le perdreau de l'année et se demande pourquoi il met de l'argent dans quelque chose de pas rentable.

Vous avez sous vos yeux des études qui montrent que l'OM est le club de foot dont la valorisation progresse le plus en europe , donc l'un dans l'autre , ceux qui parlent de mauvaise gestion ou de mauvaise stratégie à l'aune des bilans annuels et des pertes et profits sans prendre en considération la valorisation du club veulent juste jouer aux polémistes et aux oiseaux de mauvais augure.

Lopo Some a écrit :

lucianoo a écrit :

Lopo Some a écrit :

je vais revenir là dessus, parce que la base du débat , c'est de dire " quand les clubs anglais seront vendus , les propriétaires s'en mettront plein les poches"

Pareil montre moi ta méthodologie 
Vous avez vu combien Lyon a été vendu ?
Vous imaginez combien coute le PSG ? 

Y'a au moins deux études qui valorisent l'OM aux alentours de 400 millions d'euros

Mac Court fera une belle culbute , parce qu'il sait le faire et qu'il l'a déjà fait.

Avec qui.... on verra

ben perso j'étais pas dans la conversation, mais pour le coup que les clubs anglais sont les mieux valorisés du monde, c'est juste factuel. suffit de regarder ce qu'il s'est passé pour Man U, les offres sont montés à des montants vertigineux.
auj, les ligues européenne se livrent une concurrence féroce sur les droits TV, et la PL vampirise toujours plus de revenus, donc oui si tu veux faire du blé dans le foot, la PL, c'est the place to be, ça semble assez évident.

pour le reste, même s'il vendait le club 400 briques, ben il retrouverait pas sa mise.
quant à Lyon, encore une fois tu démontres ta méconnaissance du sujet, à Lyon, tu n'achetais pas qu'une marque, mais plusieurs actifs:
un Stade, une Arena, OL Reign (vendu autour des 60 briques récemment), un centre de formation ultra performant. sachant que la marque est bien valorisée aussi, suffit de voir le contrat de sponsoring qu'avait conclu lyon avec Fly Emirates.

et si MC a fait une belle culbute sur les dodgers, c'est grâce à l'envolée des droits TV, on verra ce qu'il se passera en France, mais ça semble mal barré à court terme.
la solution pour lui, ce serait que l'OM intègre une SL, je pense qu'il regarde très attentivement ce qu'il se passe de coté, au delà des postures de principe qui me font doucement rigoler, soit dit en passant.

C'est factuel aussi que l'om a subi la plus hausse valorisation en europe lors des dernières années. Y'a deux études qui le montrent.

Et si cette progression perdure , il finira par y retrouver ses billes. Et c'est surement la raison pour laquelle , il n'a pas encore vendu.

ben c'est factuel si tu crois à ces valo comme parole d'évangile, mais on verra comment ils nous valorisent si on se qualifie pas en CE l'an prochain, et que les droits TV stagnent, ça permettra d'ailleurs peut être d'apprécier un peu mieux leur méthodologie.
c'est exactement comme les valo de joueurs, ça vaut ce que ça vaut, puisque c'est très sujet à des facteurs conjoncturels.
d'ailleurs, si c'est l'AS qui vient, c'est pas la même chose que si c'est un proprio qui vient dans une logique de rentabiliser l'investissement.

la seule façon d'avoir une valo fiable de l'OM à l'instant T, ce serait que MC ouvre le capital.

je te parlais de méthodologie, car la vraie question qui importe ici, c'est qu'est ce qu'on valorise, et comment on le valorise.
si on sait pas ça, on est dans la discussion de comptoir.

lucianoo a écrit :

Lopo Some a écrit :

lucianoo a écrit :

ben perso j'étais pas dans la conversation, mais pour le coup que les clubs anglais sont les mieux valorisés du monde, c'est juste factuel. suffit de regarder ce qu'il s'est passé pour Man U, les offres sont montés à des montants vertigineux.
auj, les ligues européenne se livrent une concurrence féroce sur les droits TV, et la PL vampirise toujours plus de revenus, donc oui si tu veux faire du blé dans le foot, la PL, c'est the place to be, ça semble assez évident.

pour le reste, même s'il vendait le club 400 briques, ben il retrouverait pas sa mise.
quant à Lyon, encore une fois tu démontres ta méconnaissance du sujet, à Lyon, tu n'achetais pas qu'une marque, mais plusieurs actifs:
un Stade, une Arena, OL Reign (vendu autour des 60 briques récemment), un centre de formation ultra performant. sachant que la marque est bien valorisée aussi, suffit de voir le contrat de sponsoring qu'avait conclu lyon avec Fly Emirates.

et si MC a fait une belle culbute sur les dodgers, c'est grâce à l'envolée des droits TV, on verra ce qu'il se passera en France, mais ça semble mal barré à court terme.
la solution pour lui, ce serait que l'OM intègre une SL, je pense qu'il regarde très attentivement ce qu'il se passe de coté, au delà des postures de principe qui me font doucement rigoler, soit dit en passant.

C'est factuel aussi que l'om a subi la plus hausse valorisation en europe lors des dernières années. Y'a deux études qui le montrent.

Et si cette progression perdure , il finira par y retrouver ses billes. Et c'est surement la raison pour laquelle , il n'a pas encore vendu.

ben c'est factuel si tu crois à ces valo comme parole d'évangile, mais on verra comment ils nous valorisent si on se qualifie pas en CE l'an prochain, et que les droits TV stagnent, ça permettra d'ailleurs peut être d'apprécier un peu mieux leur méthodologie.
c'est exactement comme les valo de joueurs, ça vaut ce que ça vaut, puisque c'est très sujet à des facteurs conjoncturels.
d'ailleurs, si c'est l'AS qui vient, c'est pas la même chose que si c'est un proprio qui vient dans une logique de rentabiliser l'investissement.

la seule façon d'avoir une valo fiable de l'OM à l'instant T, ce serait que MC ouvre le capital.

je te parlais de méthodologie, car la vraie question qui importe ici, c'est qu'est ce qu'on valorise, et comment on le valorise.
si on sait pas ça, on est dans la discussion de comptoir.

Ben oui, c'est de la discussion de comptoir , excuse, mais j'accorde davantage de crédit à leur analyse qu'à la tienne pour autant.

Rien de personnel mais c'est leur métier.

L'argument " ça vaut ce que ça vaut" , bon ben voilà , si ça c'est pas de la discussion de comptoir. 

Le mec il l'a déjà fait ailleurs. Il a déjà fait le même genre d'opération, c'est sous vos yeux... " mais noooon ici c'est pas pareil" ...

Et les droits TV vont s'effondrer.... mais vous avez même pas les chiffres.... les économistes sont beaucoup plus mesurés que vous.

Je pense que bonnant malant on va arriver pas loin des 900 millions d'euros.

Pytheas83bm a écrit :

Lopo Some a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

et on va garder le niveau de CA  2022/2023 éternellement ?

Mais tu me fais rire Pyth. ça fait des années que tu nous parles d'un club qui fonce dans le mur, de mauvaises stratégies.
ça s'améliore année après année , tu as des cabinets d'expert qui te mettent deux études sous le nez qui parle de valorisation record de ton club, et tu arrives encore à dire que ça pue.

Si tu ne veux pas voir la réalité c'est ton problème.
Ce n'est pas parce qu'un budget ou un résultat sera moins bon une année que la stratégie n'est pas celle ci.

Mac Court investit dans le club pour le valoriser dans le cadre d'une future revente. C'est sous vos yeux. Alors je ne sais pas pourquoi , y'a toujours ce pessimisme ( surtout de la part d'observateur du sport, qui sont mignons, mais est ce que c'est les mieux placés pour parler d'économie) alors que quand tu écoutes des experts du domaine , ils disent tous que l'OM est une marque de sport les plus fortes en France et en Europe , mais je sais pas , sûrement que Riolo doit mieux s'y connaitre en buisiness que Mac Court et Poulmaire   

Je pense que tu devrais envoyer ta question à KPMG ou a Brand Finance pour savoir si ils ont bien fait leur boulot. Pour savoir si ils ont bien pris en compte une non qualif pour la LDC l'an prochain ou si ils savent que la subvention de CVC s'arrête 

on en reparlera.

ça fait 10 ans que tu dis ça 

Je vois mal par quel miracle le club serait mieux valorisé d'année en année. Pas plus de palmarès depuis l'arrivée de McCourt, une perte sèche entre 500 et 600 M€ de notoriété public, des actifs moyens et souvent vieillissants. Reste le Vél, le public, la région et à la rigueur le début d'un redressement du Centre de formation, mais de là à avoir un effet sur la valorisation du Club...

Pour le moment on a pas non plus le montant du sponsoring avec Saadé.
On a parlé de montant record... faudrait voir le chiffre qui se cache derrière ce mot. Mais c'est déjà très particulier qu'aucun chiffre n'ait été annoncé

Lopo Some a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Lopo Some a écrit :

ça fait 10 ans que tu dis ça 

beau mensonge.

alors là , t'es gonflé, t'es un catastrophiste de premier ordre sur les finances du club , peu importe que ça soit 10,5 2 ou 1 an .... chaque fois que tu parles sur ce sujet , c'est pour dire que ça va pas.

Je suis pas un grand spécialiste en économie mais je lis les économistes.
Toi tu parles surtout de comptabilité, ce qui semble être deux choses bien distinctes et t'as du mal à faire le distinguo

je ne suis pas spécialiste non plus en économie mais dire que l'om est dans un cycle de déficit chronique depuis 2016 est juste une réalité.

Eldarion a écrit :

Je vois mal par quel miracle le club serait mieux valorisé d'année en année. Pas plus de palmarès depuis l'arrivée de McCourt, une perte sèche entre 500 et 600 M€ de notoriété public, des actifs moyens et souvent vieillissants. Reste le Vél, le public, la région et à la rigueur le début d'un redressement du Centre de formation, mais de là à avoir un effet sur la valorisation du Club...

On est le 3 eme club Français en Coupe d'Europe a un petit point de Lille. On passe Benfica et on est second.
On avait plus été devant Lyon au classement UEFA depuis 1997.

Et tout ça ans un championnat cheaté qui, jusqu'a cette année, n'offrait qu'une place en LdC et une en tour préliminaire vu que le Qatar peux s'acheter la première chaque saison.

Mine de rien, on a un effectif de qualité chaque année, on jouera une coupe d'Europe cette année, on est - même si ça nous semble insuffisant - dans une des périodes les plus stable depuis notre remontée en Première division / Ligue 1, on est dans le top 10 Européen de vente de maillots, dans le top 10 d'affluence, on est diffusé quelle que soit la coupe d'Europe que l'on joue ...On est plus le club le plus puissant du monde depuis belle lurette mais on est pas Guingamp non plus