OM

infamousjeep a écrit :

Lopo Some a écrit :

infamousjeep a écrit :

Je l'ai vu faire du placement produit plusieurs fois dans ses vidéos, je sais pas combien ça lui rapporte mais il le fait pas pour rien
Après les hautes sphères et tout ça, permet moi de sourire ..

Oui je pense que Terrell se trompe quand il dit " hautes sphères", mais il a bossé dans de très grands groupes et a un réseau qui dépasse le cadre moyen des journalistes sportifs d'une manière générale.

Oui j'ai vu quelques placements de produits.
Mais le placement de produit , tu peux le faire à très faible niveau.
Pour moi son parcours colle pas avec celui d'un influenceur basique.

Soit il s'y prend très mal , soit il n'a pas fait ça pour ça , mais quand tu as des marques qui viennent te donner un coup de pouce , tu dis pas non quoi.

Mais il aurait pu en faire des tonnes vraiment et c'est pas le cas. J'imagine qu'il a eu des sollicitations pour en parler dans les médias et qu'il a plutot refusé de le faire.

Perso je pense que c'est un mec qui bouffe à tous les râteliers, et même s'il fait ses placements à un faible niveau d'audience, il les fait quand même et certainement contre rémunération.
Après sur le fond de l'affaire je pense qu'il a au choix été manipulé, ou qu'il s'est monté la tête tout seul et qu'il a pas voulu revenir en arrière.
Lorsqu'il dit qu'il a des preuves, pas de soucis, dans ce cas il les publie et fin de l'histoire. Pour moi plus il tease et moins il est crédible.

Quoi ? Son argument concernant le fait que l'OM faisant souvent la une de FootMercato prouvant que le club est vendu depuis des mois et des mois, n'est pas une preuve suffisante ? 

Lopo Some a écrit :

Je ne m'explique pas sa stratégie , au regard de ce que ça lui coute c'est insensé

Franchement je ne sais pas, mais pourquoi ne pas publier les preuves s'il les a comme il le clame?
S'il les publie il a tout à y gagner, méga scoop, regain de popularité, des milliers de followers. C'est là la limite du raisonnement.

Terrell a écrit :

infamousjeep a écrit :

Lopo Some a écrit :

Je ne m'explique pas sa stratégie , au regard de ce que ça lui coute c'est insensé

Franchement je ne sais pas, mais pourquoi ne pas publier les preuves s'il les a comme il le clame?
S'il les publie il a tout à y gagner, méga scoop, regain de popularité, des milliers de followers. C'est là la limite du raisonnement.

Parce que ces preuves si elles existent, ont été obtenu grace a son réseau, ou par un intermédiaire... il a donc aucun interet a les montrer a part se cramer avec son "indic"

Je lis ici et la depuis 1an, comme si tv devait vous prouver quelque chose alors que rien du tout...

Lui il a sorti son truc, libre a vous d'y croire ou non, lui il attends que ca se fasse ou non ... clairement a choisir entre révéler ses sources et contenter 1k de personnes sur un forum ... bah son choix est vite faite et je ferais le même...

Ceux ici qui te parlent de buzz, de visibilité, d'argent... libre a eux mais c'est quand même vraiment inadapté a son cas ... il aurait fait plus de vu et de monetisation en montrant son c*l dans les marseillais...🤣

Bah a partir du moment où tu dis que tu as les preuves de virement sous les yeux, tu peux les montrer, je vois pas en quoi il grillerait sa source.
Et deuxième chose, la base du boulot de journaliste c'est d'étayer ses affirmations.
J'ai du mal à comprendre ton raisonnement.

venizian a écrit :

On parle encore de ce pauvre gars qui s’est inventé une vie ? 😩
L’impression d’être revenu 8 mois en arrière.

+1
C'est un mytho, pourquoi lui donner de l'importance ?

Dites votre discussion sur Vezirian, elle ne polluerait pas un peu trop ce topic?
Sinon on peut créer un topic rien que sur lui si ça vous chante.

Pour le coup ce que je voulais montrer est qu'il existe un intérêt du PIF sur nous, pas que c'était fait...

Soit dit en passant j'ai trouvé un journaliste sur Twitter qui donnait des news sur le rachat de l'Inter par le PIF avant qu'il ne soit officiel. Comme il a eu raison sur ce coup, je lui accorde plus de crédit. Il s'agit de @kellosamuel .

drogbut19 a écrit :

lucianoo a écrit :

drogbut19 a écrit :

Ah ça c'est sûr que de ce point de vue là c'est Thibaud le Mytho 
Le fonds de ma pensée c'est surtout qu'il doit y avoir intérêt de l'AS.
On verra si ils vont au bout des choses mais pour le moment: ils voulaient Newcastle ils l'ont eu, ils voulaient l'Inter c'est en cours.
FMC a de belles paroles mais c'est un homme d'affaires avant tout, si belle offre il y a il vendra. Reste à savoir quand l'AS passera à l'attaque.

et pour combien, parce que MC il a mis bcp de blé dans le club, et à moins d'un miracle saoudien, il va y laisser des plumes.

Le blé l'AS l'a, je me fais pas de soucis la dessus.
Il s'agit plutôt de savoir si il veulent concrètement l'OM ou non.
Il y a un monde entre être intéressé et être sur le point de faire une offre.
Et c'est sur ce plan que notre ami Titi Vézirian s'enflamme un peu 

l"AS a du blé, mais c'est pas pour ça qu'ils vont payer 400M pour l'OM (surtout quand tu mets 350M pour un club de PL, avec des droits TV, et un potentiel de billetterie autrement plus élevé).
or pour récupérer sa mise, c'est que MC doit espérer auj.
la question est donc de savoir à partir de quelle somme il serait vendeur.

Lopo Some a écrit :

Ouuuuuh Money !!!!

Si tu pouvais essayer d'arreter de polluer tes posts avec tes phrases de profs de collège ( il faut répéter plusieurs fois avec toi).

Tu comprends rien à comment fonction
ne un buzz sur internet et tu veux quand même être celui qui s'y connait. C'est ta posture sur tous les sujets. Descend, arrete de me faire des tirets , des petits a et des petits b.
T'as pas de disciple , détends toi avec tes formulations.

T'es en train de te tortiller pour rien.
Avec les chiffres qu'il a , il a rien à monétiser.

10000 vues youtube au prix de la pub , ça fait à peu près 100 balles.
alors pour toi c'est pas rien , mais à l'échelle d'internet, mondial, national, régional, départemental et même cantonal , même communal.... c'est de la merde.

Si il a des contrats c'est surement davantage lié au fait qu'il passe à la télé.
Si il l'a fait pour se faire mousser , avec toute l'expérience des médias , des réseaux sociaux ET D INTERNET ( puisque j'imagine que c'est en dehors des réseaux sociaux qu'on entend parler de Vézirian partout lol ) ça serait assez pathétique et decevant qu'un homme de 36 ans qui a bossé pour Canal TF1 et l'équipe puisse pas se faire une chaine youtube et des contenus qui génère à minima 10 fois plus d'audience. Moi je lui montre.

Tu parles d'augmenter de 50 fois mon audience.... ben oui je passe de 100 à 5000. Regarde juste un candidat de Koh Lanta il va passer de 0 à 2 millions en 2 semaines. Et pourtant il va pas faire fortune à ce niveau là non plus.

On va dire que si tu généres un million de vues mensuellement... ouais ça te met du beurre dans les épinards, genre p'tet 1500 -2000 euros par mois.
Mais aujourd'hui faire 1 million sur youtube, c'est pas à la portée de Vézirian, preuve que si tel était son objectif , il se serait bien planté.

Et vu comme il mène sa barque depuis qu'il est journaliste, ça m'étonnerait qu'il ait fait une connerie pareille.
A mon avis, et pas que, il l'a expliqué dans un de ses lives, il est en reconversion pro ( il va passer dans de la production d'emission il me semble), il a fait sa chaine pour continuer d'avoir un pied dans le journalisme, mais sa chaine ou globalement ses contenus, sont pas assez élaborés pour que ça soit quelque chose de monétisable à court moyen ou long terme.

Les moyens qu'il met en place autour de ses contenus , montre qu'on est davantage dans un espèce de service après vente que dans un véritable projet de développer du contenu viable.



Donc si on discute de sa visibilité , comme tu le sous tend.

Il était beaucoup plus visible et reconnu dans son métier avant ses infos sur l'om quand il bossait à la télé , et c'est parce qu'il était en TV que ses propos ont eu du retentissement, parce que les liens sur lesquels vous avez cliqué vous ont semblé crédibles et orienté par des sites qui ont estimé que TV était une source suffisamment fiable.
Si la source était complètement bidon, le truc ne serait jamais monté en épingle.

Je nie pas le fait qu'il ait fait un buzz. Je n'arrive pas à croire qu'il l'ait fait pour ça.
Je pense qu'il a balancé une info non recoupée.

Enfin, tout montre dans sa carrière qu'il ne s'est jamais préparé à faire un buzz.
Il a plutot construit sa carrière comme une lame de fond, pas sur du buzz épisodique.

Moi je suis pour, j'aimerai juste ne pas être dans une position où j'en ressens le besoin.

Je n'ai jamais prétendu comprendre, je t'ai même posé des questions pour que toi qui semble te poser en spécialiste ayant des certitudes puisse répondre à mes interrogations. En pure perte pour tout ce qui pourrait constituer des éléments factuels d'ailleurs.
J'ai par ailleurs dit à ne de nombreuses reprises que personnellement, je n'avais jamais évoqué initialement le thème des réseaux sociaux, que je trouvais amusant que tu y reviennes sans cesse, alors que mon propos était de dire qu'il avait pas besoin de gagner quelque chose via ceux-ci, et qu'il avait pu trouver son intérêt dans tout ça par ailleurs.

Et donc, puisqu'à nouveau tu te focalises sur les réseaux sociaux malgré tout, discutons en quand même
Bon ce sera la dernière fois sur ce sujet pour justement éviter de tourner plus encore en rond sur un sujet qui ne m'intéressait pas initialement.

10000 vues c'est 100 balles, donc des vidéos sur la vente à 50-60 000 vues, ce serait avec tes chiffres 5-600 balles.
C'est pas grand chose, mais tu fais quelques vidéos comme ça sur l'année, et c'est un petit bonus sympa pour un mec qui a rien d'un millionnaire de base.
Largement de quoi pouvoir justifier de raconter de la merde pour certains.
Et ( encore une fois) on s'en tape que ce soit à l'échelle d'internet...ça a juste pas de sens d'essayer de glisser ça dans le contexte global du web pour justifier le possible appât du gain chez un être humain

J'ai pas de difficulté à penser que Vézirian puisse être pathétique et décevant. Mon estime du "journalisme" sportif est de base très très bas. Et être passé à la télé ne sauve rien....la façon dont il vend ses pseudo-preuves de signature depuis perpète non plus.

Pas besoin qu'il fasse fortune, il fera de l'argent s'il monétise.
Tu as pas un curseur où personne ne fera rien si c'est pas au moins pour gagner des millions. SI le mec veut se faire de l'argent, il fera la démarche, et il gagnera quelques milliers d'euros, et ça sera toujours ça.
( accessoirement, 1 million pour 1500 euros, p'tain, ça paie déjà pas mal moins que tout à l'heure )

En quoi ta notion de service après-vente s'applique avec son histoire sur la vente de l'OM?

Je ne trouve rien de pertinent quand à la façon dont il a mené sa barque avec cette histoire. Rien qui crédibilise son travail....Par contre oui, ça peut crédibiliser le besoin d'une reconversion pro

Ah bah maintenant, on ne parle plus QUE de visibilité dans son métier. C'est quoi le sens de cette nouvelle limite?
Encore une fois, sa visibilité, on en a parlé de façon globale, elle est liée à ses interventions, et je t'ai montré qu'elle avait évolué.

Maintenant, c'est pas une intervention télévisé qui a lancé ce buzz, il me semble..
Et c'est pas parce que c'est lui...C'est parce que c'est un journaliste ( et pas un twitters anonymes) qui sort un truc comme ça et que beaucoup attendent d'un journaliste une certaine crédibilité.
Mais les attentes et les faits sont 2 choses bien distinctes, et justement il a jamais su donner de la matière pour étayer son propos.

Après, envie de buzz et mytho, ou manque de compétence, ou encore excès d'enthousiasme pour avoir le scoop sur un truc absolument pas mature, moi j'en sais rien.
Le bilan reste le même globalement en terme de crédibilité, et du coup ça n'améliore pas mon point de vue sur les journalistes sportifs putaclick.

Dernière modification par Arkaos35 (29-Dec-21 18:07)

ares91 a écrit :

Terrell a écrit :

ares91 a écrit :

Dites votre discussion sur Vezirian, elle ne polluerait pas un peu trop ce topic?
Sinon on peut créer un topic rien que sur lui si ça vous chante.

Pour le coup ce que je voulais montrer est qu'il existe un intérêt du PIF sur nous, pas que c'était fait...

Soit dit en passant j'ai trouvé un journaliste sur Twitter qui donnait des news sur le rachat de l'Inter par le PIF avant qu'il ne soit officiel. Comme il a eu raison sur ce coup, je lui accorde plus de crédit. Il s'agit de @kellosamuel .

Il est pas encore officiel le rachat de l'inter je crois

En tout cas ça a l'air en très bonne voie si ibtimes en parle....

A priori le président de l'Inter a démenti dans la gazzetta du jour.

lucianoo a écrit :

Terrell a écrit :

infamousjeep a écrit :

Bah a partir du moment où tu dis que tu as les preuves de virement sous les yeux, tu peux les montrer, je vois pas en quoi il grillerait sa source.
Et deuxième chose, la base du boulot de journaliste c'est d'étayer ses affirmations.
J'ai du mal à comprendre ton raisonnement.

La différence c'est qu'il n'a pas annoncé ca sur une chaine d'info mais sur ca chaine privée ... il dit ce qu'il veut sur sa chaine...comme beaucoup de monde d'ailleurs... tu adheres ou pas ... mais des chaines qui racontent de la merde y'en a pléthore et c'est a toi de faire le trie...

Je l'avais déjà dit ya longtemps mais la visibilité et l'importance donné a ses propos ne dépendent pas de lui, mais de nous...  si on en parlait pas autant ici (car je rappelle aussi qu'on parle d'une niche, sur l'info générale la "vente om" ne represente rien), moi je pense qu'il a pris une importance ici mais c'est tout...

Beh non si un contact a toi a une info et t'envoie la "preuve" en mms et te dis par contre tu sors pas ca avant que ce soit officiel et que toi tu le sors sur tes reseaux dans la foulée... bah je te garanti que ton reseau va te blacklisté très vite ...donc vraiment peu d'intérêt d'agir de la sorte.

une source qui balance quelque chose à un journaliste, par définition, elle sait que ça risque de sortir...et c'est souvent ce qu'elle souhaite du reste.
Si Vézirian a des preuves, m'est avis que ce sont des faux, parce que sur ce genre d'opérations, il n'y a pas des virements qui se baladent de mains en mains 
plus il parle, moins il est crédible. S'il l'a été un jour.
d'ailleurs là on parle du PIF, mais lui n'a jamais parlé du PIF, je rappelle quand même qu'en février, les croyants étaient tous à fonds sur KHC.
donc si demain, on est vendu au PIF, ça n'aura rien à voir avec l'info initiale.

Attendons de voir, de toute facon le pif ne peut pas acheter rn son nom propre...il y aura forcément un prête nom...khc ou autre ... ou rien 😅

infamousjeep a écrit :

ares91 a écrit :

Terrell a écrit :

Il est pas encore officiel le rachat de l'inter je crois

En tout cas ça a l'air en très bonne voie si ibtimes en parle....

A priori le président de l'Inter a démenti dans la gazzetta du jour.

Ah bon? J'ai pas vu passer la news...

Bah on verra si c'est vrai ou pas alors.