OM

Arkaos35 a écrit :

pandaemonium.0 a écrit :

Pour le prix de Pau Lopez je me dis que peut être c'est le prix à payer pour notre recrutement quasi XXL malgré des moyens limités. Je vais prendre l'exemple de festivals, un sujet que je connais bien : souvent pour avoir une tête d'affiche, le tourneur te force à prendre des seconds couteaux payés un bras par rapport à ce qu'ils valent vraiment.
Peut être on est dans cette situation ? Genre pour avoir d'autres joueurs à prix canon, on est obligé d'en surpayer un ?

Cette idée n'a pas vraiment de sens pour moi 

Le seul joueur avec lequel cela pourrait s'appliquer est Under, or on avait bouclé celui-ci bien avant de finir la négociation pour Lopez. Puis il y avait d'autres éléments justifiant son prix.

Je ne te parle pas des clubs... quand tu négocie un gros groupe, tu ne vois pas ça avec leur manager directement... je ne te parle ni de club, ni d'agent... doit bien y avoir des sortes de consortiums qui s'occupent de pools de joueurs (des trucs pas très nets quoi) qui peuvent employer ce genre de méthodes pour se gaver légalement via des commissions assez importantes sur des joueurs qui se savent moins bons, et qui donc acceptent qu'on croque plus fort sur leur gateau.
Si dans la musique ça existe (industrie rentable mais sans plus) je me dis que dans le foot ça doit exister puissance 1000 (industrie très très très rentable).

momoxe16 a écrit :

casper a écrit :

C'est vraiment si important que ça le choix du gardien de but ? il me semble qu'il n'y a pas vraiment beaucoup de différences entre les deux non ?
On dirait un forum de groupie de Steeve.
Merci pour tout mais si ça doit tourner , que ça tourne , Mandanda ne représente pas l'avenir du Club, Lopez un peu plus.
Et à la cave pour plus de 200k par mois je veux bien.

L'avenir sans mandanda comme vous le proposez les haters, pourquoi pas, mais parler d'avenir pour lopez quand on connait son prix d'achat et son salaire, j'espère que ce sera sans lui.
Si on met autant dans un gardien alors qu'il ne fait pas  l'unanimité chez nous (c'est un peu tôt pour juger, ok) mais aussi et surtout dans ses clubs précédents, ça peut faire peur car ça pas aussi etre au détriment d'autres postes clés...

Des haters du coup face à des groupies ! Ça va être sympa les discussions !

pandaemonium.0 a écrit :

Je ne te parle pas des clubs... quand tu négocie un gros groupe, tu ne vois pas ça avec leur manager directement... je ne te parle ni de club, ni d'agent... doit bien y avoir des sortes de consortiums qui s'occupent de pools de joueurs (des trucs pas très nets quoi) qui peuvent employer ce genre de méthodes pour se gaver légalement via des commissions assez importantes sur des joueurs qui se savent moins bons, et qui donc acceptent qu'on croque plus fort sur leur gateau.
Si dans la musique ça existe (industrie rentable mais sans plus) je me dis que dans le foot ça doit exister puissance 1000 (industrie très très très rentable).

Ca me semble vouloir créer des connexions là où on a aucun indice qu'une soit concerné et ce sans que cela ne soit nécessaire pour expliquer quoique ce soit.

Under c'était un flop avant de signer chez nous.
Pau Lopez c'était le gardien titu depuis 2 ans.

Même si il voulait s'en séparer , la réalité c'est que Lopez offrait plus de garantie de succès qu'Under.

Il s'est avéré qu'Under a montré sa valeur très vite et Lopez non.

Mais les prix de base sont cohérents.

rasta70 a écrit :

Arkaos35 a écrit :

rasta70 a écrit :

Après petite hypothèse ils ont peut être juste laissé un delta entre les deux transferts pour pas se faire taper sur les doigts car il est interdit de lié 2 transferts
Comme l'a fait le psg avec Sirigu et Pastore

Je ne vois même pas ce que vous trouvez si étrange dans les montants des transferts à la base. Pourquoi envisager un deal quelconque déjà?

Juste hypothèse
9M pour Under ça me semble un poil bas
15M Lopez ça me semble un poil haut

Ok, et ce serait quoi l'intérêt de minimiser un et de maximiser l'autre pour les 2 clubs?

rasta70 a écrit :

Arkaos35 a écrit :

rasta70 a écrit :

Juste hypothèse
9M pour Under ça me semble un poil bas
15M Lopez ça me semble un poil haut

Ok, et ce serait quoi l'intérêt de minimiser un et de maximiser l'autre pour les 2 clubs?

Y a plein d'hypothèses
Des pourcentage à la reventes
Les retrocommissions aux agents
Etc....
Comme pour Sirigu et Pastore quoi

Je les trouve un peu bancale en fait.

Tu fais pas ce genre de deal avec des prêts avec OA, tu le fais sur des transfert secs. Le club vendeur autrement a aucun contrôle sur ce qui va se faire, d'autant que là, c'est le transfert de Under qui est quasi automatique ( soit le "plus favorable" pour nous).

rétrocommissions d'agent...c'est un peu la boîte que tu sorts quand tu veux tant c'est opaque
Mais je vois pas pour autant de raisons du coup de se dire que ça peut justifier ce déséquilibre que vous visualisez entre les 2 transferts et les supposées valeurs réelles des joueurs.

Je trouve vraiment beaucoup plus simple de se dire qu'Under vaut ce tarif parce qu'il était en difficulté depuis un moment, et parce qu'il y a 20% pour la Roma à la revente.

Pau Lopez a été acheté 23.5M il y a tout juste 2 ans, et était titulaire encore avant sa blessure, même si décrié. Une baisse de 8M, c'est déjà très significatif sur le tarif pour le club vendeur, il me semble.

Arkaos35 a écrit :

rasta70 a écrit :

Arkaos35 a écrit :

Ok, et ce serait quoi l'intérêt de minimiser un et de maximiser l'autre pour les 2 clubs?

Y a plein d'hypothèses
Des pourcentage à la reventes
Les retrocommissions aux agents
Etc....
Comme pour Sirigu et Pastore quoi

Je les trouve un peu bancale en fait.

Tu fais pas ce genre de deal avec des prêts avec OA, tu le fais sur des transfert secs. Le club vendeur autrement a aucun contrôle sur ce qui va se faire, d'autant que là, c'est le transfert de Under qui est quasi automatique ( soit le "plus favorable" pour nous).

rétrocommissions d'agent...c'est un peu la boîte que tu sorts quand tu veux tant c'est opaque
Mais je vois pas pour autant de raisons du coup de se dire que ça peut justifier ce déséquilibre que vous visualisez entre les 2 transferts et les supposées valeurs réelles des joueurs.

Je trouve vraiment beaucoup plus simple de se dire qu'Under vaut ce tarif parce qu'il était en difficulté depuis un moment, et parce qu'il y a 20% pour la Roma à la revente.

Pau Lopez a été acheté 23.5M il y a tout juste 2 ans, et était titulaire encore avant sa blessure, même si décrié. Une baisse de 8M, c'est déjà très significatif sur le tarif pour le club vendeur, il me semble.

Pas de soucis tout ça s'entend
Mais balayé d'un revers de main cette hypothèse je ne trouve pas ça très objectif

rasta70 a écrit :

Arkaos35 a écrit :

rasta70 a écrit :

Y a plein d'hypothèses
Des pourcentage à la reventes
Les retrocommissions aux agents
Etc....
Comme pour Sirigu et Pastore quoi

Je les trouve un peu bancale en fait.

Tu fais pas ce genre de deal avec des prêts avec OA, tu le fais sur des transfert secs. Le club vendeur autrement a aucun contrôle sur ce qui va se faire, d'autant que là, c'est le transfert de Under qui est quasi automatique ( soit le "plus favorable" pour nous).

rétrocommissions d'agent...c'est un peu la boîte que tu sorts quand tu veux tant c'est opaque
Mais je vois pas pour autant de raisons du coup de se dire que ça peut justifier ce déséquilibre que vous visualisez entre les 2 transferts et les supposées valeurs réelles des joueurs.

Je trouve vraiment beaucoup plus simple de se dire qu'Under vaut ce tarif parce qu'il était en difficulté depuis un moment, et parce qu'il y a 20% pour la Roma à la revente.

Pau Lopez a été acheté 23.5M il y a tout juste 2 ans, et était titulaire encore avant sa blessure, même si décrié. Une baisse de 8M, c'est déjà très significatif sur le tarif pour le club vendeur, il me semble.

Pas de soucis tout ça s'entend
Mais balayé d'un revers de main cette hypothèse je ne trouve pas ça très objectif

Le prix de Under est logique, il etait pas bon depuis deja deux ans et demi  dans deux club differents la Roma et Leicester. L'an dernier il avait encore une option d'achat de 16 millions pour Leicester.

Et il y a 20% pour la Roma sur la revente de Under.

Et le cout du transfert de Pau Lopez c'est 12 millions si on compte le pret qui est de 500 000 euros jusqu'a 700 000 euros avec les bonus. La Roma perd entre 11 et 10,8 millions d'euros sur son transfert.

Le prix est la aussi logique.

Dernière modification par chris1004 (13-Oct-21 12:25)

Arkaos35 a écrit :

rasta70 a écrit :

Pas de soucis tout ça s'entend
Mais balayé d'un revers de main cette hypothèse je ne trouve pas ça très objectif

Je ne balaie pas l'hypothèse, je me contente de pas lui trouver des masses de substance et donc d'être surpris de la voir si souvent évoqué.

C'est un peu comme l'existence de la vie extraterrestre, c'est pas impossible...Mais ça manque quand même pas mal de substance pour en faire pour l'heure une justification du moindre truc bizarre vu dans le ciel.

T'as déjà vu une vie extraterrestre ?

Arkaos35 a écrit :

rasta70 a écrit :

Arkaos35 a écrit :

Je ne balaie pas l'hypothèse, je me contente de pas lui trouver des masses de substance et donc d'être surpris de la voir si souvent évoqué.

C'est un peu comme l'existence de la vie extraterrestre, c'est pas impossible...Mais ça manque quand même pas mal de substance pour en faire pour l'heure une justification du moindre truc bizarre vu dans le ciel.

T'as déjà vu une vie extraterrestre ?

Moi non, mais ils sont nombreux à dire l'avoir vu.

Tu as déjà pu constater de tes yeux une arnaque sur les tarifs?
Ou tu te bases juste sur ce que tu estimes crédible de "on-dit" sur le sujet. 

Cela dit, je dis ça pour le fun...J'ai quand même tendance à penser que tu comprends que ce n'était qu'une image et que ce qu'il fallait comprendre ici, c'était le manque de substance de cette théorie dans ce cas précis.

Dire que les,arrangements sur les transferts ça existe et ça été prouver
Lille avec Osihmen dernièrement
Que cette hypothèse manque de substance ne change pas le fait que c'est une possibilité aussi infime soit cette probabilité.
Je ne dis rien d'autre depuis le début

Dernière modification par rasta70 (13-Oct-21 13:27)