OM

Il est titré tout de même normalement. Mais oui il aurait aimé être sur place c'est sûr.

algeria95 a écrit :

Je l'imagine dans son canapé lors de la remise du trophée de l'EDF 

Bon c'est une coupe en bois, mais bon s'il avait joué 2/3 matchs notamment d'EL je pense qu'il aurait été de la partie, c'est dommage (et injuste selon moi).

coupe en bois peut-être, mais les trois derniers plus beaux matchs (2 demies et la finale) d'une compétition internationale que j'ai vus depuis très très longtemps.

et l'intensité et l'envie des joueurs des 4 équipes étaient pas feintes.

kace a écrit :

algeria95 a écrit :

Je l'imagine dans son canapé lors de la remise du trophée de l'EDF 

Bon c'est une coupe en bois, mais bon s'il avait joué 2/3 matchs notamment d'EL je pense qu'il aurait été de la partie, c'est dommage (et injuste selon moi).

coupe en bois peut-être, mais les trois derniers plus beaux matchs (2 demies et la finale) d'une compétition internationale que j'ai vus depuis très très longtemps.

et l'intensité et l'envie des joueurs des 4 équipes étaient pas feintes.

Absolument. C'est évidemment une compétition faite pour renflouer les caisses des principales fédérations, mais quel bonheur ces 3 matchs...

Cela commence à ressembler sérieusement à une entreprise de démolissage pour Steeve, il doit avoir le moral en berne de perdre aussi son statut en équipe de France surtout après la remise du trophée, Sampa aurait pu ménager la chèvre et le chou en lui donnant du temps de jeu dans certains matchs, il ne l'a pas fait et l'a totalement exclu, ce n'est pas une bonne chose pour lui et pour l'équilibre du groupe car Steeve est aimé et on commence à se demander s'il n'y a pas de diablerie derrière tout ça parce que sportivement l'apport de notre ami espagnol n'est pas un plus significatif pour l'équipe.

raul1319 a écrit :

On peut aussi penser que Sampaoli considère qu’il n’apporte pas sur le terrain sans forcément parler de diablerie !

Alors s'il va dans ce sens, il faut simplement qu'il nous nous explique ce que l'autre gardien amène comme "plus" par rapport à Steeve au point de mettre ce dernier au placard.

zaza57 a écrit :

ESTEBAN 06 a écrit :

qu'il nous nous explique

Mais il est là le noeud du problème : on dirait qu'on doit un truc en particulier à Mandanda (et/ou à ses "fans"). L'OM ne doit rien à personne. Tout ce qu'on va gagner, si le coach actuel et ses successeurs estiment qu'on doit avoir un nouveau gardien, c'est de compliquer la tâche des prochains gardiens marseillais.

En tout cas, merci JHE de nous avoir laissé Steve jusqu'en 2024 alors qu'il est pas en progression (c'est le moins que l'on puisse dire) depuis longtemps.

Non ça limite on est bien d'accord, sauf que excuse moi de le dire mais pour le moment on ne peut pas dire sur ce que je vois que l'espagnol soit supérieur à Steeve bien au contraire, et c'est là (et uniquement là) qu'intervient mon questionnement à savoir ce qu'apporte comme valeur ajouté ce gardien par rapport à Mandanda.

ESTEBAN 06 a écrit :

zaza57 a écrit :

ESTEBAN 06 a écrit :

qu'il nous nous explique

Mais il est là le noeud du problème : on dirait qu'on doit un truc en particulier à Mandanda (et/ou à ses "fans"). L'OM ne doit rien à personne. Tout ce qu'on va gagner, si le coach actuel et ses successeurs estiment qu'on doit avoir un nouveau gardien, c'est de compliquer la tâche des prochains gardiens marseillais.

En tout cas, merci JHE de nous avoir laissé Steve jusqu'en 2024 alors qu'il est pas en progression (c'est le moins que l'on puisse dire) depuis longtemps.

Non ça limite on est bien d'accord, sauf que excuse moi de le dire mais pour le moment on ne peut pas dire sur ce que je vois que l'espagnol soit supérieur à Steeve bien au contraire, et c'est là (et uniquement là) qu'intervient mon questionnement à savoir ce qu'apporte comme valeur ajouté ce gardien par rapport à Mandanda.

La c'est ton point de vue sur le niveau de Lopez. Alors je suis pas loin d'être d'accord avec toi après c'est un choix du coach et y a rien de scandaleux.

Je ne vois vraiment pas en quoi Sampaoli devrait se justifier auprès de Mandanda plus que d'un autre joueur.

raul1319 a écrit :

ESTEBAN 06 a écrit :

zaza57 a écrit :

Mais il est là le noeud du problème : on dirait qu'on doit un truc en particulier à Mandanda (et/ou à ses "fans"). L'OM ne doit rien à personne. Tout ce qu'on va gagner, si le coach actuel et ses successeurs estiment qu'on doit avoir un nouveau gardien, c'est de compliquer la tâche des prochains gardiens marseillais.

En tout cas, merci JHE de nous avoir laissé Steve jusqu'en 2024 alors qu'il est pas en progression (c'est le moins que l'on puisse dire) depuis longtemps.

Non ça limite on est bien d'accord, sauf que excuse moi de le dire mais pour le moment on ne peut pas dire sur ce que je vois que l'espagnol soit supérieur à Steeve bien au contraire, et c'est là (et uniquement là) qu'intervient mon questionnement à savoir ce qu'apporte comme valeur ajouté ce gardien par rapport à Mandanda.

La c'est ton point de vue sur le niveau de Lopez. Alors je suis pas loin d'être d'accord avec toi après c'est un choix du coach et y a rien de scandaleux.

Je ne vois vraiment pas en quoi Sampaoli devrait se justifier auprès de Mandanda plus que d'un autre joueur.

Tu dois te justifier dans une concurrence sinon comment tu corrige tes défauts pour t'ameliorer pour essayer de regagner ta place le but c'est que le meilleur joue non ?

raul1319 a écrit :

rasta70 a écrit :

zaza57 a écrit :

Mais il est là le noeud du problème : on dirait qu'on doit un truc en particulier à Mandanda (et/ou à ses "fans"). L'OM ne doit rien à personne. Tout ce qu'on va gagner, si le coach actuel et ses successeurs estiment qu'on doit avoir un nouveau gardien, c'est de compliquer la tâche des prochains gardiens marseillais.

En tout cas, merci JHE de nous avoir laissé Steve jusqu'en 2024 alors qu'il est pas en progression (c'est le moins que l'on puisse dire) depuis longtemps.

On doit à tous joueurs une justice sportive
Attention je ne dis pas que Sampaoli n'est pas juste avec Mandanda .
Mais mandanda est sorti de l'équipe alors qu'il était de moyen à  bon ( selon les visions) et qu'il est remplacé par un mec qui est de moyen à  bon ( selon les visions)
Juste il y a des interrogations et c'est normal non ?
Mais quand tu dis que l'om ne doit rien je suis pas d'accord

Le soucis pour moi c'est que dans vos propos c'est comme ci le coach (Sampaoli ou un autre) devait se justifier de faire jouer untel ou untel.

C'est un peu comme Pavard ou Sissoko en EDF. C'est un choix du coach rien de plus. Alors oui ce ne sont pas les meilleurs mais pour lui c'est ceux qui doivent jouer.

Pour Lopez c'est la même chose. C'est son choix. Si il se plante dans ce choix ça sera à lui d'assumer rien de plus.

Pour moi oui il doit se justifier et j'ai expliqué pourquoi au post précédent

rasta70 a écrit :

raul1319 a écrit :

rasta70 a écrit :

On doit à tous joueurs une justice sportive
Attention je ne dis pas que Sampaoli n'est pas juste avec Mandanda .
Mais mandanda est sorti de l'équipe alors qu'il était de moyen à  bon ( selon les visions) et qu'il est remplacé par un mec qui est de moyen à  bon ( selon les visions)
Juste il y a des interrogations et c'est normal non ?
Mais quand tu dis que l'om ne doit rien je suis pas d'accord

Le soucis pour moi c'est que dans vos propos c'est comme ci le coach (Sampaoli ou un autre) devait se justifier de faire jouer untel ou untel.

C'est un peu comme Pavard ou Sissoko en EDF. C'est un choix du coach rien de plus. Alors oui ce ne sont pas les meilleurs mais pour lui c'est ceux qui doivent jouer.

Pour Lopez c'est la même chose. C'est son choix. Si il se plante dans ce choix ça sera à lui d'assumer rien de plus.

Pour moi oui il doit se justifier et j'ai expliqué pourquoi au post précédent

Pour moi un entraîneur n'a absolument pas à se justifier d'un choix de joueur sur le terrain !