OM

Bravo Alcaraz pour son trophée, Djokovic n'a pas démérité encore une finale !
Je vois que les jaloux sont de sortie.

rasta70 a écrit :

bongo a écrit :

rasta70 a écrit :

Rassure toi je suis pas un specialiste des sectes mais on se renseigne
Et je maintiens chacun crois en ce qu'il veux
Et pour le coté business pourquoi celui plus qu'un autres
Bref

Parce que ça enlève de chances de guérison, que ça coûte des vies, que ça en pourris d'autres ?

Donc en effet, tu n'es pas un spécialiste des sectes et c'est pas grave, il faut a minima avoir eu des proches sous emprise pour comprendre réellement l'enfer que c'est.

Regarde la vidéo que j'ai faite passer qui est le long témoignage d'un ancien membre de la secte promue par Djokovic et sa famille.
Ça donne une idée nette de ce qu'est une secte même quand elle semble, de loin, "gentille".

Donc oui, chacun croit ce qu'il veut, tant que sa croyance ne met pas quelqu'un, lui ou d'autres ,en danger.

Tu te trompes de combat mon gars

C'est toi qui doit décider ce que je combat et ce que je ne combat pas ? C'est rigolo ça

Développe stp

Dernière modification par bongo (17-Jul-23 09:48)

kace a écrit :

momoxe16 a écrit :

bongo a écrit :

Déçu de ne pas avoir pu le voir, j'adore Alcaraz !

Et chaque défaite de Skippy Djoko me va perso ^^

Comment ne pas être d'accord avec ce post 

j'ai du mal à capter ce mépris envers djoko.

bon, je suis plus nadal perso, mais je trouve que djoko est un joueur exceptionnel et il est à chaque fois hyper fair play quand il perd, et souvent en finale.

il est caractériel ? federer l'était aussi beaucoup. je pense même que federer a plus manqué de respect aux arbitres que djoko.

et djoko a probablement et injustement été privé de quelques titres car il a choisi de pas se vacciner, ce qui est un scandale honteux, et j'ai pas souvenir que ni nadal ni federer l'ait soutenu.

bref, c'est un monstre, le recordman de victoire en GC et le plus complet des trois, il mérite le respect.

Moi ce que je ne comprends, c'est cette brigade du "non, vous n'avez pas le droit de ne pas aimer tel ou tel joueur".

SI je n'aime pas Djoko, il y a des raisons et sous prétexte que c'est une légende, on doit se ranger et mettre de côté ce qu'on aime pas de lui ?

Pour être plus précis, je suis beaucoup le tennis et quand il n'était pas encore trop connu, je l'avais repéré et j'étais prêt a en faire mon chouchou car j'aimais vraiment bien et c'était évident qu'il allait percer.

Et puis petit a petit, je me suis détaché de lui. Maintenant, je n'aime ni le joueur, ni l'homme, mais je ne nie pas que c'est un grand champion.

L'homme, parce que, de mon point de vue, tout ce qu'il fait ça sonne faux, il amplifie ses réactions. Et forcément, même s'il avait 30 GC, il sera toujours derrière les deux autres en notoriété. La façon dont il le vit a "chercher des fans", je n'aime pas du tout.
Par exemple, la façon dont il fait le chaud pour brancher le public sur les points chauds alors que le point vient d'une faute directe de son adversaire, je ne suis pas fan.

Le joueur (avec un bémol hein), c'est son style de jeu.
Désolé, mais on a le droit de ne pas aimer un mec qui fait l'essuie glace en fond de cours et qui remet tout en attendant la faute directe de l'adversaire.
Je ne dis pas que c'est une vérité absolue et qu'il le fait tout le temps, mais il c'est 75% de son jeu.
Il va aussi faire des attaques tranchantes mais ce sont des contre attaques, il attend que l'autre lance les hostilités. Il attaque aussi sur les balles trop courtes de l'adversaire ou suite a un gros service de sa part.
Mais quand l'échange s'installe, il lancera très rarement les premières offensives.
Par contre, il a cette capacité a reprendre tôt la balle et jouer ses coups super long, proche de la ligne de fond de cours adverse.
De plus il manie super bien les effets. Ca fait de lui un mec super complet.

Alors OK ca fonctionne bien car c'est un excellent renvoyeur, mais on a le droit de ne pas aimer ce style.
Pour illustrer ça, hier dans le premier set, il met 6/1 a l'espagnol en ayant moins de coup gagnant que lui. (il a eu moins de coup gagnant dans chaque set)
Dans ses tours précédents, ca a auss iété le cas sur certains match. il met 3/0 a SInner et a 11 coups gagnants de moins.
Contre Thompson, pareil, il finit le match avec moins de coups gagnants. (Je ne cite pas volontairement Hurkacz, car c'est son jeu de raccourcir les échanges)

Rafa et Rodgeur ne sont pas du tout dans cet état d'esprit par exemple.

Hier, a partir du 4ème set (apres sa grande pause pipi ), il a abordé la fin de match différement et la franchement le niveau est monté.
Quand il joue comme ça, j'adore car il est capable de le faire et le fait super bien.

Il devait aussi peut-être se dire que si ca doit aller en 5 sets, ce serait pas mal d'éviter de trop rallonger les échanges.

Et je suis d'accord avec toi sur ce que tu as dit de Federer.

rasta70 a écrit :

Insinuer que c'est un tricheur sans absolument aucune preuve non non c'est vrai c'est très objectif comme jugement

Si tu lis mon post, je dis aussi qu'il a changé sa façon de jouer surement car il sentait qu'il fallait que les échanges ne durent pas trop longtemps si le match devaient aller en 5 sets.
Il a donc fait le choix de jouer de façon plus directe ...

Sur mes posts d'hier quand je parle de la médecine serbe, c'est du second degré mais je pensais que je n'aurai pas besoin de le préciser ...

rasta70 a écrit :

bongo a écrit :

rasta70 a écrit :

Tu te trompes de combat mon gars

C'est toi qui doit décider ce que je combat et ce que je ne combat pas ? C'est rigolo ça

Développe stp

Je te donne juste mon avis apres tu fais absolument ce que tu veux
Et non j'ai deja un jaune donc je ne developperais pas 

En MP alors ? Tu as peut être une histoire personnelle avec les sectes pour ne pas vouloir les condamner ... Pour ce que ça vaut, pour qui ça pourrait intéresser, il existe des organismes pour s'en sortir :

" Selon l'Union nationale des associations de défense des familles et de l'individu victimes de sectes (Unadfi), il y a au moins 700 sectes en France. Elles font de nombreuses victimes difficiles à sauver, les professionnels s'interdisant toute ingérence au nom de «la liberté de croyance», même si la France dispose depuis 2002 d'une loi qualifiée d'exemplaire, réprimant l'abus de faiblesse de personnes placées en «état de sujétion psychologique»."

https://www.20minutes.fr/societe/141921 … tes-sectes

Dernière modification par bongo (17-Jul-23 13:41)

Bistouflaï a écrit :

rasta70 a écrit :

bongo a écrit :

C'est toi qui doit décider ce que je combat et ce que je ne combat pas ? C'est rigolo ça

Développe stp

Je te donne juste mon avis apres tu fais absolument ce que tu veux
Et non j'ai deja un jaune donc je ne developperais pas 

En parlant de jaunes... c'est remis à zéro à un moment ?

1 mois ou 6 semaines je sais plus