OM

Perfex a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Non, ce n'est pas la fin du FFP. City reste condamné, juste, la sanction est ajusté à un blâme et peut-être qu'au bout du 100ème blâme, tu peux être dégradé.   Juste une justice de puissants, comme le Qatar. R.A.S.

La seule sanction que les clubs redoutent c'est la disqualification des coupes d'europe. Si cette dernière n'est plus valable, je ne vois pas ce qui empêchera les clubs à investir de trop.

Si FMC a envie d'investir, je pense qu'il peut y aller.

A aucun moment le TAS dit qu'une exclusion est impossible. Ils disent que c'est disproportionné car il n'y a pas de preuve suffisante comme quoi City n'a pas respecté les règles du FPF. Ce qui sous-entend que les règles du FPF sont toujours à respecter. Donc à moins que McCourt se trouve une entreprise pour nous sponsoriser, ça ne semble pas changer grand chose pour nous.

A la limite, ça aurait été plus profitable pour l'OM que le TAS ne déjuge pas l'UEFA, que City aille devant une juridiction civile européenne et que le FPF saute pour de bon.

GoraPizzHerria a écrit :

clemsdu13 a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Non, ce n'est pas la fin du FFP. City reste condamné, juste, la sanction est ajusté à un blâme et peut-être qu'au bout du 100ème blâme, tu peux être dégradé.   Juste une justice de puissants, comme le Qatar. R.A.S.

bah si..

dès lors que tu sais que tu peux faire sauter une éventuelle exclusion, c'est pas une pauvre amende qui va inquiéter les clubs

et au passage ça clôt le débat sur d'éventuels risques que nous étions supposés courir l'année prochaine

Des clubs qui ont eu raison donné par le TAS, y'en a eu quelques uns depuis des années et le FPF est toujours là.

une loi sans pouvoir de coercition n'a que peu d'impact..

pkoi la respecter puiqu'on ne risque rien de sérieux ?

ils doivent faire la fête à city en ce moment

Beye13 a écrit :

Curieux de voir comment McCourt va réagir, il n'a plus cette excuse désormais.

Non, ça ne change rien.

Je rappelle que des amendes de 60M ont été infligés par le passé, notamment pour un certain club en bleu et rouge (et violet). Je crois pas que ça branche McCourt de se faire truander par l'UEFA.

Dernière modification par GoraPizzHerria (13-Jul-20 11:30)

Dire que mac court n'a plus cette excuse
Mais mac court n'est ni le Qatar ni l'AS ni EAU
Ces pays représentent beaucoup en termes d'investissement en Europe.
Incroyable de chercher des excuses pour cracher sur mac court
Il a promis 200M il en a mis presque 350
Il a fait sont taf

Dernière modification par rasta70 (13-Jul-20 11:34)

Gabriel Knight a écrit :

sur un forum de qsg:
"cela explique les sanction ridicule envers les récidivistes de l'om"
"le fpf ne sert plus a rien si des club qui magouilles leur comptes peuvent s'en sortir"

Eux ils ne sont même plus aveugles hahaha
entre le magouilles sarkozy / Quatar piur qu'ils reprennent le PSG et les faux contrats de sponsring ils sont drôles ... bref     

GoraPizzHerria a écrit :

Beye13 a écrit :

Curieux de voir comment McCourt va réagir, il n'a plus cette excuse désormais.

Non, ça ne change rien.

Je rappelle que des amendes de 60M ont été infligés par le passé, notamment pour un certain club en bleu et rouge (et violet). Je crois pas que ça branche McCourt de se faire truander par l'UEFA.

LoL le déni 

la seule crainte des gros clubs c'est l'exclusion de LDC, c'est pas 10, 20, 30 ou 40M d'amende..ils s'en tapent ça

dès lors que tu sais que tu ne risques plus grand chose, tu peux tjs essayer de faire un peu attention pour l'exemple mais dans ta gestion au quotidien tu sais que tu ne risques plus grand chose

m'étonnerait pas maintenant que barcelone tente à nouveau sa chance avec neymar ou lauturo

rasta70 a écrit :

Dire que mac court n'a plus cette excuse
Mais mac court n'est ni le Qatar ni l'AS ni EAU
Ces pays représentent beaucoup en termes d'investissement en Europe.

non mais qu'il puisse continuer sa politique de développement de valorisation du club comme il l'entend.

Moi je suis pas contre le projet de modèle économique pérenne.
Seulement pour maintenir un certain niveau de performance et d'attractivité, pour développer un marché, tu as besoin de lacher des sous.

On lui demande pas un cheat code à Mccourt.
Mais si il peut mettre 30 millions sur un attaquant qu'on l'emmerde pas , là où le qatar peut mettre 220 millions sur neymar pepouz.

IMDONE a écrit :

Beye13 a écrit :

Curieux de voir comment McCourt va réagir, il n'a plus cette excuse désormais.

Si ça nous permet juste de ne pas vendre un joueur du 11 (sauf grosse offre et souhait du joueur) pour moi c'est largement suffisant . Et même niveau négociations ça nous mets dans une meilleurs position .
Pour ce qui est des arrivés j'ai envie qu'on fasse comme si le FPF était toujours là Des idées plutôt que de faire chauffer la planche à billets comme des fous

Bien évidemment, s'il peut continuer à améliorer l'effectif tout en gardant les bons, il ne faut pas qu'il hésite.

C'est pas en vendant nos meilleurs joueurs chaque saison qu'on redeviendra un jour un club correct. On a déjà eu cette formule pendant plusieurs années, elle n'a menée nulle part.

J'espère qu'un jour on arrivera à franchir à nouveau ce cap.

clemsdu13 a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

clemsdu13 a écrit :

une loi sans pouvoir de coercition n'a que peu d'impact..

pkoi la respecter puiqu'on ne risque rien de sérieux ?

ils doivent faire la fête à city en ce moment

A City, c’est la fête du slip, oui, puisqu'ils font partie des 2 seuls clubs au monde qui s'en fichent de perdre de l'argent.

city est bénéficiaire lol

sans même avoir besoin de vendre 

Bénéficiaire ou pas, ils s’en fichent quand même de prendre des amendes de 60M lol

Et ils sont tellement bénéficiaires qu'ils font des montages financiers sur les droits d’image de leurs joueurs majeurs lol

Lopo Some a écrit :

rasta70 a écrit :

Dire que mac court n'a plus cette excuse
Mais mac court n'est ni le Qatar ni l'AS ni EAU
Ces pays représentent beaucoup en termes d'investissement en Europe.

non mais qu'il puisse continuer sa politique de développement de valorisation du club comme il l'entend.

Moi je suis pas contre le projet de modèle économique pérenne.
Seulement pour maintenir un certain niveau de performance et d'attractivité, pour développer un marché, tu as besoin de lacher des sous.

On lui demande pas un cheat code à Mccourt.
Mais si il peut mettre 30 millions sur un attaquant qu'on l'emmerde pas , là où le qatar peut mettre 220 millions sur neymar pepouz.

Sauf que paris ils auront une amende de 60M ca leur fera ni chaud ni froid
Ton attaquant a 30M avec une amende à 20M il te coute 50M
C'est juste un exemple
Mac court a deja remis 20M cet été
Et 70M l'hiver dernier
Il a continué à donner malgres l'accord de règlement.
Apres c'est pas un état.
Mais bon certains aime bien cracher sans savoir ce qu'il débite

Dernière modification par rasta70 (13-Jul-20 11:40)