OM

On aurait préféré une vente sèche, mais bon...
Un pret, même si Nice ne prend pas en charge l'intégralité du salaire de Amavi reste une bonne opération pour nous.

Il ne joue jamais, donc sportivement on n'y perd rien. (sa bonne humeur à la limite)
Notre masse salariale est checkée par la DNCG, donc même 100k mensuels de moins reste une (petite) bouffée d'oxygène pour nous, et nous laisse un peu de latence pour une autre arrivée (en prêt je suppose)

Dav8 a écrit :

On aurait préféré une vente sèche, mais bon...
Un pret, même si Nice ne prend pas en charge l'intégralité du salaire de Amavi reste une bonne opération pour nous.

Il ne joue jamais, donc sportivement on n'y perd rien. (sa bonne humeur à la limite)
Notre masse salariale est checkée par la DNCG, donc même 100k mensuels de moins reste une (petite) bouffée d'oxygène pour nous, et nous laisse un peu de latence pour une autre arrivée (en prêt je suppose)

Et donc on est incapable de lui trouver un point de chute ailleurs ?

C'est quand même très problématique, Amavi c'est un joueur qui a des qualités mais qui ne rentre pas dans notre système de jeu.

Moi je le sens pas ce prêt, Nice va le prendre car il s'adaptera très vite, mais ça ne sera qu'une doublure à Bard qu'ils vont privilégier. Et dans 6 mois après avoir dépanner sur 4/5 matchs, il reviendra chez nous.

om5413 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

om5413 a écrit :

Cette blague là, elle a été faite et refaite, je parlais sérieusement pour le coup

Moi aussi, je ne considère pas Amavi comme un joueur de haut de tableau de L1, donc je pense sincèrement qu'on ne fait pas "une fleur" à un club visant le podium, et j'ai explicité justement ce point de vue sur la discussion avec venizian

J'aurais validé le mot fleur pour Mandanda, l'autre rumeur à Nice. Mais Amavi est tout simplement un joueur qui a fait beaucoup de mal, à plusieurs reprises. Et ce, depuis un bon bout de temps.

Quoiqu'il en soit, si les termes qu'on lit ici et là sont confirmés, on n'est pas face à un deal gagnant-gagnant. Si on leur prête avec une prise en charge du salaire et avec une option d'achat (donc non obligatoire), c'est une fleur qu'on leur fait, au sens où ils payent un rabais sur un joueur dont on pourrait avoir besoin. Parce qu'on peut dire ce qu'on veut sur Amavi, reste qu'on a actuellement 5 défenseurs dans l'effectif pour trois places (deux places de central pur et une place de centre-gauche). Si Amavi s'en va, on devra aller lui chercher un remplaçant, c'est mathématique. S'il s'en va en prêt, on n'y gagne rien, et je doute que l'économie de salaire compense le déséquilibre que pose son départ dans l'effectif (nonobstant les qualités du joueur, dont on peut discuter de manière indéfinie dans un sens ou dans un autre).

C'est la partie en gras qui fait toute la différence et explique notre divergence.

Non, je ne vois pas de scénario dans lequel on pourrait avoir besoin de Jordan Amavi, à moins de limoger Sampaoli. Ca peut changer pour Alvaro, pour Balerdi, pour LH, pour Gueye, mais surement pas pour Amavi.

Son déchet technique va à l'encontre du jeu de possession proné par l'entraineur argentin. C'est un joueur qui perd énormément de ballons, et est très mal à l'aise dans les petits espaces.

Il était parfait dans le système AVB, bas et très médiocre à la conservation. Là, il n'est pas du tout dans les plans tout simplement car il fait partie de ces joueurs qui n'arrivent pas à avoir du calme balle au pied et à chercher cette conservation. D'ailleurs, on sait que Sampaoli recherche explicitement des joueurs à l'aise dans ce type de philosophie. Et Amavi, ben si je dois citer UN joueur dans l'effectif qui ne pourra jamais s'y adapter, c'es lui.

Là, ben je ne crois pas qu'on ait besoin de remplacer un joueur qui ne joue pas. Je crois au contraire qu'il est un peu ce "+1" dans l'effectif qui, même en cas de scénario catastrophe, avec plusieurs absents, resterait remplaçant quoi qu'il arrive. Que ce soit en défense centrale, où on préfèrera toujours relancer Alvaro et Balerdi, ou au poste de milieu excentré, où il ne l'envisage absolument pas comme crédible.

Donc non, je ne vois pas quel "déséquilibre" son départ engendre.

om5413 a écrit :

Dans un scénario très simple et envisageable : si un de nos DC se blesse ou est suspendu.

A l'heure actuelle, Balerdi ou Alvaro prendrait sa place, comme je l'ai exprimé justement.

Je suis même absolument convaincu que Kamara reviendrait en DC avant Amavi, il l'avait d'ailleurs fait un match l'an dernier (OM-Lorient) où il avait sorti Lucas Perrin à la mi-temps pour Henrique, et avait fait reculer Bouba en défense centrale.

algeria95 a écrit :

Je pense qu'on s'est tous rendu compte de son inutilité

Mais si c'est un prêt avec option (et non obligation) d'achat, qui plus est si on prend en charge une partie de son salaire, il est pourri de chez pourri ce deal.

S'il joue a Nice et qu'il est pas trop mauvais, il sera vendable cet été.
En l'état, il coute cher en salaire et pas de perspective de revente, donc je trouve que c'est pas si pire.
Le top serait que Sampaoli le remette en selle, mais comme il l'a déjà dit, certain joueurs ne s'adaptent pas à son système... Donc si Amavi n'est pas Sampaoli-compatible ça ne sert à rien qu'il reste.
C'est dommage que ni l'entraineur ni le joueur ne soient capable de faire d'effort:  L'un pour aider le joueur, l'autre pour montrer qu'il a envie d'apporter à l'équipe.

Aucun mais vraiment aucun regret.

Capable de faire une série de bons matchs (2-3) mais jamais fiable ce mec.

Brouillon techniquement, approximatif défensivement et offensivement, dangereux dans les interventions (rouge à tout moment) bref bon vent à lui je lui souhaite de jouer et qu’on le vende définitivement, j’attends de voir l’option

Officiel pour Jordan Amavi à Nice, il est prêté avec option d'achat.

Ruud Devils a écrit :

BOUYAV a écrit :

algeria95 a écrit :

Je pense qu'on s'est tous rendu compte de son inutilité

Mais si c'est un prêt avec option (et non obligation) d'achat, qui plus est si on prend en charge une partie de son salaire, il est pourri de chez pourri ce deal.

S'il joue a Nice et qu'il est pas trop mauvais, il sera vendable cet été.
En l'état, il coute cher en salaire et pas de perspective de revente, donc je trouve que c'est pas si pire.
Le top serait que Sampaoli le remette en selle, mais comme il l'a déjà dit, certain joueurs ne s'adaptent pas à son système... Donc si Amavi n'est pas Sampaoli-compatible ça ne sert à rien qu'il reste.
C'est dommage que ni l'entraineur ni le joueur ne soient capable de faire d'effort:  L'un pour aider le joueur, l'autre pour montrer qu'il a envie d'apporter à l'équipe.

Je suis le premier à penser que tu peux faire d'un joueur ce que tu souhaites, et on a vu de magnifiques transformations qui peuvent l'attester (on en avait vu de sacrées sous Bielsa). Mais là, pour Amavi, c'est intrinsèque, c'est à dire que techniquement, je ne le crois pas capable.

Comme je l'ai dit, certains sont en retard dans cette appréhension du foot considérant à chercher la surdomination: Alvaro, Balerdi, Henrique, Gueye et ont encore beaucoup de déchets techniques, mais je suis sûr qu'ils peuvent s'améliorer. Mais Amavi, suffit juste de le voir balle au pied pour comprendre qu'il a de trop gros manques pour réellement apporter à ce poste.

Je reste convaincu que dans une équipe basse "de transition", ça peut largement faire l'affaire.

Techniquement je le trouve pas horrible du tout

C'est plus dans la tête qu'il y a un problème, peut être aussi que la pression était trop forte ici, un problème de confiance.

Bref on a tout à perdre dans ce prêt, s'il est bon on renforce un concurrent, s'il est mauvais il passera derrière Bard et on le retrouvera l'été prochain sans qu'on ait avancé d'un pas avec lui pour le valoriser vu qu'il aura mangé le banc 6 mois de plus.

raul1319 a écrit :

Dommage de ne pas savoir l’option !

5M selon L'Equipe

omkhan1 a écrit :

raul1319 a écrit :

Dommage de ne pas savoir l’option !

5M selon L'Equipe

Je m'attendais à 2 ou 3 M€, c'est mieux donc. Apres le problème c'est que l'option n'a pas l'air obligatoire, il risque de revenir en juin.