OM

va être chargé ce topic

à propos, puisqu'on en est aux affaires judiciaires liées à l'om : ou ça en est le litige entre le club et dassier qui contestait les motifs de son licenciement et réclamait 4 M au club soit le restant de son salaire + le préjudice subit ?
parce qu'il vaudrait mieux qu'il la mette en veilleuse. cette mise en examen ne plaide pas en sa faveur

Pytheas83bm a écrit :

à propos, puisqu'on en est aux affaires judiciaires liées à l'om : ou ça en est le litige entre le club et dassier qui contestait les motifs de son licenciement et réclamait 4 M au club soit le restant de son salaire + le préjudice subit ?
parce qu'il vaudrait mieux qu'il la mette en veilleuse. cette mise en examen ne plaide pas en sa faveur

Au contraire il va accélèrer les choses
Il aura besoin de se fric pour assurer parfaitement  sa défense 

omkhan1 a écrit :

L'article de Mathieu Grégoire dans Libé qui explique la situation :

http://www.liberation.fr/sports/2015/09 … ir_1383278

d'après ce que je lis sur veyrat et dassier, c'est plus de l'imbécilité des deux qui me vient à l'esprit que de la malhonneteté.
ils se sont fait rouler dans la farine par tout le monde et il n'existe pas encore de loi contre l'idiotie.
par contre prendre transfertmerkt comme valeur référence dans le marché des transferts, c'est idiot aussi.

rasta70 a écrit :

omkhan1 a écrit :

L'article de Mathieu Grégoire dans Libé qui explique la situation :

http://www.liberation.fr/sports/2015/09 … ir_1383278

C'est surréaliste et difficile à croire

Il n y'a rien de surréaliste a part le faite que Dassier etait un simple écran qui ne comprennait rien au foot et qui ne gerait absolument rien! Mais ça on le savait deja.
Pour le reste ça se passe comme ça partout, on n'apprend rien de special.
La police veut faire tomber certaines têtes et utilisent l'OM... mais ils tourent au rond, ça finira par rien toutes ces histoires.

http://www.liberation.fr/sports/2015/09 … ir_1383278

"Sachant qu’ils (les juges) établissent la valeur d’un joueur sur le site Transfermarkt."@ l'avocat d'un des dirigeants concernés.

Si c'est vrai, alors le nouvel angle de cette procédure judiciaire visant à établir que l'on a surpayé des joueurs est ridicule.

Parce que dans ce cas, les dirigeants de Man Utd viennent aussi de faire de l'abus de bien sociaux avec Martial à 80M€ par exemple, etc. 

Labrune connaissait mieux que Dassier la valeur réelle des joueurs recrutés par l'OM.

Dernière modification par Angeleno (17-Sep-15 18:51)

Angeleno a écrit :

http://www.liberation.fr/sports/2015/09/15/transferts-de-l-om-la-justice-change-d-angle-de-tir_1383278

"Sachant qu’ils (les juges) établissent la valeur d’un joueur sur le site Transfermarkt."@ l'avocat d'un des dirigeants concernés.

Si c'est vrai, alors le nouvel angle de cette procédure judiciaire visant à établir que l'on a surpayé des joueurs est ridicule.

Parce que dans ce cas, les dirigeants de Man Utd viennent aussi de faire de l'abus de bien sociaux avec Martial à 80M€ par exemple, etc. 

Labrune connaissait mieux que Dassier la valeur réelle des joueurs recrutés par l'OM.

c'est ce que je disais dans mon post un peu plus haut.
je ne sais pas exactement comment transfertmarkt évalue les joueurs mais je suppose qu'ils tiennent compte du salaire du joueur et de la durée de son contrat. par exemple un joueur à qui il reste 3 ans et qui gagne 2 M par an, sa valeur marchande est estimée à 6 M.
mais c'est oublier la loi de l'offre et de la demande qui peut faire flamber le prix d'un joueur selon le nombre de clubs intéressés.

Pytheas83bm a écrit :

omkhan1 a écrit :

L'article de Mathieu Grégoire dans Libé qui explique la situation :

http://www.liberation.fr/sports/2015/09 … ir_1383278

d'après ce que je lis sur veyrat et dassier, c'est plus de l'imbécilité des deux qui me vient à l'esprit que de la malhonneteté.
ils se sont fait rouler dans la farine par tout le monde et il n'existe pas encore de loi contre l'idiotie.
par contre prendre transfertmerkt comme valeur référence dans le marché des transferts, c'est idiot aussi.

quand , tu place des hommes de paille a la direction du club , mieux vaut qu'il ne soit pas trop intelligent et pas trop curieux .
labrune n'est pas encore sorti d'affaire puisque c'est lui qui commandait la marionnette , s'il se met a baver le dassier va y avoir des surprises .

mot doux sougou a écrit :

le problème principal ce n'est pas le coté amateur du président qui a surpayé des joueurs, c'est surtout les commissions voire retrocommissions avec des agents sulfureux
Les dirigeants  actuels ne négocient plus avec ce style d'agent

je crois que tu es un peu trop naïf...

omkhan1 a écrit :

L'article de Mathieu Grégoire dans Libé qui explique la situation :

http://www.liberation.fr/sports/2015/09 … ir_1383278

Excellent article sur le fond. Parce contre, c'est franchement mal écrit, il y a des phrases que j'ai du relire plusieurs fois avant de les comprendre... Ils apprennent quoi en école de journalisme sérieux?