OM

Lopo Some a écrit :

Lorenzoboc a écrit :

mrOM02 a écrit :

Pour le moment oui. Mais si l'audit réclamé par le Ministère des Sports est effectué correctement, il ne reprendra jamais sa place. Mais bon, on est plus à une surprise près avec les grandes instances Françaises..

Le type devrait juste être en taule mais va être mis à la retraite.

il ira jamais en taule à 81 ans.
Mais ces gros cochons déjà si tu leur enlèves du pouvoir, tu leur enlèves leur capacité de nuisance , c'est déjà ça de gagné

Oui c’est sûr. Mais le reste de la clique s’en sort également.

Pourvu que ce ne soit pas JMA qui prenne sa place...

Lorenzoboc a écrit :

Lopo Some a écrit :

Lorenzoboc a écrit :

Le type devrait juste être en taule mais va être mis à la retraite.

il ira jamais en taule à 81 ans.
Mais ces gros cochons déjà si tu leur enlèves du pouvoir, tu leur enlèves leur capacité de nuisance , c'est déjà ça de gagné

Oui c’est sûr. Mais le reste de la clique s’en sort également.

pour le moment

Bonne Leffe 93 a écrit :

medchant a écrit :

et donc la décision de prolonger DD jusqu'en 2026, c'est le fait d'un seul grabataire.
C'est quand même grave.
Quand tu vois de telles décisions prises de manière isolée, tu peux pas t'empêcher aux multiples magouilles qu'il y a pu avoir pour des sujets moins exposés que le choix du sélectionneur pour une aussi longue période.
Il serait temps de tourner la page de ce fonctionnement mafieux et mettre en place compétences, collégialité, transparence, sens de l'intérêt général et contre-pouvoirs.

Très juste. C'est vrai que quand tu apprends que Deschamps devient sélectionneur jusqu'en 2024 en touchant 3M/an, il y a de quoi être stupéfait en cette période où la loi de programmation sur les retraites vient d'être communiquée.
Décidément il y aura toujours des mondes parallèles différents. Et pourtant, quand on voit les difficultés financières du fonctionnement du foot amateur...

dans le foot actuel, il y a quand même infiniment plus révoltant comme salaire que celui de DD il me semble. Que celui-ci soit payé par un club ou pas, les sommes restent bien plus révoltantes.

Dernière modification par kace (11-Jan-23 16:08)

Lopo Some a écrit :

Lorenzoboc a écrit :

Lopo Some a écrit :

il ira jamais en taule à 81 ans.
Mais ces gros cochons déjà si tu leur enlèves du pouvoir, tu leur enlèves leur capacité de nuisance , c'est déjà ça de gagné

Oui c’est sûr. Mais le reste de la clique s’en sort également.

pour le moment

J’ai raté un épisode.. ou plusieurs..
Il s’est passé quoi pour qui merite d’aller en taule?

81ans certes.. il a l’âge d’avoir ce poste là, c’est qu’il a l’âge d’aller en taule s’il doit y aller.

rasta70 a écrit :

Mettre Platini à la place de NLG

On a une presse sportive au ras des pâquerettes. Ça taille Le Great pour tout et n'importe quoi, mais quand il magouille pour nous mettre plus bas que terre, ça va ça passe. Et derrière faudrait prendre Platini, magouillou de première catégorie. Les mecs réfléchissent pas bien loin : présider une fédération de football ? Une légende du foot français évidemment. S'il était bon balle au pied, ce sera un bon président. De la même qu'une légende en joueur donne automatiquement une légende comme entraîneur, c'est bien connu.

Une fédération, c'est une administration. C'est bien de connaître le foot, mais si on doit absolument choisir entre les deux, c'est plus important de savoir administrer.

om5413 a écrit :

rasta70 a écrit :

Mettre Platini à la place de NLG

On a une presse sportive au ras des pâquerettes. Ça taille Le Great pour tout et n'importe quoi, mais quand il magouille pour nous mettre plus bas que terre, ça va ça passe. Et derrière faudrait prendre Platini, magouillou de première catégorie. Les mecs réfléchissent pas bien loin : présider une fédération de football ? Une légende du foot français évidemment. S'il était bon balle au pied, ce sera un bon président. De la même qu'une légende en joueur donne automatiquement une légende comme entraîneur, c'est bien connu.

Une fédération, c'est une administration. C'est bien de connaître le foot, mais si on doit absolument choisir entre les deux, c'est plus important de savoir administrer.

le problème de platini, c'est pas le CV ou l'expérience professionnelle pour le poste.

tu peux pas le réduire au fabuleux joueur qu'il a été: le gars a juste été co-président du comité d'organisation de la coupe du monde 98, président de l'UEFA et il était lancé pour devenir président de la FIFA.

je pense qu'il aurait le profil pour être président de la FFF, ça va quoi.

le truc, c'est déjà qu'on parle de renouveau, et Platini a déjà 67 ans.

et surtout, on parle de transparence, de probité etc etc... et Platini, on peut pas dire que c'est vraiment ce que sa présidence à l'UEFA a incarné, comme tu le dis d'ailleurs.

En tant que dirigeant, il est aussi celui-ci qui a fait volte face pour le qatar dans des conditions pour le moins troubles.

bref, ça montre toute l"hypocrisie de ces médias. tous est faux chez eux. S'ils voulaient vraiment un renouveau, c'est pas Platini qui ferait le buzz. Sans compter que ça parle aussi d'Aulas quoi, la blague....

Dernière modification par kace (11-Jan-23 18:59)

om5413 a écrit :

rasta70 a écrit :

Mettre Platini à la place de NLG

On a une presse sportive au ras des pâquerettes. Ça taille Le Great pour tout et n'importe quoi, mais quand il magouille pour nous mettre plus bas que terre, ça va ça passe. Et derrière faudrait prendre Platini, magouillou de première catégorie. Les mecs réfléchissent pas bien loin : présider une fédération de football ? Une légende du foot français évidemment. S'il était bon balle au pied, ce sera un bon président. De la même qu'une légende en joueur donne automatiquement une légende comme entraîneur, c'est bien connu.

Une fédération, c'est une administration. C'est bien de connaître le foot, mais si on doit absolument choisir entre les deux, c'est plus important de savoir administrer.

Platini magouille lol .. le mec s’est fait niquer car justement il n’était pas assez politicien dans l’âme .. avoir un joueur de foot comme président de la FFF .. y a rien de mieux qu’un ex inspecteur des impôts sénile ?
Sarkozy l’a quasi obligé à donner son vote au quatar à l’époque.
Et son affaire présumé, il a été blanchi, non ?!  .. infantino et ses amis lui ont savonné la planche , c’est avéré.
Y qu’avoir comment il s’est comporté à la dernière coupe du monde .. le mec est corrompu jusqu’à la moelle.
Et puis même si il a touché ou eu des cadeaux Platini ( aucune preuve avérée à ce jour ) , son statut de président de l’UEFA qui briguait la FIFA , le mettait dans cette position.
On voit bien Noël qui se goinfre sur son rôle de président FFF et à l’UEFA , et FIFA .
On est pas dans le monde des bisounours, pour arriver en haut de la pyramide, faut savoir nager .
Malheureusement Platini s’est fait défoncé quand il s’est approché du graal FIFA .
Tu crois que nos hommes politiques sont tout blancs 

seb32 a écrit :

om5413 a écrit :

rasta70 a écrit :

Mettre Platini à la place de NLG

On a une presse sportive au ras des pâquerettes. Ça taille Le Great pour tout et n'importe quoi, mais quand il magouille pour nous mettre plus bas que terre, ça va ça passe. Et derrière faudrait prendre Platini, magouillou de première catégorie. Les mecs réfléchissent pas bien loin : présider une fédération de football ? Une légende du foot français évidemment. S'il était bon balle au pied, ce sera un bon président. De la même qu'une légende en joueur donne automatiquement une légende comme entraîneur, c'est bien connu.

Une fédération, c'est une administration. C'est bien de connaître le foot, mais si on doit absolument choisir entre les deux, c'est plus important de savoir administrer.

Platini magouille lol .. le mec s’est fait niquer car justement il n’était pas assez politicien dans l’âme .. avoir un joueur de foot comme président de la FFF .. y a rien de mieux qu’un ex inspecteur des impôts sénile ?
Sarkozy l’a quasi obligé à donner son vote au quatar à l’époque.
Et son affaire présumé, il a été blanchi, non ?!  .. infantino et ses amis lui ont savonné la planche , c’est avéré.
Y qu’avoir comment il s’est comporté à la dernière coupe du monde .. le mec est corrompu jusqu’à la moelle.
Et puis même si il a touché ou eu des cadeaux Platini ( aucune preuve avérée à ce jour ) , son statut de président de l’UEFA qui briguait la FIFA , le mettait dans cette position.
On voit bien Noël qui se goinfre sur son rôle de président FFF et à l’UEFA , et FIFA .
On est pas dans le monde des bisounours, pour arriver en haut de la pyramide, faut savoir nager .
Malheureusement Platini s’est fait défoncé quand il s’est approché du graal FIFA .
Tu crois que nos hommes politiques sont tout blancs 

ouais, bien-sûr, sarkozy l'a obligé, on y croit. c'est sarkozy aussi qui l'a obligé à faire travailler son fils pour QSI 6 mois après ?

quel grand responsable, politique ou autre, pourrait accepter un tel conflit d'intérêt ?

puis le paiement de 1.8 M d'euros sans contrat de la part de blatter, même si c'est légal apparemment dans le droit suisse si j'ai bien compris, je trouve pas ça hyper carré quoi. Une telle somme sans aucun écrit, ça fait pas très sérieux même si je suis pas expert de ce genre de contrat.

bref, on a probablement essayé de l'enfoncer, ça m’étonnerait pas de ce milieu, mais un homme autant lié au lobbying en sous-marin du qatar, je suis pas très chaud à l'idée de le voir à la tête de la FFF. même s'il m'a toujours été plutôt sympathique en plus de l'admiration que j'ai pour le joueur.

Eldarion a écrit :

C'est dingue de trouver encore des mecs qui défendent Platini. Le mec a baffoué toutes les règles d'éthique, a touché des commissions non déclarées, a changé son vote d'attribution de la Coupe du Monde lors d'un dîner de politiciens verreux, mais "il n'était pas assez politicien". Le Graet, Platini, même combat.

Riolo est son plus fervent défenseur, lui qui se la joue souvent chevalier blanc.