OM

Don Limpio a écrit :

bah c'est bon on l'a compris ton avis.

Maintenant te sens absolument pas obligé de le répéter 15 fois par page avec des arguments douteux sur chaque topic Lucho.

Mezixx n'aime pas Lucho, voila tu peux passer a autre chose, mais je doute que t'en sois capable

Tu dois avoir le même problème que moi alors...

Mezixx a écrit :

White_Angel a écrit :

Non mais laisse le c'est le 3ème compte de DEZ

Arrête ta parano mon gars...je sais même de qui tu parles avec ton DEZ....

J'aime pas Lucho et je pense ne pas être le seul ! Mais ici si on dit pas la même chose que les "habitués" et autres "scientifiques de la tactique" on se fait bannir ou insulter...

Lucho est pour moi l'arnaque du siècle pour l'OM ! C'est mon avis POINT BARRE

Maintenant libre aux autres de se bercer avec des histoires....et penser que Lucho est une star mondiale du football et que le championnat Portugais et le meilleur du monde...

Comment perdre le peu de crédibilité. Pour toi Gignac c'est un meilleur investissement?
Il jouait à Toulouse, n'a fait qu'une bonne saison en L1, a été acheté 16 millions, un des plus gros salaire alors qu'il n'a rien fait, a insulté DD...ect
Tu penses sérieusement que Lucho, le mec qui finit tout de meme meilleur passeur l'année du titre, est un pire investissement que ca?
Je sais que c'est "ton avis point barre" mais pour avoir un tel avis arreté et appuyé tu dois bien avoir quelques arguments non?

ps : Des arguments ce n'est pas se contenter d'essayer de modifier les propos des autres pour les tourner en ridicule, car personne n'a avancé ce que tu dis à la fin de ton post.

Dernière modification par Yepyop (02-Mar-12 14:56)

Daryl a écrit :

meunier111 a écrit :

Daryl a écrit :

L'erreur c'est pas de penser que Lucho était indispensable mais que son remplacement était dispensable.
Evidemment, si on accroche le podium, Labrune aura réussi son coup et on aura plus qu'à la fermer, mais perso, je trouverai ça presque miraculeux.

je crois que tout le monde est d'accord pour dire que l'effectif est trop juste et qu'on aurait du recruter cet hiver.. par contre je suis pas d'accord avec le mot remplacement , car c'est pas d'un relayeur dont un a besoin mais de milieux offensifs .
Pas d'accord avec ta dernière phrase non plus, car si on n'est pas sur le podium pas dit qu'on l'aurait été avec Lucho , ou un autre joueur en plus , non plus, le lien de cause à effet est très loin d'être aussi direct quand même...

Quand je dis remplacement, je parle numériquement bien sûr.
Pour ta denière phrase, j'ai l'impression que la qualif va se jouer à des détails et à 2-3 points maxi.
Etant donné qu'on est sur une corde raide, le départ d'un joueur qui certes, était loin de justifier son statut cette saison, mais qui avait son utilité dans le jeu est préjudiciable techniquement et aussi physiquement, au moment d'aborder un putain de marathon qui va nous rendre encore plus vulnérables.

Je suis d'accord avec ça, ça peut pas de toute façon pas faire de mal d'avoir un joueur en plus quand on est dans notre situation.
Après , on peut pas non plus quantifier l'impact en termes de points 
Par exemple contre Brest , c'est pas l'absence de Lucho qui nous fait perdre.
Et puis la LDC, si on la perd c'est avant tout en début de saison quand même .

Dernière modification par meunier111 (02-Mar-12 14:59)

meunier111 a écrit :

Je suis d'accord avec ça, ça peut pas de toute façon pas faire de mal d'avoir un joueur en plus quand on est dans notre situation.
Après , on peut pas non plus quantifier l'impact en termes de points 
Par exemple contre Brest , c'est pas l'absence de Lucho qui nous fait perdre.
Et puis la LDC, si on la perd c'est avant tout en début de saison quand même .

On ne le saura jamais. Tout comme face à VA...On ne peut pas quantifier l'impact points qu'on aurait eu à garder Lucho ou du moins à le remplacer par un joueur qui nous apporte un nouveau souffle offensivement mais je ne pense pas que ce départ précipité ai un impact zéro non plus.

Enfin, je sais pas, j'ai pas l'impression que Lucho était là pour éplucher les patates à la cantine et que c'est du pareil au même qu'il soit là ou pas, que son départ soit compensé ou non.

Si t'es confortablement installé sur le podium, et que tu peux voir venir, je veux bien qu'on parle de masse salariale à alléger mais en l'occurence, le calcul de Labrune est très risqué si on loupe la LDC sur un coup de dés.

Dernière modification par Daryl (02-Mar-12 19:27)

TontonFlingueur a écrit :

Le gars de Porto dit ca mais lui n'a pas non plus construit le Porto actuel autour de lui. Je pense plutôt que c'est le championnat portugais qui est faible, moins physique que le championnat français et que Lucho était finalement moins bon qu'on le croyait (en tout cas qu'il n'est pas fait pour la L1).

D'accord avec toi concernant le championnat portugais evidemment bien plus faiblard.
Pas d'accord en revanche avec la dernière phrase de ton post. Disons qu'avec un vrai 6 derrière lui et un Rémy-Niang devant il aurait carrèment eu les coudées franches pour exprimer un grand talent et surclasser le championnat
ça n'empêche evidemment pas de reconnaître que Lucho s'est cassé les dents sur la ruguosité du jeu en Ligue1 avant de se casser les dents sur bien d'autres choses

saki a écrit :

jaune8313 a écrit :

Là où le club s'est planté c'est quand on a vendu les joueurs avec qui Lucho s'entendait bien sur le terrain à savoir Niang ET Ben arfa.

+1000
leur dernier match ensemble (trophée des champ') montraient toute leur complicité

le match de valenciennes 5-1 pour moi le plus abouti des trois ensemble.

ok lucho est une brele alors avec nicolas seube on aurait été champion de france aussi

respect a Baky aussi, super complement (en 2009 http://www.transfermarkt.co.uk/en/bakar … _2009.html) en particulier avec Lucho

Carlos Azenha je crois que s'il y regardait un peu mieux il verrait que ca a bien fonctionné a de nombreuses reprises et que Lucho a tres bien su jouer avec nos joueurs jusqu'aux derniers matchs, l'erreur c'est de l'avoir donné a Porto fin janvier, en forme en plus

Dernière modification par saki (02-Mar-12 18:20)

Moustache en feu a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

Le gars de Porto dit ca mais lui n'a pas non plus construit le Porto actuel autour de lui. Je pense plutôt que c'est le championnat portugais qui est faible, moins physique que le championnat français et que Lucho était finalement moins bon qu'on le croyait (en tout cas qu'il n'est pas fait pour la L1).

D'accord avec toi concernant le championnat portugais evidemment bien plus faiblard.
Pas d'accord en revanche avec la dernière phrase de ton post. Disons qu'avec un vrai 6 derrière lui et un Rémy-Niang devant il aurait carrèment eu les coudées franches pour exprimer un grand talent et surclasser le championnat
ça n'empêche evidemment pas de reconnaître que Lucho s'est cassé les dents sur la ruguosité du jeu en Ligue1 avant de se casser les dents sur bien d'autres choses

Ah ouais.

Hulk, Falcao, David Luiz, Cardoso, Contrao et j'en passe, sont des joueurs moyens à ce moment là