OM

marseille.pour.la.vie a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

que les gains soient reversés aux clubs d'une manière équilibrée n'est pas un scandale en soit.

à moins d'être robert hue... 

plus sérieusement, l'om génère le plus d'argent... c'est pas normal que les autres en profitent.

on est limite dans un système communiste là. c'est génial si tu es un club en mousse qui sert à rien... si tu es une superpuissance potentielle, ça te plante considérablement.

exactement ... ce n'est pas la richesse d'un pays là, le sport de haut niveau ne marche pas comme ça .... enfin en France si !

Comment on peut etre représenter par un type comme Dassier dans ce genre de réunion ?

Le type ne connait rien au foot a part le fait qu'on ait gagné la CdM en 98.

En clair, c'est un vrai footix.

J'arrive pas a imaginer ce qu'il pourrait essayer de dire à ses diners ?

Lestanquet a écrit :

exactement ... ce n'est pas la richesse d'un pays là, le sport de haut niveau ne marche pas comme ça .... enfin en France si !

+1

on a un système original de répartition qui contente le plus grand nombre... la majorité de petits.

pendant ce temps, les gros n'ont plus rien de gros à force d'être déplumé.

par périodes, un club comme le mans a eu des meilleures équipes que l'om... (en 2005 par exemple avec romaric, sessegnon, de melo, grafite, basa etc)

jamais tu verras ça à l'etranger.

decay a écrit :

La ça parle business donc il peut etre utile.

tout à fait, je comprends pas trop le reproche sur son manque de connaissances sur le ballon.

vous croyez que aulas est un savant tactique ? 

MV a écrit :

+1.

J'adhère totalement à ton discours.

après je suis pas contre une touche de solidarité pour aider l'ensemble des clubs français... mais là on a un système où la solidarité est dominante et où les petits sont des piranhas qui bouffent allègrement les plus gros avec la bonne conscience d'être des petits.

je demande pas non plus à ce qu'on écrase les clubs faibles mais qu'on remette chacun à sa place avec un système logique... ça évitera d'avoir des classements parfois surprenants.

marsattaks a écrit :

decay a écrit :

La ça parle business donc il peut etre utile.

J'esp qu'il va tirer son épingle du jeu, et vrament prendre les décisions pour le intérêts du club.
Qu'il ne se contente pas juste de suivre...

même s'il ne fait que suivre et que ça se passe comme le "big four" le veut, l'OM en sera laaaaaaaaaaaaaaaaargement le grand vainqueur.

Cette phrase: "On en a marre (...) C'est toute la gouvernance du football français qui doit changer, on va les obliger à nous parler, c'est le Big Four de la contestation. Attendez-vous à ce que ça bouge à la fin du championnat et pendant la Coupe du Monde !"

Je la vois bien dans la bouche de Dassier, ou Leproux, mais plus Dassier.

marsattaks a écrit :

Sauf que les intérêts de lyon et de bordo ne sont pas aussi ceux de l'OM. Attention à aulas et triaud qui sont tout sauf des enfants de choeur, Dassier devrait rester méfiant...

Evidemment mais je pense pas que ça pourra léser l'OM si les 2 autres obtenaient ce qu'ils voulaient. Face de cul et hole ass sont assez dépendant de l'OM dans cette histoire parce que ça m'étonnerait pas que le big four compte sur le soutien de canal. Or, le club le plus utile pour canal, c'est sûrement pas le psg. 

Pour être franc, j'ai jamais compris pourquoi une telle fronde ne s'était jamais faite avant ?

omclub_13 a écrit :

pour une fois qu'aulas, triaud, leproux et dassier vont servir à quelques choses, faut qu'ils aillent  jusqu'au bout  et  fasse tomber moustache

gné ? 

pedrosaez a écrit :

Sat l'artificier a écrit :

omclub_13 a écrit :

pour une fois qu'aulas, triaud, leproux et dassier vont servir à quelques choses, faut qu'ils aillent  jusqu'au bout  et  fasse tomber moustache

L'enjeu va bien au dela du départ de Thiriez. C'est tout un système absurde qu'il faut changer.

surtout qu'au départ Thiriez est loin d'être anti-gros. au contraire.
il s'est juste progressivement fait bouffer.
changer de gouvernance ne sera bénéfique que si ya changement de politique.

Voila éxactement. Et c'est toute l'importance d'une meilleure représentation des gros clubs dans les instances de la LFP, car les petits se sont arrangés pour n'être qu'entre eux et donc rejeter toutes les réformes qui avantageraient les gros. Quand je vois Legarda qui avait été élu à la place de Diouf, on croit rêver...