OM

mytico a écrit :

Cette saison il s'est clairement planté, dans ses choix de mercato et dans sa gestion des hommes. Et cet echec et le sien et celui de personne d'autre.

totalement d'accord.

Meyer Lanski a écrit :

pedrosaez a écrit :

biensûr que le jeu n'est pas bon. et dd est largement critiquable.
mais moi je crois à la critique constructive.
franchement faut être complètement malhonnête pour dire que le communiqué des winners il est honnête.
quand on lit que ça a été un relayeur, bon petit caporal mais jamais un leader, quel être normalement intelligent peut sortir une telle contre vérité ? on entend l'exact opposé depuis 92 à son sujet.
même les anti dd primaires de ce forum n'ont jamais osé.
idem quand on lui reproche les ventes des heinze ou niang, ils suivent l'OM ces gens là ?
soit ce sont de profonds débiles soit ils sont complètement malhonnêtes car manipulés.
dans tous les cas ils ne méritent certainement pas une tribune pour s'exprimer et encore moins de représenter qui que ce soit au vel ou ailleurs.
ce genre de critique, c'est exactement comme ceux qui critiquent dd en ce moment mais qui lui chiaient déjà dessus avant même son premier match: ça ne sert à rien si ce n'est servir la cause inverse et donner de bonnes raisons de défendre encore et encore le coach.
franchement vivement que dd se casse et qu'on arrête de se taper ce foutoir de merde qui dépasse très largement sa seule responsabilité.
consternant de voir ce manque de recul chez eux.
en pensant influencer le club c'est eux qui sont devenus complètement influençables et influencés.
tout est déjà dans les starting block pour tout lui foutre sur la gueule. on va vendre les joueurs 5 ME, parler de transition et être sans sous: ça sera la faute à dd. va falloir se taper ce discours pendant 3 ans.

Non, moi je trouve qu’il est honnête ce communiqué. Ecoute le podcast que j’ai laissé plus haut, lors de coach Courbis. Moi je suis d’accord avec eux, pourtant je ne suis pas malhonnête.
Ensuite appeler des mecs qui ne sont pas fans de Deschamps des anti-DD primaires, ça me parait un peu sévère. On peut avoir un avis différent. Je me souviens que la première année, j’avais sorti un article sur DD, avec un titre maladroit, mais qui alertait sur les problèmes qu’on pourrait éventuellement avoir si on ne prenait pas garde (et auxquels on se heurte aujourd’hui). Ce n’était pas malhonnête, ce n’était pas de l’anti-Deschamps primaire… Il faut arrêter de vouloir cataloguer les gens. On peut exprimer des idées, un avis, ce forum est là pour ça. Et Deschamps je le respecte, même s’il commet beaucoup d’erreur cette année (je trouve).
Après comme tu dis, les responsabilités le dépassent, c’est évident. Et ça fait des années que l’incompétence est cultivée, en faut lieu (enfin d'après moi).

lilistarom a écrit :

DD est responsable car il n'arrive plus à faire passer le message à ses joueurs, le jeu n'est pas très beau et il s'entête avec son 4-2-3-1.
Les joueurs sont responsable car ils ne se donnent pas à 100% (pas tous), parfois tu pourrais mettre des plots à la place de certains joueurs tu ne verrais pas la différence. Et tu rajoutes à ça, ceux qui prennent la grosse tête car ils ont fait 2/3 bons matchs.
MLD et Labrune sont responsable aussi, car après avoir remporter la Ligue 1 on aurait du continuer à faire progresser l'équipe en recrutant là où il nous manquait des joueurs et on a fait le contraire en voulant absolument baissé la masse salariale d'où le départ de joueur comme Heinze, Lucho ... qui n'ont pas été remplacé et en refusant des joueurs avec de l'expérience car on aurait pas fait de plus value, mais même avec certains jeunes on en faira pas du tout.
Pour moi ils sont tous responsable !

lekos a écrit :

Meyer Lanski a écrit :

lekos a écrit :

Un groupe de baltringues.

Ouais ils ont quand même le droit de ne pas être de ton avis. Perso je suis du leur, pour une fois.
Le podcast de l'émission de Courbis, où je trouve qu'ils ont bien exposé leurs arguments :
http://www.rmcsport.fr/podcast/podcast.php?id=33#lien0

Bien sur qu'ils ont droit de ne pas être de mon avis. Mais au lieu de s'acharner sur Deschamps comme ils font ces baltringues, ils pourraient aussi s'occuper de Labrune et Anigo... Y a quand même comme un gros problème.

Je m'excuse par avance d'avoir repris tous ces posts mais cela démontre bien que si les avis sont tranchés et divergents, certains détiennent une partie de la vérité voire toute la vérité.
A propos d'avis extérieurs, en voici un d'un supporter monument historique (depuis 45 ans, respect) et symbolique, celui de René Malleville : http://www.dailymotion.com/video/xprywv … l-om_sport
A écouter cette partie jusqu'au bout, René est cinglant avec la "trentaine de mecs qui veulent faire la loi" et il balance sur eux, les SW, etc..., des choses connues de tous mais apparemment tues par beaucoup.
A part ça, il faudra qu'on m'explique pourquoi il y a eu cet appel "Aux armes !" le mieux hurlé depuis le début de saison, en 1e MT.
A chacun son avis, donc.
Le mien est fait définitivement. DD est très loin d'être entièrement responsable.
Comme dit si bien Tapie, dans l'Equipe du 28/03, à propos de la responsabilité de DD : "...Ce n'est pas lui qu'il faut remettre en cause. C'est lui à l'OM..." ça veut tout dire. Mais comme d'hab, chacun comprendra ce qu'il veut bien comprendre.

Dernière modification par Leffe du Nord (30-Mar-12 14:18)

très bon communiqué des Winners

Moi je comprend ni ces declarations, ni comment même on a pu en arriver la ... Comment on peut ce permettre de tirer sur DD on parle pas de il y a 20 ans on parle de maintenant moi ce que je vois c'est qu'avec un effectif MINABLE que ce sois en quantitatif et qualitatif a par quelque uns , et hereusement, on est en 1/4 de ligue des champions , en championat et coupe on sais que les retomber au niveau notoriété ne sont pas les même mais bon ça c'est un probleme du a l'absence d'un " Aboyeur " dans le vestiaire simplement,  et je tien a rajouter qu'a son arriver quand l'equipe avait encore de tres tres bon joueurs il a tout rafler !!!! et enfin pour finir celui qui decide c'est anigo choses qui n'etait pas le cas du temps de pape diouf et meme RLD , Labrune n'a pas le bagage necessaire pour assumer son rôle de président donc c'est sur avec un Anigo qui ne comprend rien et qui donne ses ordres en interne Tout retombe sur la geule a Deschamps aux yeux de tous le monde ... BREF !

pedrosaez a écrit :

biensûr que le jeu n'est pas bon. et dd est largement critiquable.
mais moi je crois à la critique constructive.
franchement faut être complètement malhonnête pour dire que le communiqué des winners il est honnête.
quand on lit que ça a été un relayeur, bon petit caporal mais jamais un leader, quel être normalement intelligent peut sortir une telle contre vérité ? on entend l'exact opposé depuis 92 à son sujet.
même les anti dd primaires de ce forum n'ont jamais osé.
idem quand on lui reproche les ventes des heinze ou niang, ils suivent l'OM ces gens là ?
soit ce sont de profonds débiles soit ils sont complètement malhonnêtes car manipulés.
dans tous les cas ils ne méritent certainement pas une tribune pour s'exprimer et encore moins de représenter qui que ce soit au vel ou ailleurs.
ce genre de critique, c'est exactement comme ceux qui critiquent dd en ce moment mais qui lui chiaient déjà dessus avant même son premier match: ça ne sert à rien si ce n'est servir la cause inverse et donner de bonnes raisons de défendre encore et encore le coach.
franchement vivement que dd se casse et qu'on arrête de se taper ce foutoir de merde qui dépasse très largement sa seule responsabilité.
consternant de voir ce manque de recul chez eux.
en pensant influencer le club c'est eux qui sont devenus complètement influençables et influencés.
tout est déjà dans les starting block pour tout lui foutre sur la gueule. on va vendre les joueurs 5 ME, parler de transition et être sans sous: ça sera la faute à dd. va falloir se taper ce discours pendant 3 ans.

Post magnifique.

Le problème à l'OM est bien trop profond pour se limiter à DD

eatbal a écrit :

pedrosaez a écrit :

biensûr que le jeu n'est pas bon. et dd est largement critiquable.
mais moi je crois à la critique constructive.
franchement faut être complètement malhonnête pour dire que le communiqué des winners il est honnête.
quand on lit que ça a été un relayeur, bon petit caporal mais jamais un leader, quel être normalement intelligent peut sortir une telle contre vérité ? on entend l'exact opposé depuis 92 à son sujet.
même les anti dd primaires de ce forum n'ont jamais osé.
idem quand on lui reproche les ventes des heinze ou niang, ils suivent l'OM ces gens là ?
soit ce sont de profonds débiles soit ils sont complètement malhonnêtes car manipulés.
dans tous les cas ils ne méritent certainement pas une tribune pour s'exprimer et encore moins de représenter qui que ce soit au vel ou ailleurs.
ce genre de critique, c'est exactement comme ceux qui critiquent dd en ce moment mais qui lui chiaient déjà dessus avant même son premier match: ça ne sert à rien si ce n'est servir la cause inverse et donner de bonnes raisons de défendre encore et encore le coach.
franchement vivement que dd se casse et qu'on arrête de se taper ce foutoir de merde qui dépasse très largement sa seule responsabilité.
consternant de voir ce manque de recul chez eux.
en pensant influencer le club c'est eux qui sont devenus complètement influençables et influencés.
tout est déjà dans les starting block pour tout lui foutre sur la gueule. on va vendre les joueurs 5 ME, parler de transition et être sans sous: ça sera la faute à dd. va falloir se taper ce discours pendant 3 ans.

Post magnifique.

Vaste débat qui ressort.

Je crois (du moins j'espère) que l'on veut tous à la fois du beau jeu, et des résultats.
Il m'apparait clair aussi que depuis le début de l'année on en est loin.

Je suis abo au Winners, pas parce que je trouve que ce sont les meilleurs, ou les plus grands en gueule ou ceux qu'on le plus de corones on je ne sait quoi encore, juste parce que la 1ere fois que je suis venu au stade c'était chez eux.
Donc la gueguerre des groupes de sup', perso ca ca me gonfle plus qu'autre chose, pour moi c'est niveau maternelle, genre : 'Vient à la récré, on la sort et on voit qui a la plus grosse.'

Pour en revenir au débat, revenons à la base :
- Il y a depuis Nice une grève des supporters (tous groupes confondus). Tout le monde s'accorde a dire que la grève était maintenue (voir le communiqué des supporters - co-singé par PRESQUE toutes les assoc') - Le souci ne se trouve t-il pas dans la definition même du terme supporter ? On était la en L2 à gueuler et à chanter, et la en Quart de finale on s'affiche.

- Aurait-on du faire une trêve pour le Quart de finale ? Oui je pense.

- Seuls les Winners on fait la grève ? Il me semble (ou alors j'étais avec 15 grammes et sous excta), mais mise à part les FANATICS, TOUTES les baches des groupes étaient retournées.

- La bache déployée juste avant le début du match, était certainement déplacée.

- Oui La Dèche à un beau palmarès, pour autant doit-on tout laisser passer ?

- Non il n'est pas le seul responsable, on à Onze mecs sur le terrain. Sa responsabilité se limite d'une part au recrutement, et ensuite à la fois à la gestion de l'effectif et à la motivation de ses troupes. Et c'est là qu'il pèche. Sans occulter que les joueurs on le devoir de se vider les tripes sur le terrain.

- Oui le communiqué est cru, brutal, parfois violent, et sur certains points déplacé. Au moins les choses sont dites et claires.

- Il semble clair aussi que toutes personne saine d'esprit voit qu'au niveau de la Direction (au sens large du terme) il ya des GRAVEs soucis de comm'. Et tous autant que nous sommes, quand au taff on voit les 'boss' se contredire ou se clasher de longue, onse pose tous la question de savoir à quelle sauce on va finir par être bouffer (chose qui n'améliorie guère les performances).

- Concernant la vidéo de Malleville : il se contredit juste sur un point : quand je fais grève je vais pas au stade. Pourtant il y etait Mercredi soir, bien que son groupe faisait greve (CF : Baches retournées). Mais je ne souhaite pas polémiqué, qu'on apprécie ou pas que ca soit le mec ou son style, c'est grace à des mecs comme lui qu'on a eu une des meilleures reput' en qualité de sup' à travers l'Europe. ceci dit au passage, les Munichois nous l'ont mise profond par 2 fois (une fois sur le terrain - et le 2eme en tribune) .

- En ce qui concerne les recrutements, les ventes, les tonton a dit a tata que la cousine de l'oncle du boulanger avait vu Messi bouffé une bouillabaisse au Kébab du Vieux Port, avec Ronadlo et Anigo, chaque année nous apporte son lot de fantasmes et de rumeurs. Donc à moins de bosser au sein du club ou d'y connaitre quelqu'un de super fiable tout n'est que rumeurs encore et encore.

Pour finir : APPELLONS a l'UNION SACREE, tous groupes confondus, rangeons nos rancoeurs, nos histoires de café de la gare qui ne servent a rien.

Le titre c'est mort, les demi de la LDC c'est mal barré, nous reste la finale, et le SEUL titre que l'on peut encore défendre c'est celui qui fut le notre pendant des années : MEILLEUR PUBLIC !!!!

Un peu long, peut etre un peu brouillon sachez que j'en suis desolé par avance.

FORZA L'OM !!!!!

MEILLEUR PUBLIC? j'en doute fortement.

D'accord sur tous les points avec les SW.

Et au risque d'en surprendre un paquet, j'espère que la gestion des abo restera telle qu'elle.

lekos a écrit :

Un groupe de baltringues.

les mecs ils arrivent a remettre en cause les choix de l’entraineur sur sa gestion humaines en étant a l’extérieur du groupe, c'est fort quand même,

moi je veux bien critiquer le style Deschamps, mais comme ils le fond "Non", c'est même puant d'hypocrisie, ils sont intervenu dans le conflit Anigo/Deschamps pour souligné l’anormalité de cet situation, ils sont intervenu quand Gignac après avoir insulté DD, se retrouve en loge a boire une coupette avec Vincent et José, un peu de descence leurs feraient pas de mal.

le club est mort et  pour longtemps !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Dernière modification par patom (31-Mar-12 06:20)