OM

rasta70 a écrit :

D'après l'équipe il était content de revenir.
D'après ce même journal amauri nous a fait une park mais pour rester
La seule chose que je reproche à la direction c'est d'avoir agit tard.
Mais leur comportement avec gignac n'est en rien insultant ça fait parti du metier.
Gignac aurait pu dire non je ne bouge pas
On ne lui a  pas mis un flingue sur la tête

"André on compte pas du tout sur toi, tu ne vas pas jouer, donc tu fais ce que tu veux, on t'oblige pas à trouver un club, mais si tu ne veux pas bouffer du banc..."

Keibo a écrit :

Le Flair a écrit :

Keibo a écrit :

pas comme si il avait convaincu l'année derniere un des jeunes attaquants français les plus prometteurs de pas partir à l'etranger mais de venir à l'OM.

qui donc ?

remy non ?

Remy, Azpi, N'Koulou, Mbia (qui avait un contrat de 100.000€/semaine proposé par Everton sous les yeux juste avant son entreveu avec Deschamps)...

Booba67i a écrit :

les opportunités pas cher, ou de jeunes, il connait pas

Des jeunes pas chers ils ont pas le niveau pour jouer à l'OM et c'est pas sur le banc que tu progresses. Enfin, si, tu peux en gérer un ou deux dans la rotation et c'est ce qu'on fait avec les Ayew.

Par ailleurs des jeunes on en a pas mal ainsi que des "opportunités pas cher". Bref tu racontes n'importe quoi.

Sinon on va se taper encore Gignac et son problème cérébral et ça, c'est bien moche.

Dernière modification par Nikoko (01-Sep-11 10:42)

eto'o fils a écrit :

ronnie_10 a écrit :

ca fait quand même mal de virer gignac pour un italien de 31 ans, cramé, qui a dépassé 2 fois les 10 buts dans sa carrière, avec un salaire de ministre, pour au final se prendre une bâche mémorable

Amauri sait controler ou conserver un ballon et gagner plus d'un duel aérien par match, lui. Et même à 31 ans son physique est bien plus correct que celui du gras Gignac, obligé d'aller suer à Merano pour perdre quelques kgs.

Aller maintenant j'attends que tu me parles de Mbia pour contourner la conversation 

dans ce cas là tu prend le tallec ou hoarau, ils savent aussi contrôler un ballon et faire des têtes.
et ils sont tout sec en plus, ca devra te plaire.


et non je n'ai pas envie de parler de mbia, je m'en bat les couilles, c'est son problème s'il passe les 3/4 de ses saisons blessées
même si j'aurai signé 1000 fois pour un lugano à sa place mais ça c'est un autre débat..

Keibo a écrit :

Le Flair a écrit :

Keibo a écrit :

pas comme si il avait convaincu l'année derniere un des jeunes attaquants français les plus prometteurs de pas partir à l'etranger mais de venir à l'OM.

qui donc ?

remy non ?

Je connaissais pas cette version 

Mais bon avec le FC DD on est habitué à ce qu'on refasse l'histoire.

Dark Simpson a écrit :

ça y est ça a tourné en guéguerre entre pro et anti DD? il a pas fallu longtemps.
en tous cas, ça risque d'effectivement fragiliser quelques temps notre coach et la direction cette histoire.

Légitime je dirais...

Fabous-du-9z a écrit :

rasta70 a écrit :

D'après l'équipe il était content de revenir.
D'après ce même journal amauri nous a fait une park mais pour rester
La seule chose que je reproche à la direction c'est d'avoir agit tard.
Mais leur comportement avec gignac n'est en rien insultant ça fait parti du metier.
Gignac aurait pu dire non je ne bouge pas
On ne lui a  pas mis un flingue sur la tête

"André on compte pas du tout sur toi, tu ne vas pas jouer, donc tu fais ce que tu veux, on t'oblige pas à trouver un club, mais si tu ne veux pas bouffer du banc..."

C'est comme ça partout. Et Gignac n'est pas irréprochable on va pas lui dire "ton entrée à lille comme la précédente a été décisive et brillante, reste avec nous". Je suis ok avec rasta70, il a choisi de se trouver un point de chute mais il était pas prêt à abandonner des thunes dans l'histoire. ca en dit long sur le monde de merde qu'est le foot mais aussi sur le personnage.

Booba67i a écrit :

ras le cul de la méthode deschamps
il a beau être un excellent coach en recrutement il est archi mauvais, ses recrutements plombent les finances du club, il a aucune psychologie en prenant les joueurs pour des pions, et quand je vois qu'après  matchs il est en panique total et demande un attaquant en catastrophe, ça promet cette saison

Ca methode n'est pas si mauvaise vu qu'elle nous a rapporté 5 titres..
Le souci c est qu'elle nest pas adapté a la ligue 1 (hors PSG) , DD il fonctionne comme un coach d'un grand club.. Il demande des top joueurs qu'il change comme ca lui chante sans se soucié des ego et etat d'ame des joueurs..
Alors qu'en L1 , il faut des batisseurs , un coach qui est la sur le long terme avec un projet de jeu..
DD le jeu il s'en fou , il veut gagner.. Et pour ca faut des moyens que l'om n'as pas..n'as jamais eu.

Loustik a écrit :

Booba67i a écrit :

ras le cul de la méthode deschamps
il a beau être un excellent coach en recrutement il est archi mauvais, ses recrutements plombent les finances du club, il a aucune psychologie en prenant les joueurs pour des pions, et quand je vois qu'après  matchs il est en panique total et demande un attaquant en catastrophe, ça promet cette saison

Ca methode n'est pas si mauvaise vu qu'elle nous a rapporté 5 titres..
Le souci c est qu'elle nest pas adapté a la ligue 1 (hors PSG) , DD il fonctionne comme un coach d'un grand club.. Il demande des top joueurs qu'il change comme ca lui chante sans se soucié des ego et etat d'ame des joueurs..
Alors qu'en L1 , il faut des batisseurs , un coach qui est la sur le long terme avec un projet de jeu..
DD le jeu il s'en fou , il veut gagner.. Et pour ca faut des moyens que l'om n'as pas..n'as jamais eu.

Pourquoi Gignac devrait changer un peu son jeu et pas Dechamps ?

Perfex a écrit :

Dark Simpson a écrit :

ça y est ça a tourné en guéguerre entre pro et anti DD? il a pas fallu longtemps.
en tous cas, ça risque d'effectivement fragiliser quelques temps notre coach et la direction cette histoire.

Légitime je dirais...

ça je sais pas, je juge pas sans connaitre tous les faits, mais inevitable c'est certain.

Dernière modification par Dark Simpson (01-Sep-11 10:47)