OM

Lopo Some a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Lopo Some a écrit :

Cool j'ai hate de lire ton budget prévisionnel

je ne ferai pas de budget prévisionnel.
mais en servant des exercices précédents, on peut évaluer combien un club peut espérer au max sur une saison en produits d’exploitation.
bien sur c'est hors ventes.

ben voilà

ben voila quoi ?
en admettant qu'on joue l'ECL en 2024/25 et qu'on arrive en demi, qu'on finisse 2emes du championnat et que les dtv soient identiques à ce qu'ils étaient en 2020/2024, on peut faire 55 M de dtv, 60 M de sponsors, 40 M de billetterie et 25 M de produits autres.
180 M.

en 2022/23 on était à 285 M de charges....
si on maintient ce niveau de charges, il va en manquer.

Lopo Some a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Lopo Some a écrit :

ben voilà

ben voila quoi ?
en admettant qu'on joue l'ECL en 2024/25 et qu'on arrive en demi, qu'on finisse 2emes du championnat et que les dtv soient identiques à ce qu'ils étaient en 2020/2024, on peut faire 55 M de dtv, 60 M de sponsors, 40 M de billetterie et 25 M de produits autres.
180 M.

en 2022/23 on était à 285 M de charges....
si on maintient ce niveau de charges, il va en manquer.

que des si

bien entendu puisque la plupart des produits sont liés aux performances sportives.

Arkaos35 a écrit :

Lopo Some a écrit :

Et c'est pour ça que prudemment , je dis que je ne sais pas si Franck Mac Court atteindra son objectif.

Et concernant les arguments d'autorité, soit , j'assume complet me référer à l'expertise de gens dont c'est le métier et de davantage me fier à cette estimation et à une autre également dont je n'ai plus le nom en tête.

c'est davantage une preuve d'humilité que de prétention.
Si je veux parler d'économie, je me réfère aux économistes
Si je veux parler mécanique, je me réfère aux mécaniciens.

ça me permet de comprendre la stratégie de Mac Court et de me dire en mon for intérieur qu'on est loin du " n'importe quoi" décrit par certains forumeurs catastrophistes.

C'est surtout que la notion d'expert ne vaut pas la valeur de l'argument, et qu'il y a du mérite à creuser un minimum la validité de ce qu'on énonce quand c'est possible, et quand les chiffres annoncés semblent énormes.

En l'occurrence ici, pour l'heure la source c'est une page de fan OM, qui cite des valeurs très importante, dont la source de l'article serait le rapport d'une compagnie qui se spécialise dans l'évolution de la valeur des marques et pas des clubs, et dont le seul rapport que j'ai pu trouver évoque des montants différents que ceux cités.

Alors, j'ose encore espérer que les chiffres sont bons, mais là, tu anticipes peut-être un peu tes danses de la victoire  .

Après, du coup, je suis curieux sur comment tu expliquerais ces chiffres toi? Qu'est ce que tu vois dans la transformation du club qui pourrait justifier d'une année sur l'autre une augmentation de 139% de sa valeur?
Parce que moi, ça m'interpelle un brin quand même ce genre de variation.

Tu y vois de l'humilité, soit, pourquoi pas.
Moi aussi, si je dis que je le suis, des sourcils vont se hausser chez certains 

Par contre, il y a quand même un petit biais de confirmation ici à mon avis.
Dire par défaut que les autres disent de la merde sans même se baser sur des sources que tu as validés. Pour moi, tu prends un beau raccourci sur le coup

Et entendons nous bien, je le signale, mais je ne te blâme pas outre mesure ici. On a pas toujours le temps non plus de tout vérifier quand on échange comme ça, on est obligé parfois de faire confiance.
Par contre, il faut accepter que dans ces situations , on se doit de garder un espace pour la remise en question.

Sportune c'est une fan page de l'om ?

Les agences sont fausses ?

https://sportune.20minutes.fr/sport-bus … 023-308361

https://www.laprovence.com/article/spor … us-la-cote

https://www.footballbenchmark.com/libra … elite_2023

ça va aller ?

Pytheas83bm a écrit :

Lopo Some a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

ben voila quoi ?
en admettant qu'on joue l'ECL en 2024/25 et qu'on arrive en demi, qu'on finisse 2emes du championnat et que les dtv soient identiques à ce qu'ils étaient en 2020/2024, on peut faire 55 M de dtv, 60 M de sponsors, 40 M de billetterie et 25 M de produits autres.
180 M.

en 2022/23 on était à 285 M de charges....
si on maintient ce niveau de charges, il va en manquer.

que des si

bien entendu puisque la plupart des produits sont liés aux performances sportives.

la seule chose que je voudrais te dire , c'est de te rassurer pour ton club.
Il aura toujours les moyens de ses ambitions avec Mac Court et c'est censé être l'essentiel pour le club.

Brand Finance qui sont apparemment des sommités dans la valo de club de foot évaluaient la valeur de l'OM à 114M€ en 2015.
un petite info en passant, il m'a suffit d'une petite recherche internet.
juste pour rappeler que ce qui fait la valo d'une entreprise, c'est pas les estimations de telle ou telle organisme (en plus en open source...), mais ce que sont prêt à mettre les types en face.

sachant que notre valo a fortement augmente en 2023 du fait notamment de l'exposition de la marque en LDC, d'ou l'importance pour Mac Court de voir son club se qualifier le plus souvent possible en LDC. d'ou l'importance que les résultats sportifs soient le plus possible cohérents avec les moyens engages (on en revient à ce que je disais ailleurs, qui le point central, l'utilisation de ces moyens, si ces moyens sont mal utilises, tlm perd, l'OM et MC).

sinon je trouve qu'il y a un paradoxe à considérer MC comme un actionnaire investisseur, et donc comme un type qui va chercher à maximiser son rendement, et de l'autre côte considérer qu'il va continuer à mettre des ronds dans l'OM autant que nécessaire (définir nécessaire), même si ça veut dire, combler les échecs sportifs de l'OM, sans limite.
sachant qu'encore une fois, plus il met des ronds, plus il en demandera à la sortie, puisqu'il veut maximiser son rendement. sa prime de risque augmente chaque fois qu'il remet au pot.

bon, en tout cas, j'ai bien note l'information de ce journaliste, mais vu que j'aime bien les faits, je vais donc attendre de voir la prochaine augmentation de capital de FMC (qui ne devrait pas tarder vu le niveau de nos capitaux propres, j'intuite), et surtout le passage devant la DNCG. mais j'ai peu de doute sur le fait qu'il remettra au pot, si pas de CE ou juste ECL, il aura simplement pas bcp d'autres choix vu la perte de revenus que ça risque de générer (+ absence CVC).
il n'en reste pas moins qu'aux dernières nouvelles, la DNCG a encadré notre masse salariale et nos indemnité de mutation. Donc la première étape, ce sera déjà de sortir de cette surveillance.

mais j'admets que je me suis trompé sur un point, c'est que je craignais que MC se lasse comme RLD et MLD de remettre des ronds dans l'OM pour combler des déficits, mais il semblerait finalement qu'il en redemande....eh bien tant mieux, j'ai tjrs dit qu'on avait bcp de chance de l'avoir (et on l'a échappé belle, avec Lopez, c'aurait pas été le même délire), je ne pensais pas que c'était à ce point.
mais du coup, ça donne d'autant moins d'excuses de pas atteindre les objectifs, donc je serai d'autant plus exigeant avec Longoria, il a toutes les cartes pour réussir ... à la réflexion, on a même rarement eu un tel alignement des planètes dans l'histoire de l'OM.

Arkaos35 a écrit :

Lopo Some a écrit :

Sportune c'est une fan page de l'om ?

Les agences sont fausses ?

https://sportune.20minutes.fr/sport-bus … 023-308361

https://www.laprovence.com/article/spor … us-la-cote

https://www.footballbenchmark.com/libra … elite_2023

ça va aller ?

Ta première citations, c'était StatsOMP , ce n'est pas sportune.
Qu'est ce qui fait de Sportune une source particulièrement fiable exactement?

Aucune valeur à multiplier les articles qui se reprennent entre eux, ce qu'il faut, c'est la source d'origine.

La réponse a ta dernière question est donc non.

Ben si ça ira quand même , parce que ces sites relaient des infos vérifiées.
Si ça te va pas , tant pis à vrai dire.

Elles ont pas inventées les études citées.

Toi tu te bases sur quoi ?

lucianoo a écrit :

Brand Finance qui sont apparemment des sommités dans la valo de club de foot évaluaient la valeur de l'OM à 114M€ en 2015.
un petite info en passant, il m'a suffit d'une petite recherche internet.
juste pour rappeler que ce qui fait la valo d'une entreprise, c'est pas les estimations de telle ou telle organisme (en plus en open source...), mais ce que sont prêt à mettre les types en face.

sachant que notre valo a fortement augmente en 2023 du fait notamment de l'exposition de la marque en LDC, d'ou l'importance pour Mac Court de voir son club se qualifier le plus souvent possible en LDC. d'ou l'importance que les résultats sportifs soient le plus possible cohérents avec les moyens engages (on en revient à ce que je disais ailleurs, qui le point central, l'utilisation de ces moyens, si ces moyens sont mal utilises, tlm perd, l'OM et MC).

sinon je trouve qu'il y a un paradoxe à considérer MC comme un actionnaire investisseur, et donc comme un type qui va chercher à maximiser son rendement, et de l'autre côte considérer qu'il va continuer à mettre des ronds dans l'OM autant que nécessaire (définir nécessaire), même si ça veut dire, combler les échecs sportifs de l'OM, sans limite.
sachant qu'encore une fois, plus il met des ronds, plus il en demandera à la sortie, puisqu'il veut maximiser son rendement. sa prime de risque augmente chaque fois qu'il remet au pot.

bon, en tout cas, j'ai bien note l'information de ce journaliste, mais vu que j'aime bien les faits, je vais donc attendre de voir la prochaine augmentation de capital de FMC (qui ne devrait pas tarder vu le niveau de nos capitaux propres, j'intuite), et surtout le passage devant la DNCG. mais j'ai peu de doute sur le fait qu'il remettra au pot, si pas de CE ou juste ECL, il aura simplement pas bcp d'autres choix vu la perte de revenus que ça risque de générer (+ absence CVC).
il n'en reste pas moins qu'aux dernières nouvelles, la DNCG a encadré notre masse salariale et nos indemnité de mutation. Donc la première étape, ce sera déjà de sortir de cette surveillance.

mais j'admets que je me suis trompé sur un point, c'est que je craignais que MC se lasse comme RLD et MLD de remettre des ronds dans l'OM pour combler des déficits, mais il semblerait finalement qu'il en redemande....eh bien tant mieux, j'ai tjrs dit qu'on avait bcp de chance de l'avoir (et on l'a échappé belle, avec Lopez, c'aurait pas été le même délire), je ne pensais pas que c'était à ce point.
mais du coup, ça donne d'autant moins d'excuses de pas atteindre les objectifs, donc je serai d'autant plus exigeant avec Longoria, il a toutes les cartes pour réussir ... à la réflexion, on a même rarement eu un tel alignement des planètes dans l'histoire de l'OM.

et là dessus on se rejoint à 100%

Arkaos35 a écrit :

Lopo Some a écrit :

Sportune c'est une fan page de l'om ?

Les agences sont fausses ?

https://sportune.20minutes.fr/sport-bus … 023-308361

https://www.laprovence.com/article/spor … us-la-cote

https://www.footballbenchmark.com/libra … elite_2023

ça va aller ?

Ta première citations, c'était StatsOMP , ce n'est pas sportune.
Qu'est ce qui fait de Sportune une source particulièrement fiable d'ailleurs exactement? C'était un blog étudiant à la base, pour rappel.

Bon après, ils n'ont pas l'habitude de dire des conneries, d'expérience, mais il faut arrêter de faire comme si c'était un monument de l'analyse fondamentale.

Aucune valeur à multiplier les articles qui se reprennent entre eux, ce qu'il faut, c'est la source d'origine.

La réponse a ta dernière question est donc non. Mais je doute qu'on puisse obtenir la vraie source malheureusement. On en restera donc probablement sur ce doute et ses valeurs.

Ce qui me renvoi à la question, comment tu expliquerais l'importance de ces changements?

j'avais aussi pose la question, car moi aussi ça m'avait interpelle cette hausse soudaine, comme si les fondamentaux de l'OM avaient changé comme par magie... bon ça leur a au moins offert une itw dans la Provence, et donc une mise en lumière de leur étude sur les clubs de foot....
ce serait intéressant d'avoir leur methodo précise avec les différentes variables et leur pondération pour comprendre comment une valo peut varier autant d'une année sur l'autre.
surtout que ça rejoint pas mal mon métier, donc c'est vraiment par curiosité ce coup ci

Lopo Some a écrit :

Oui moi je suis surtout venu ici rappeler que le projet " réduction de la voilure" annoncé par beaucoup de catastrophés" n'aura visiblement pas lieu.

Oui, tant que McCourt met au bout, c'est certain.

Après, j'attends de voir ( parce que c'est juste un article de the guardian)

En tous cas, les propos de Longoria précédemment n'allaient pas dans le sens d'une stratégie qui fait appel au soutien financier de McCourt systématique lors de ces précédents interviews à ce sujet.

Cela ressemblerait donc plutôt à une décision récente pour relancer un cycle, le précédent ayant eu des résultats limités.

Je ne vois pas de raisons particulières après cette déclaration que la stratégie financière change drastiquement. L'auto-suffisance reste importante a priori, et je doute de voir Longoria rayer cela de ses objectifs. Il profiterait sans doute juste de fond supplémentaire pour accélerer l'évolution du club tant qu'ils tomberont et s'ils le font vraiment.

Cela dit, je n'ai pas eu de réponse à une question précédente, mais il me semble que ce genre d'apport de McCourt est le bienvenu pour la DNCG pour combler les manques, mais est interdit par le fair play financier si on est européen désormais.
Le créneau pour que McCourt apporte des fonds seraient donc limité à cette saison si o n ne se qualifie pas, non?

Dernière modification par Arkaos35 (06-May-24 15:52)

lucianoo a écrit :

Brand Finance qui sont apparemment des sommités dans la valo de club de foot évaluaient la valeur de l'OM à 114M€ en 2015.
un petite info en passant, il m'a suffit d'une petite recherche internet.
juste pour rappeler que ce qui fait la valo d'une entreprise, c'est pas les estimations de telle ou telle organisme (en plus en open source...), mais ce que sont prêt à mettre les types en face.

ah ouais, quand même.
ça permet un peu de relativiser les chiffres qu'on trouve aujourd'hui.
valorisé 114 et vendu 45....
en plus seulement deux candidats au rachat dont un qui n'avait pas un flesh et qui voulait acheter l'om à crédit et payer avec ses gains.