OM

lucianoo a écrit :

zagor a écrit :

skanky a écrit :

2 ans de contrat ...

est-ce que Guendouzi désirait 1) prolonger 2) en ayant le salaire de Kondo

toute la question est la

Guendouzi gagne moins à la Lazio que Kondogbia chez nous.

surement que Longoria voulait exfiltrer Guendouzi, tout en prenant un chèque au passage.

Guendouzi avait un des 3-4 plus gros salaire du club, il était à 2 ans de la fin de son contrat, mais surtout apres une année monstrueuse sous Sampa, il sortait d'une année en temps que remplaçant... Je trouvais ça logique de le laisser partir.

BOUYAV a écrit :

lucianoo a écrit :

zagor a écrit :

Guendouzi gagne moins à la Lazio que Kondogbia chez nous.

surement que Longoria voulait exfiltrer Guendouzi, tout en prenant un chèque au passage.

Guendouzi avait un des 3-4 plus gros salaire du club, il était à 2 ans de la fin de son contrat, mais surtout apres une année monstrueuse sous Sampa, il sortait d'une année en temps que remplaçant... Je trouvais ça logique de le laisser partir.

pour moi il symbolisait la hargne marseillaise et je l'aurais prolongé.
la question financière ne tient pas debout vu ce qu'on a jeté à côté.
et sémantiquement, je vois une différence entre laisser partir et pousser dehors.
si on avait eu une vraie belle offre, plus de 25 M cash par exemple, ça se serait compris. mais là c'est 13 + 5 sans connaitre ce qu'on rendra à arsenal ni ce qu'il y a dans les bonus.

BOUYAV a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

BOUYAV a écrit :

Guendouzi avait un des 3-4 plus gros salaire du club, il était à 2 ans de la fin de son contrat, mais surtout apres une année monstrueuse sous Sampa, il sortait d'une année en temps que remplaçant... Je trouvais ça logique de le laisser partir.

pour moi il symbolisait la hargne marseillaise et je l'aurais prolongé.
la question financière ne tient pas debout vu ce qu'on a jeté à côté.
et sémantiquement, je vois une différence entre laisser partir et pousser dehors.
si on avait eu une vraie belle offre, plus de 25 M cash par exemple, ça se serait compris. mais là c'est 13 + 5 sans connaitre ce qu'on rendra à arsenal ni ce qu'il y a dans les bonus.

Dans la tête de Longoria, un joueur, ça se vend 2 ans avant la fin de son contrat. On y était. là apparemment, on en tire 13+5M€, un an plus tard,.

la tête de longoria c'est la vérité absolue ?
je ne vais pas me pencher sur son historique mais je n'ai pas vu de faits de gloire en faisant une sommité dans son domaine. il a fait gagner combien à ses clubs ?
quand on fait des contrats de 3 ans et qu'il faut vendre un joueur 2 ans avant la fin de son contrat, il n'y a pas une faille quelque part dans la logique surtout si derrière on présente un projet sportif ? sans parler du nombre d’entraineur qu'on consomme avec la particularité de ne jamais avoir le même schéma tactique et de ne pas s'être inscrits dans la durée.

Pytheas83bm a écrit :

BOUYAV a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

pour moi il symbolisait la hargne marseillaise et je l'aurais prolongé.
la question financière ne tient pas debout vu ce qu'on a jeté à côté.
et sémantiquement, je vois une différence entre laisser partir et pousser dehors.
si on avait eu une vraie belle offre, plus de 25 M cash par exemple, ça se serait compris. mais là c'est 13 + 5 sans connaitre ce qu'on rendra à arsenal ni ce qu'il y a dans les bonus.

Dans la tête de Longoria, un joueur, ça se vend 2 ans avant la fin de son contrat. On y était. là apparemment, on en tire 13+5M€, un an plus tard,.

la tête de longoria c'est la vérité absolue ?
je ne vais pas me pencher sur son historique mais je n'ai pas vu de faits de gloire en faisant une sommité dans son domaine. il a fait gagner combien à ses clubs ?
quand on fait des contrats de 3 ans et qu'il faut vendre un joueur 2 ans avant la fin de son contrat, il n'y a pas une faille quelque part dans la logique surtout si derrière on présente un projet sportif ? sans parler du nombre d’entraineur qu'on consomme avec la particularité de ne jamais avoir le même schéma tactique et de ne pas s'être inscrits dans la durée.

Bah, tout les joueurs n'ont pas vocation a être vendu... Sanchez ou Aubam, ils sont venu pour performer direct et s'il vont au bout de leur contrat, l'intérêt est sportif. Des Veretout ou Kondogbia pareil.
Et ceux qui ont vocation a être vendu, Balerdi, surement Méité, NDiaye, Sarr ont des contreat de 4 ans mini. Un an pour apprendre, 1 an pour performer et ils sont vendu.
Pour moi, la logique, c'est ça... Avec Guendouzi, ça a moyen marché, même si on fait une PV et qu'on a un super joueur pdt 1 an.

@Romain_Molina

L'OM a dépensé 19 millions d'euros de frais d'agent en 2022/2023 selon le rapport DNCG.

C'est quasiment le double en comparaison de 2021/2022 (10 millions).

Ce n'est plus une soupe à ce niveau, c'est un bouillon d'or !
5:19 PM · 24 avr. 2024

🔫

dtv européens 51,5 M
dtv L1 40,7 M
autres dtv 3 M
total dtv 95,2

je suppose que le cvc est dans les produits autres qui sont de 61,5 M.

ils étaient de 96,4 M en 2021/2022.
ça les ramène à 21 M si je soustrais les cvc, ce qui est un chiffre conforme à ce qui était fait auparavant.

en faisant un calcul simple, on voit ce que le club peut gagner sans ldc et sans coupe d'europe = 167 M.

L’évolution des comptes de l’OM sur les 5 dernières années :

• 18/19 : -91,5M€
• 19/20 : -127M€
• 20/21 : -76,3M€
• 21/22 : -31M€
• 22/23 : -12,7M€

@Mercat_OM


@InfosOM_
L'OM sur ses 7 dernières saisons :

2016-2017 : -42M€
2017-2018 : -78M€
2018-2019 : -91,5M€
2019-2020 : -127M€
2020/2021 : -76,3M€
2021/2022 : -31M€
2022/2023 : -12,7M€

Dernière modification par yassa13 (24-Apr-24 19:54)

yassa13 a écrit :

L’évolution des comptes de l’OM sur les 5 dernières années :

• 18/19 : -91,5M€
• 19/20 : -127M€
• 20/21 : -76,3M€
• 21/22 : -31M€
• 22/23 : -12,7M€

@Mercat_OM


@InfosOM_
L'OM sur ses 7 dernières saisons :

2016-2017 : -42M€
2017-2018 : -78M€
2018-2019 : -91,5M€
2019-2020 : -127M€
2020/2021 : -76,3M€
2021/2022 : -31M€
2022/2023 : -12,7M€

Merci Yassa. Donc environ 500 M€ avec les frais liés au rachat du club, ça correspond à ce que l'on peut lire à gauche à droite.

"L'OM a dépensé 19 millions d'euros de frais d'agent en 2022/2023 selon le rapport DNCG.

C'est quasiment le double en comparaison de 2021/2022 (10 millions).

Ce n'est plus une soupe à ce niveau, c'est un bouillon d'or !"
@Romain Molina