OM

algeria95 a écrit :

En même temps a en écouter certains Lopez est un goal correct sans plus, Balerdi une catastrophe, Gigot un joueur moyen, Rongier bon petit joueur de L1 mais sans plus, Veretout pas au niveau, Under pas adapté au système, Payet et Gerson invisibles , Suarez une escroquerie ...

En gros on fait 20pts/24 avec 6 joueurs et demi 

Et pourtant y'a pas mal de vérité la dedans.
Balerdi est très loin d'être rassurant.
Gigot c'est pas l'assurance tous risque ds l'axe.
Veretout, il est loin de justifier l'investissement et le salaire sur lui.
Under, il a eu un début de saison très compliqué, en atteste sa MT catastrophique contre Brest. Il semble se reprendre depuis quelques matchs.
Y'a besoin de commenter le début de saison de Payet et Gerson ?

Maintenant y'a des joueurs qui tirent l'effectif vers le haut, Mbemba, Sanchez, Guendouzi, Tavares (malgré son irrégularité), Clauss, Bailly, Harit, etc..;

Et effectivement malgré certains joueurs pas au niveau, l'équipe arrive à engranger 20/24, c'est dire la marge de manoeuvre, si Gerson se réveille, si Veretout retrouve son rendement de la Roma, Under assimile ce qu'on attend de lui à ce nouveau poste...

Et c'est très frustrant, que des Gerson, Veretout, Payet, soient pas au niveau/ au rdv, parce que c'est justement sur ces joueurs la que le club compte pour être compétitif au très haut niveau.

AudaciouS a écrit :

C'est Rasta qui écrit les articles ici ? 

Globalement performant depuis ses débuts, il a récemment semblé plus emprunté physiquement. Et l'international français a confirmé cette tendance, expliquant qu'il n'était pas encore à 100% : "Je me rappelle mes premiers matchs à Marseille, je finissais avec des crampes ce qui ne fait pas partie de mes habitudes. C'est en jouant les matchs que l'on récupère tout ça. Quand le coach me donne certaines consignes, c'est parfois un peu frustrant, car j'ai envie de faire plus, mais le physique ne suit pas. C'est difficile même si je me sens de mieux en mieux."

https://www.footmarseille.com/news-62565 … e-jeu.html

Faudra me dire les matchs ou on l'a vu être performant.

En fait il est ni bon ni mauvais. Il est trop neutre. Laissons le assimiler son rôle et ça devrait le faire, c'est un bon joueur.

rasta70 a écrit :

AudaciouS a écrit :

rasta70 a écrit :

Ça prouve peut être que je suis plus lucide que certains 

J'appellerais pas ça de la lucidité.
Etre lucide c'est quand, on est capable de reconnaitre, quand un joueur est mauvais, hors beaucoup se voilent la face, la preuve avec celui qui a écrit ça sur Veretout.
Si Veretout est performant, on dit quoi de Mbemba, Tavares, Rongier, Bailly ? Qu'ils sont extraordinaires ?
Dire d'un Veretout, qu'il est loin de l'apport qu'on attend d'un joueur comme lui, c'est pas forcement le descendre ou remettre en question son talent.

Avec ou sans Veretout, ça ne changerait absolument rien au classement du club ou son début de saison, par contre Tavares, Mbemba, Sanchez, ça serait pas la même chose.

Forcément tu as décidé que Veretout était nul donc tout ceux qui pense pas comme toi ne sont pas lucide
Après le " globalement performant " je trouve ça plutôt juste

+1 globalement performante je vois ca comme "pas mauvais" ou "plutot bon" donc un sentiment plutot mitigé quoi.

AudaciouS a écrit :

rasta70 a écrit :

Forcément tu as décidé que Veretout était nul donc tout ceux qui pense pas comme toi ne sont pas lucide
Après le " globalement performant " je trouve ça plutôt juste

Tu peux me citer le post ou je dis "Veretout est bidon" ?

Donc il n'est pas globalement performant mais il n'est pas nul
Il est quoi alors ????

AudaciouS a écrit :

rasta70 a écrit :

Donc il n'est pas globalement performant mais il n'est pas nul
Il est quoi alors ????

Sa présence sur le terrain n'apporte pas une plus value, qui le rendrait indispensable. Qui'l soit la ou pas, c'est pas lui qui changera la physionomie d'un match, d'un résultat. Il est neutre quoi ( je sais plus qui l'a dit).
Ce qu'il montre c'est pas suffisant, j'attends autre chose d'un joueur à 300K/mois.

Mbemba est performant, Tavares est performant.

tu ne réponds toujours pas
Que tu en attendes plus ok
Ça veux pas dire qu'il n'est pas globalement performant

rasta70 a écrit :

AudaciouS a écrit :

rasta70 a écrit :

Ça prouve peut être que je suis plus lucide que certains 

J'appellerais pas ça de la lucidité.
Etre lucide c'est quand, on est capable de reconnaitre, quand un joueur est mauvais, hors beaucoup se voilent la face, la preuve avec celui qui a écrit ça sur Veretout.
Si Veretout est performant, on dit quoi de Mbemba, Tavares, Rongier, Bailly ? Qu'ils sont extraordinaires ?
Dire d'un Veretout, qu'il est loin de l'apport qu'on attend d'un joueur comme lui, c'est pas forcement le descendre ou remettre en question son talent.

Avec ou sans Veretout, ça ne changerait absolument rien au classement du club ou son début de saison, par contre Tavares, Mbemba, Sanchez, ça serait pas la même chose.

Forcément tu as décidé que Veretout était nul donc tout ceux qui pense pas comme toi ne sont pas lucide
Après le " globalement performant " je trouve ça plutôt juste

Le style de Veretout n'est pas non plus très tape à l'oeil..
Certains joueurs sont plus discrets même en étant performant.
Plutôt bon depuis son arrivée, Veretout peut faire mieux. Son poste est plus tactique il me semble. En augmentant son volume physique, il pourra donner la pleine mesure de son talent.

ESTEBAN 06 a écrit :

Des deux ex mariligériens (c'est comme ça qu'on dit paraît-il) Rongier et Verretout, je trouve La Ronge plus tranchant, et ne comprends toujours pas pourquoi il n'a jamais sa chance en dépit de très bons matchs chez nous, breeeef...

voila un gentilé qui m'était inconnu jusqu'à présent.
il n'est pas trop mal fichu, c'est mieux que pacaïen qui me sort par les yeux.

AudaciouS a écrit :

Il a obtenu ou son totem d'immunité ?

13m€ et 350 000€ par mois voilà tout.

À 2m€ et 45 000€ par mois avec les mm performantes il serait en tribune

Vraiment pas ouf. Il court, il est bien placé, tu sens le joueur qui sent bien le jeu, mais que de déchet. Et il ne casse jamais une ligne, aucun dépassement de fonction...

dans le placement et les efforts, pas de souci, il est là. mais il galère vraiment dans l'utilisation du ballon.

je pense que tudor apprécie son volume de jeu et son sens du placement. et dans ce registre, il reste au dessus de gueye vraisemblablement dans l'esprit de tudor, ce qui lui assure du temps de jeu.

mais il peut mieux faire. il est quand connu pour être un bon manieur de ballon et un bon passeur, il a pas perdu ça.