OM

el condor a écrit :

drom a écrit :

Je ne comprends pas....il est le meilleur de nos défenseurs et même en latéral droit/piston s'il a vraiment envie de faire jouer Balerdi il serait meilleur que Clauss ou Traoré

Pas sûr qu'il soit à l'aise en piston. Tu utilises le conditionnel et tu fais bien car on ne l'a jamais vu jouer.

Tudor a donné une explication succinte : choix technique.
Les faits lui donnent raison, car Balerdi a muselé ses adversaires.
L'OM a gagné.
En tout cas c'est couillu car Tudor en aurait pris plein la g**** dans le cas contraire.

Je crois que c'est RMC qui a évoqué le fait que Balerdi avait pour mission de suivre Cherki qui dézonne beaucoup. Balerdi apparaissait plus à même de faire une individuelle stricte dans toutes les zones que Mbemba.
Si quelqu'un peut confirmer ?

Leur système était asymétrique avec Cherki  dans une position axiale et Barcola sur l’aile droite et le couloir gauche pour le seul Tagliafico. A l'origine, Kaboré avait été préféré à gauche pour couper/gêner la liaison avec Barcola (pression sur porteur Diomandé ou Lovren pour empêcher que ces joueurs lui donnent le ballon) et Kolasinac qui avait un œil sur Barcola, du moins à la base de la construction lyonnaise, dans une phase avec ballon en jeu depuis longtemps et/ou ayant changé de pieds plusieurs fois, Kaboré reprenait une position plus naturelle et Kolasinac plus axial. De l'autre côté, dans l’ensemble, Balerdi et Gigot s'occupaient de Lacazette et Cherki, suivant le positionnement de chacun avec Balerdi qui pouvait laisser Cherki aux MIL lorsque celui-ci revenait bas et gérait la profondeur dans le dos de Clauss vs Tagliafico, ces multitâches étaient possibles car finalement, ni Caqueret ni Cherki ne sont des joueurs qui vont essayer de prendre le couloir dans la profondeur, si bien que finalement tant que Clauss faisait match avec Tagliafico, il était préférable pour nos DC d'essayer de couper à la source, soit Cherki principalement. .

GoraPizzHerria a écrit :

el condor a écrit :

drom a écrit :

Je ne comprends pas....il est le meilleur de nos défenseurs et même en latéral droit/piston s'il a vraiment envie de faire jouer Balerdi il serait meilleur que Clauss ou Traoré

Pas sûr qu'il soit à l'aise en piston. Tu utilises le conditionnel et tu fais bien car on ne l'a jamais vu jouer.

Tudor a donné une explication succinte : choix technique.
Les faits lui donnent raison, car Balerdi a muselé ses adversaires.
L'OM a gagné.
En tout cas c'est couillu car Tudor en aurait pris plein la g**** dans le cas contraire.

Je crois que c'est RMC qui a évoqué le fait que Balerdi avait pour mission de suivre Cherki qui dézonne beaucoup. Balerdi apparaissait plus à même de faire une individuelle stricte dans toutes les zones que Mbemba.
Si quelqu'un peut confirmer ?

Leur système était asymétrique avec Cherki  dans une position axiale et Barcola sur l’aile droite et le couloir gauche pour le seul Tagliafico. A l'origine, Kaboré avait été préféré à gauche pour couper/gêner la liaison avec Barcola (pression sur porteur Diomandé ou Lovren pour empêcher que ces joueurs lui donnent le ballon) et Kolasinac qui avait un œil sur Barcola, du moins à la base de la construction lyonnaise, dans une phase avec ballon en jeu depuis longtemps et/ou ayant changé de pieds plusieurs fois, Kaboré reprenait une position plus naturelle et Kolasinac plus axial. De l'autre côté, dans l’ensemble, Balerdi et Gigot s'occupaient de Lacazette et Cherki, suivant le positionnement de chacun avec Balerdi qui pouvait laisser Cherki aux MIL lorsque celui-ci revenait bas et gérait la profondeur dans le dos de Clauss vs Tagliafico, ces multitâches étaient possibles car finalement, ni Caqueret ni Cherki ne sont des joueurs qui vont essayer de prendre le couloir dans la profondeur, si bien que finalement tant que Clauss faisait match avec Tagliafico, il était préférable pour nos DC d'essayer de couper à la source, soit Cherki principalement. .

Oui et on a vite vu que le problème c'était la défense de Clauss sur Tagliafico... du coup Kabore est venu le coller et on l'a plus vu.

Lopo Some a écrit :

C'est un truc de ouf quand même.

Le coach titularise un joueur, on gagne.
il doit se justifier et en plus sa justification elle même est mise en cause.

Tout simplement parce que dans la tête des gens Balerdi est nul. Et même quand il fait un bon match il est nul , donc on doit pleurer pour Mbemba. Alors que les dernières presta de Mbemba c'était moins bien que d'habitude.

Le foot ça se résume à : c'est le coach qui décide qui joue.

Là il a décidé Balerdi. ça marche et on vient encore lui casser les couilles et les gens bien plus malins comme Di Meco ou Stephane Guy vont expliquer à un ancien défenseur central de la Juve comme Tudor que Balerdi est nul , alors que c'est le 5ème temps de jeu de l'équipe 2ème du championnat, 3 ème meilleure défense du championnat.

Tu remarqueras que j’ai rien dit sur Balerdi en plus et que je valide le choix de Tudor !

Et puis Mbemba il est peut être aussi moins bon en ce moment à l’entraînement ! Quoiqu’il arrive c’est un choix du coach et il l’assume !

CT13 a écrit :

Lopo Some a écrit :

C'est un truc de ouf quand même.

Le coach titularise un joueur, on gagne.
il doit se justifier et en plus sa justification elle même est mise en cause.

Tout simplement parce que dans la tête des gens Balerdi est nul. Et même quand il fait un bon match il est nul , donc on doit pleurer pour Mbemba. Alors que les dernières presta de Mbemba c'était moins bien que d'habitude.

Le foot ça se résume à : c'est le coach qui décide qui joue.

Là il a décidé Balerdi. ça marche et on vient encore lui casser les couilles et les gens bien plus malins comme Di Meco ou Stephane Guy vont expliquer à un ancien défenseur central de la Juve comme Tudor que Balerdi est nul , alors que c'est le 5ème temps de jeu de l'équipe 2ème du championnat, 3 ème meilleure défense du championnat.

J'ai vu l'intervention de Di Meco. Pour le coup il a sacrément abusé oui. Mais c'est vrai que c'est très paradoxal ce que tu expliques. Moi je pense que M'Bemba est revenu fatigué de ses matchs, voir blessé et qu'il l'économise pour la suite. Mais je me trompe peut-être. Ça peut-être tactique.
Par contre, là où tu as totalement raison, c'est que vu le match de Balerdi il y'a rien à dire. Il faut d'ailleurs noté qu'il avait aussi été très très bon au Parc dans un match ou on a défendu en un contre un face à leurs 3 stars.

oui y'a un énorme paradoxe entre ce qui est commenté et ce qu'on voit sur le terrain.
Ils ont tellement cristallisé le débat sur la nullité de Balerdi, ils ont tellement acté qu'il était nul qu'ils ne regardent plus ses matchs objectivement.

Et contre Lyon , il fait un bon match sans plus, il a eu du mal au début comme les autres.

mais Balerdi il fait une belle saison, faut pas déconner

Lopo Some a écrit :

raul1319 a écrit :

Lopo Some a écrit :

C'est un truc de ouf quand même.

Le coach titularise un joueur, on gagne.
il doit se justifier et en plus sa justification elle même est mise en cause.

Tout simplement parce que dans la tête des gens Balerdi est nul. Et même quand il fait un bon match il est nul , donc on doit pleurer pour Mbemba. Alors que les dernières presta de Mbemba c'était moins bien que d'habitude.

Le foot ça se résume à : c'est le coach qui décide qui joue.

Là il a décidé Balerdi. ça marche et on vient encore lui casser les couilles et les gens bien plus malins comme Di Meco ou Stephane Guy vont expliquer à un ancien défenseur central de la Juve comme Tudor que Balerdi est nul , alors que c'est le 5ème temps de jeu de l'équipe 2ème du championnat, 3 ème meilleure défense du championnat.

Tu remarqueras que j’ai rien dit sur Balerdi en plus et que je valide le choix de Tudor !

Mais le talent du petit finira par être apprécié , moi qu'on me parle de son mauvais match à Lorient ou Strasbourg je veux bien.

Mais qu'on dise qu'il est nul alors qu'il est bon.

Là c'est quand même un comble, on a entendu des consultants dire que Balerdi a été bon , mais qu'il était nul et que fallait mettre Mbemba.

On a un coach qui lui ne regarde pas les noms.... si il sent untel il met untel, c'est par exemple ce qu'aucun entraineur du psg est capable de faire.

Lui , ça lui pose pas de problème de mettre Guendouzi Payet ou Mbemba sur le banc.... et même si ils sont pas mauvais.... il a juste fait ses choix, on le paie pour ça, ça a marché donc y'a même pas de débat en fait. Et ça remet même pas en cause la superbe saison de Chancel.

Ah pas de débat alors ok on stop tout, on n'essaye pas de s'améliorer, le résultat dit tout sur tout, au soir de la 38ème journée on réouvre le forum ?

Dernière modification par drom (26-Apr-23 13:33)

drom a écrit :

Lopo Some a écrit :

raul1319 a écrit :

Tu remarqueras que j’ai rien dit sur Balerdi en plus et que je valide le choix de Tudor !

Mais le talent du petit finira par être apprécié , moi qu'on me parle de son mauvais match à Lorient ou Strasbourg je veux bien.

Mais qu'on dise qu'il est nul alors qu'il est bon.

Là c'est quand même un comble, on a entendu des consultants dire que Balerdi a été bon , mais qu'il était nul et que fallait mettre Mbemba.

On a un coach qui lui ne regarde pas les noms.... si il sent untel il met untel, c'est par exemple ce qu'aucun entraineur du psg est capable de faire.

Lui , ça lui pose pas de problème de mettre Guendouzi Payet ou Mbemba sur le banc.... et même si ils sont pas mauvais.... il a juste fait ses choix, on le paie pour ça, ça a marché donc y'a même pas de débat en fait. Et ça remet même pas en cause la superbe saison de Chancel.

Ah pas de débat alors ok on stop tout, on n'essaye pas de s'améliorer, le résultat dit tout sur tout, au soir de la 38ème journée on réouvre le forum ?

mais qu'est ce que tu veux débattre avec des gens qui arrivent pas à comprendre que c'est juste un choix d'entraineur.

Je veux bien qu'on débatte , mais vous partez d'un postulat qui est faux... A savoir que Balerdi est moins fiable que Mbemba.... ça va dépendre de quoi on parle.

En tout cas , il s'avère que dans la majorité des matchs quand tout les défenseurs sont disponibles.... Balerdi joue.

Qu'on est la 3ème défense du championnat , vous voulez pas voir le talent du petit , mais il est super chaud Balerdi.

Quand je lis ou j'entends " il fait boulette sur boulette".... ça manque de sincérité.

Si on prend les stats froidement de Balerdi cette saison, y'a vraiment pas de quoi se scandaliser de ses titularisations.

Lopo Some a écrit :

Et puis faut sortir des postures , moi au début j'aimais pas Gigot, je me suis trompé il est très bon Gigot, il a eu besoin de prendre ses marques , il est parfait aujourd'hui.

Balerdi on peut lui faire confiance, il te sauve régulirèrement les fesses, par exemple , pour gérer la profondeur adverse, c'est clairement au dessus de tous les défenseurs de l'OM.

Comme contre Strasbourg ? Ou contre Annecy avec son recul frein en bois ? Désolé Balerdi il est capable du meilleur comme du pire. Contre Lyon il a fait le taff, rien à dire. Jusqu'à la prochaine bourde...

franckribery713 a écrit :

Lopo Some a écrit :

Et puis faut sortir des postures , moi au début j'aimais pas Gigot, je me suis trompé il est très bon Gigot, il a eu besoin de prendre ses marques , il est parfait aujourd'hui.

Balerdi on peut lui faire confiance, il te sauve régulirèrement les fesses, par exemple , pour gérer la profondeur adverse, c'est clairement au dessus de tous les défenseurs de l'OM.

Comme contre Strasbourg ? Ou contre Annecy avec son recul frein en bois ? Désolé Balerdi il est capable du meilleur comme du pire. Contre Lyon il a fait le taff, rien à dire. Jusqu'à la prochaine bourde...

Contre Strasbourg là où il sauve 2 buts sur sa ligne ?

Ou quand il fait faute après que le strasbourgeois contrôle de la main ?

Contre Annecy on parle du fait qu'il est en 2vs1 et que Veretout se troue au milieu et laisse justement Balerdi seul sur 40 mètres avec deux joueurs à gérer parce que Tavarez redescend pas ?

C'est facile de taper sur celui qui rattrape les conneries des autres.

Après tous les joueurs font des boulettes sur la saison.
Je ne suis pas un grand fan de Balerdi car je le trouve « bête » dans ses interventions et surtout avec les mains mais il n’est pas plus catastrophique que les autres en vrai cette année.

Oui il est passé au travers 2/3 fois et lui l’inconvénient c’est que c’est souvent visible mais c’est le cas de quasi tous les joueurs de passer au travers de quelques matchs dans la saison.