OM

franckribery713 a écrit :

Bistouflaï a écrit :

rasta70 a écrit :

Bienvenue dans le football d'aujourd'hui
Tout le monde doit courir c'est le minimum requis pour exister

Sampaoli approuve.  J'ai plus les stats. Comme disait Kace, quand on veut tuer son chien...

Sous Sampaoli il jouait ou Payet? Faux 9. On avait absolument pas la même ligne de pressing. On n'essayait pas forcément de récupérer le ballon aussi haut qu'avec Tudor. Payet pouvait se concentrer tranquillou sur ce qu'il sait faire de mieux. Les deux situations sont totalement incomparables!

Bien sûr que c'était totalement différent,  mais l'argument du foot moderne il tient pas, la preuve !  Par contre la rigidité de Tudor dans son schéma et ses principes à lui, elle est incontestable.  Jusqu'à l'absurde

Bistouflaï a écrit :

franckribery713 a écrit :

Bistouflaï a écrit :

Sampaoli approuve.  J'ai plus les stats. Comme disait Kace, quand on veut tuer son chien...

Sous Sampaoli il jouait ou Payet? Faux 9. On avait absolument pas la même ligne de pressing. On n'essayait pas forcément de récupérer le ballon aussi haut qu'avec Tudor. Payet pouvait se concentrer tranquillou sur ce qu'il sait faire de mieux. Les deux situations sont totalement incomparables!

Bien sûr que c'était totalement différent,  mais l'argument du foot moderne il tient pas, la preuve !  Par contre la rigidité de Tudor dans son schéma et ses principes à lui, elle est incontestable.  Jusqu'à l'absurde

Sampaoli dont tu prend exemple etait d'une souplesse par contre

Bistouflaï a écrit :

franckribery713 a écrit :

Bistouflaï a écrit :

Tout est dit.

Ben oui dans le jeu de Tudor les 3 offensifs mènent le pressing! On a bien vu que quand Payet était là le pressing n'y était pas. Après prend le comme tu veux, mais ce n'était pas forcément une critique envers Payet uniquement. Pourquoi Tudor n'a pas réadapté son système quand il titularisait Payet? Genre avec Guendouzi au lieu de Gerson?

On dit pareil, sur ce point.  Moi j'ai une explication bête,  il voulait carrer Payet,  le mettre en échec.  La citation de Rongier a été tronquée : on est des fainéants.  Y'avait ça en plus.  Tudor ...

Ouai bah il a pas tort l'ami Rongier. Tous les joueurs francais qui partent à l'étranger disent clairement que le niveau des entrainements n'est pas le même notamment en Angleterre.

S'il voulait carrer Payet comme tu dis, il n'aurait pas joué du tout et aurait pourri en réserve. Or Payet a eu l'occasion en début de saison de se montrer. L'équipe a trouvé son rythme de croisière sans lui ni Gerson. Harit et Guendouzi répondaient présents. Après la blessure d'Harit il aurait du relancer Payet qui avait fait de bonnes presta oui en ravanche.

Bistouflaï a écrit :

franckribery713 a écrit :

Bistouflaï a écrit :

Sampaoli approuve.  J'ai plus les stats. Comme disait Kace, quand on veut tuer son chien...

Sous Sampaoli il jouait ou Payet? Faux 9. On avait absolument pas la même ligne de pressing. On n'essayait pas forcément de récupérer le ballon aussi haut qu'avec Tudor. Payet pouvait se concentrer tranquillou sur ce qu'il sait faire de mieux. Les deux situations sont totalement incomparables!

Bien sûr que c'était totalement différent,  mais l'argument du foot moderne il tient pas, la preuve !  Par contre la rigidité de Tudor dans son schéma et ses principes à lui, elle est incontestable.  Jusqu'à l'absurde

Et Sampaoli avec Peres arrière gauche qui ne savait pas centrer et Rongier à droite? Ou alors quand il aligne 4 DC contre Nice en coupe de France c'était plus inspiré que Tudor? Pourtant lui n'était pas un débutant à ce niveau.

Bistouflaï a écrit :

rasta70 a écrit :

Bistouflaï a écrit :

Sampaoli approuve.  J'ai plus les stats. Comme disait Kace, quand on veut tuer son chien...

Moins de points que Tudor en championnat
Moins debut marqué en championnat
Et Payet avait un an de moins

Après l'athlétisme,  le foot devient comptabilité... si les seuls arguments qui restent sont ceux là,  y'en a plus . On a déjà eu cet échange. Je souriais juste à la déclaration de Sanchez

Donc en fait tout ce qui va pas dans ton sens on le balaye d'un revers de mains 
Perso j'ai pris plus de plaisir a suivre les matchs cette saison que la saison derniere 
Et si j'en prend encore plus la saison prochaine que payet joue ou pas m'importe tres peu
Perso je connais aucun coach qui se passe d'un joueur qui pourrait le faire gagner

Dernière modification par rasta70 (16-Jun-23 00:08)

rasta70 a écrit :

Daryl a écrit :

Bistouflaï a écrit :

Une saison c'est long, rasta. Il s'est fait carrer, souviens toi il jouait à droite avec le cadavre de Gerson à gauche.  Pourquoi pas ou si peu Guendouzi Payet ou Gerson Guendouzi ?

Oui voilà c'est aussi un des soucis de cette saison : les associations pas toujours bien senties et qui rendent notre animation inefficace.

Et l'animation etait efficace dous Sampaoli ?

Pas toujours là non plus, mais pour d'autres raisons. Sampa a tout fait pour mettre Payet dans un fauteuil, mais les postes hybrides, les faux latéraux, les faux 9, la possession stérile, ont fait que ça n'a pas payé.

rasta70 a écrit :

Bistouflaï a écrit :

rasta70 a écrit :

Sampaoli dont tu prend exemple etait d'une souplesse par contre

Il a TOUT changé en 3 mois. Tout.

Ah bon il.a changé  quoi
Rongier a joué toute la saison Ard

Ben écoute,  là  faut revoir les matches, et le passage à un jeu de possession   qui était pas du tout l'idée de départ,  rasta, souviens toi !

franckribery713 a écrit :

Bistouflaï a écrit :

franckribery713 a écrit :

Ouai bah il a pas tort l'ami Rongier. Tous les joueurs francais qui partent à l'étranger disent clairement que le niveau des entrainements n'est pas le même notamment en Angleterre.

S'il voulait carrer Payet comme tu dis, il n'aurait pas joué du tout et aurait pourri en réserve. Or Payet a eu l'occasion en début de saison de se montrer. L'équipe a trouvé son rythme de croisière sans lui ni Gerson. Harit et Guendouzi répondaient présents. Après la blessure d'Harit il aurait du relancer Payet qui avait fait de bonnes presta oui en ravanche.

C'est là qu'il rate le coche, en faisant le choix Malinovskyi,  jusqu'à l'absurde pour moi. Pour pas se dédire.  Par orgueil mal placé.

Et on en revient à ce que je disais. Malinovksy se lève plus le cul sur le terrain que Payet. C'est tout. Tudor voulait des mecs qui se bougent pas des marcheurs olympiques.

Ben ouais,  sauf que la nouvelle pièce dans ce débat sans fin, c'est la déclaration de Sanchez sur Payet aujourd'hui... ça m'a fait sourire,  c'est tout.  Et peut-être que Malinovskyi,  si Tudor avait pas essayé d'en faire un marathonien,  aurait pu lui aussi montrer qu'il "sent le foot" (Sanchez)...

Dernière modification par Bistouflaï (16-Jun-23 00:15)

Bistouflaï a écrit :

rasta70 a écrit :

Bistouflaï a écrit :

Il a TOUT changé en 3 mois. Tout.

Ah bon il.a changé  quoi
Rongier a joué toute la saison Ard

Ben écoute,  là  faut revoir les matches, et le passage à un jeu de possession   qui était pas du tout l'idée de départ,  rasta, souviens toi !

Et ca ete une bonne idée ?
On s'eclataient de fou en debut de saison
Les premiers matchs de Sampaoli c'etait dingue

Bistouflaï a écrit :

rasta70 a écrit :

Bistouflaï a écrit :

Après l'athlétisme,  le foot devient comptabilité... si les seuls arguments qui restent sont ceux là,  y'en a plus . On a déjà eu cet échange. Je souriais juste à la déclaration de Sanchez

Donc en fait tout ce qui va pas dans ton sens on le balaye d'un revers de mains 
Perso j'ai pris plus de plaisir a suivre les matchs cette saison que la saison derniere 
Et si j'en prend encore plus la saison prochaine que payet joue ou pas m'importe tres peu
Perso je connais aucun coach qui se passe d'un joueur qui pourrait le faire gagner

Rhoo... Sampa deuxième,  1/2 de petite ce, j'ai préféré cette saison là,  même niveau comptabilité,  tu vois.  Je balaye pas, j'essaie de hiérarchiser.  Après le plaisir pris, c'est chacun son truc. Sous Tudor,  pour moi, trop de frustration pour de mauvaises raisons.

1/2 de conference league
On se fait sortir de L'EL faut pas l'oublier
Si tu prefere le jeu de possession ok
Moi je prefere le jeu un peu plus vertical

Dernière modification par rasta70 (16-Jun-23 00:19)