OM

Réuni aujourd'hui pour évoquer l'arbitrage, le collège de Ligue 1, présidé par Jean-Pierre Caillot (Reims) et vice-présidé par Jean-Pierre Rivère (Nice), a répété la volonté partagée des dirigeants du Championnat d'installer davantage d'échanges avec les autorités de l'arbitrage.

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … te/1453103

Tout ce qui va être fait pour améliorer la situation, j'applaudis, mais enfin, quand je regarde qui préside et "vice"-préside, c'est les deux derniers psdts qui ont pété un câble publiquement ... Espérons qu'ils parviennent à garder leur sang froid cette fois.

Dans le sujet, il est notamment question d'instaurer un dialogue permanent avec les responsables de l'arbitrage. C'est bien entendu une bonne initiative.
Par contre, il faut bien expliquer ce qu'est le mot dialogue. C'est tout le contraire des interventions des deux sus-nommés récemment.

Dernière modification par el condor (06-Mar-24 21:13)

rasta70 a écrit :

Ah oui d'accord je savais pas
Il est donc en contact direct avec l'arbitrage.
Il n'avait pas besoin de faire son cinéma

Disons qu'ils le font quasi tous à tour de rôle ...

Quand on perd au foot, la frustration première se tourne vers l'arbitre, c'est comme ça. C'est issu de décennies de laisser aller ... Au rugby, ça ne se passe pas comme cela. Question d'éducation.

Comme dirait IAM ça s'imprime dans la rétine comme situation normale.

Perso, quand je jouais, mes coéquipiers dans les défaites, à chaud, ils parlaient beaucoup d'arbitrage. A froid, c'est pas pareil.
Hier après-midi, mes collègues (3 femmes) ont appris que j'étais arbitre. Elles détestent le foot et ne savent même pas expliquer les termes coup-franc ou corner.
Elles m'ont dit : "t'es fou de faire ça, tu dois aimer te faire massacrer par tout le monde !"

Le niveau d'arbitrage dans mon district baisse à vue d'oeil.
Les bons ont fui les terrains souvent en expliquant qu'ils ne supportent plus la violence et l'atmosphère autour de leur "mission". Ceux qui restent sont souvent des mecs qui le font pour toucher leur billet et essayer de joindre les 2 bouts en fin de mois. Et je suis désolé de le dire, mais ce ne sont pas les plus futés de la bande.
Il faut avoir un minimum d'intelligence pour tenir ce rôle.

rasta70 a écrit :

el condor a écrit :

rasta70 a écrit :

Ah oui d'accord je savais pas
Il est donc en contact direct avec l'arbitrage.
Il n'avait pas besoin de faire son cinéma

Disons qu'ils le font quasi tous à tour de rôle ...

Quand on perd au foot, la frustration première se tourne vers l'arbitre, c'est comme ça. C'est issu de décennies de laisser aller ... Au rugby, ça ne se passe pas comme cela. Question d'éducation.

Comme dirait IAM ça s'imprime dans la rétine comme situation normale.

Perso, quand je jouais, mes coéquipiers dans les défaites, à chaud, ils parlaient beaucoup d'arbitrage. A froid, c'est pas pareil.
Hier après-midi, mes collègues (3 femmes) ont appris que j'étais arbitre. Elles détestent le foot et ne savent même pas expliquer les termes coup-franc ou corner.
Elles m'ont dit : "t'es fou de faire ça, tu dois aimer te faire massacrer par tout le monde !"

Le niveau d'arbitrage dans mon district baisse à vue d'oeil.
Les bons ont fui les terrains souvent en expliquant qu'ils ne supportent plus la violence et l'atmosphère autour de leur "mission". Ceux qui restent sont souvent des mecs qui le font pour toucher leur billet et essayer de joindre les 2 bouts en fin de mois. Et je suis désolé de le dire, mais ce ne sont pas les plus futés de la bande.
Il faut avoir un minimum d'intelligence pour tenir ce rôle.

Je suis d'accord arbitre en amateur c'est un truc de dingue
Je suis sur les terrains tous les week-end avec mes enfants
Même en U9 U10 U11 U12 c'est la folie
Les éducateurs sont tops pas un mot
Mais les parents mon dieu

Oui mais l'exemplarité et la correction ça commence chez ces gens là, qui sont à la TV toutes les semaines.
Après ça ne règlera pas tout, je ne dis pas que c'est de leur faute, mais ils ont leur part de responsabilité.

Y'a des clubs qui interdisent la présence des parents au match et même aux entraînements, j'ai déjà vu ça.

el condor a écrit :

rasta70 a écrit :

el condor a écrit :

Disons qu'ils le font quasi tous à tour de rôle ...

Quand on perd au foot, la frustration première se tourne vers l'arbitre, c'est comme ça. C'est issu de décennies de laisser aller ... Au rugby, ça ne se passe pas comme cela. Question d'éducation.

Comme dirait IAM ça s'imprime dans la rétine comme situation normale.

Perso, quand je jouais, mes coéquipiers dans les défaites, à chaud, ils parlaient beaucoup d'arbitrage. A froid, c'est pas pareil.
Hier après-midi, mes collègues (3 femmes) ont appris que j'étais arbitre. Elles détestent le foot et ne savent même pas expliquer les termes coup-franc ou corner.
Elles m'ont dit : "t'es fou de faire ça, tu dois aimer te faire massacrer par tout le monde !"

Le niveau d'arbitrage dans mon district baisse à vue d'oeil.
Les bons ont fui les terrains souvent en expliquant qu'ils ne supportent plus la violence et l'atmosphère autour de leur "mission". Ceux qui restent sont souvent des mecs qui le font pour toucher leur billet et essayer de joindre les 2 bouts en fin de mois. Et je suis désolé de le dire, mais ce ne sont pas les plus futés de la bande.
Il faut avoir un minimum d'intelligence pour tenir ce rôle.

Je suis d'accord arbitre en amateur c'est un truc de dingue
Je suis sur les terrains tous les week-end avec mes enfants
Même en U9 U10 U11 U12 c'est la folie
Les éducateurs sont tops pas un mot
Mais les parents mon dieu

Oui mais l'exemplarité et la correction ça commence chez ces gens là, qui sont à la TV toutes les semaines.
Après ça ne règlera pas tout, je ne dis pas que c'est de leur faute, mais ils ont leur part de responsabilité.

Y'a des clubs qui interdisent la présence des parents au match et même aux entraînements, j'ai déjà vu ça.

Oui une petite part on est d'accord
Mais c'est aux parents d'éduquer leur enfants
Moi j'interdis à  mes enfants de parler à l'arbitre aux joueurs adverse .
Privé les parents c'est dur ça reste des souvenirs inoubliable pour moi
Bref tout ça pour dire que arbitre en amateur c'est une dinguerie

Lannoy licencié

https://www.eurosport.fr/football/ligue … tory.shtml

el condor a écrit :

Gabriel Knight a écrit :

Il faut en cas d'erreur grotesque en L1 envoyer 2 moi l'arbitre en amateurs

Je suis d'accord qu'en cas d'erreur, il y ait des sanctions.
Mais bon faut nuancer un peu, tu ne crois pas ? Je vis avec un ado, en ce moment son expression, c'est "Faut doser".

Je te pose la question : Vitinha, pour son erreur technique (erreur grotesque comme tu dis) sur le but qu'il doit marquer contre Monaco, tu es bien d'accord de l'envoyer en amateur 2 mois également ? Au salaire qui va avec, comme l'arbitre ?

Le gardien de Bodo/Glimt hier, une toile, allez ça dégage en tribune 2 mois.
Toi dans ton boulot, idem, tu fais une belle erreur, allez hop 2 mois au placard, tu t'occupes des basses besognes au salaire minimum !

A t'écouter, Chapron quand il tacle le nantais, c'est plus 2 mois là c'est le goulag carrément.

Bien sûr que non, il ne faut pas envoyer 2 mois un arbitre en amateur.
Il faut proportionner les sanctions à la nature de l'erreur.

Encore faut-il bien définir ce qu'on entend par erreur.

Ici même tu mets une situation de jeu, tout le monde n'est pas d'accord pour l'interprétation. Et bien crois moi chez les arbitres c'est pareil, des fois il y a des interprétations différentes d'une même situation, les uns vont dire erreur, les autres vont dire pas erreur.

Il y a des choses que je vois à la TV, et je me demande comment on peut prendre ces décisions avec la VAR.
Est-ce que la technique fonctionne bien ?
Est-ce que les hommes fonctionnent correctement entre eux (VAR <-> Central) ?
Est-ce que la hiérarchie fonctionne bien (directives) ?

Les erreurs arriveront toujours, il faut les minimiser, la VAR a commencé à le faire, mais là il faut faire évoluer les choses encore, car ça stagne. Et quand ça arrête de progresser, c'est le début de la régression.

d'ou la nécessité de plus de transparence, notamment sur les échanges avec le VAR.
s'il y a eu un problème technique, qu'on le dise.
ce qui tue la confiance en l'arbitrage, c'est l'absence de cohérence dans les décisions des uns et des autres, saupoudré d'un manque de transparence qui alimente la suspicion.

Youe2n a écrit :

Ya turpin qui parle avec son fils là mdrr



12/03/2024 21:51:46

ca va calmer les racailles des pelouses

Selon So Foot, un joueur du Champigny FC, évoluant en deuxième division du championnat de district séniors, a écopé d'une suspension de 30 ans ferme après avoir frappé un arbitre officiel et son assistant en plein match. Les faits se sont déroulés le 28 janvier dernier, lors du match opposant l'Union Sportive d'Ormesson et le Champigny FC (2-0).

https://rmcsport.bfmtv.com/football/la- … qHnmejGvjo

"L'idée est de permettre à l’attaquant d’être devant le défenseur, à condition de garder une partie de son corps en contact avec son vis-à-vis pour jouer le ballon. Un joueur dont une partie du corps, même infime, serait couverte, pourrait filer au but et marquer, sa position serait jugée licite."

Je trouve l'idée totalement pourrie, de déséquilibrer le rapport de force entre l'attaquant et le défenseur pour voir "plus de buts". C'est un art d'attaquer et de savoir marquer en étant au même niveau que le défenseur adverse, c'est aussi un art de défendre et ça se travaille. Là c'est du grand n'importe quoi.

Puis le "même infime," ça sent la méga carotte. Le "infime" peut vite devenir "imaginaire" au bon vouloir des arbitres.

A la rigueur, j'aurais pu entendre la règle "quand il n'y a pas d'éléments suffisamment notables pour ne pas décider d'un HJ, alors le but est validé, et l'avantage est donné à l'attaque".

Là, oui, c'est quelque chose de bien, car on voit pas mal de buts refusés chaque semaine alors que le HJ semble tellement difficile à interprété.

Salaires des arbitres de Ligue 1 : Clément Turpin, l'année lucrative

Depuis le « plan de professionnalisation » de 2016, les arbitres français vivent confortablement. Mais les situations sont disparates au sein de la corporation, et la plupart des hommes en noir sont encore loin de toucher autant que la star Clément Turpin, qui a touché quelque 260 000 euros lors de la saison 2022-2023.