OM

Gabriel Knight a écrit :

Et pour la coupe du monde quel coupe du monde????

La pause foot de novembre et décembre va être longue car pas de foot à regarder ni de mercato à suivre .
Et puis Tudor seul pendant 2 mois avec Amavi à s'occuper....

chuuwah a écrit :

La Provence a écrit :

https://images.laprovence.com/media/202 … yhenry.jpg

forza.marsiglia a écrit :

Et l'équipe qui en remet une couche en annonçant une nouvelle elle altercation avec Guendouzi à la mi-temps contre le Milan.
Il serait parti directement ensuite.

Et ça donne aussi des détails sur la "reunion" ..

Ils choisissent précisément leur moment pour balancer leur saucisse. En l'occurrence, la veille d'un match.

Bref si la purge de demain soit peut déboucher sur une victoire. On prend !

Je sais qu'il ne faut pas céder à la "théorie du complot" mais lorsque tu parcours l'article de l'équipe sur la conf de Payet, et que tu l'écoutes, le message n'est pas du tout le même : /

slash40 a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

Je sais qu'il ne faut pas céder à la "théorie du complot" mais lorsque tu parcours l'article de l'équipe sur la conf de Payet, et que tu l'écoutes, le message n'est pas du tout le même : /

C'est pas vraiment surprenant de voir un article sortir aujourd'hui pour ma part. C'est la réponse de l'Equipe à la conférence de Payet hier. Alors, il a éteint l'incendie en niant tous problèmes, mais c'est tellement pas crédible qu'au final on peut dire qu'il nous prend et la presse incluse pour des cons (même si je comprend tout à fait qu'il protège le club).

Aurait on eu le même article aujourd'hui, si on l'avait joué autrement en admettant simplement des ajustements à effectuer sans rentrer dans les détails ? Perso, je suis convaincu que non.

+1 Payet ça se sentait qu'il était hyper mal à l'aise. On lui demande si le groupe vit bien et il répond: "Le groupe travaille bien" en soupirant.
Pour moi c'est significatif.

djfriday a écrit :

slash40 a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

Je sais qu'il ne faut pas céder à la "théorie du complot" mais lorsque tu parcours l'article de l'équipe sur la conf de Payet, et que tu l'écoutes, le message n'est pas du tout le même : /

C'est pas vraiment surprenant de voir un article sortir aujourd'hui pour ma part. C'est la réponse de l'Equipe à la conférence de Payet hier. Alors, il a éteint l'incendie en niant tous problèmes, mais c'est tellement pas crédible qu'au final on peut dire qu'il nous prend et la presse incluse pour des cons (même si je comprend tout à fait qu'il protège le club).

Aurait on eu le même article aujourd'hui, si on l'avait joué autrement en admettant simplement des ajustements à effectuer sans rentrer dans les détails ? Perso, je suis convaincu que non.

+1 Payet ça se sentait qu'il était hyper mal à l'aise. On lui demande si le groupe vit bien et il répond: "Le groupe travaille bien" en soupirant.
Pour moi c'est significatif.

C'est là qu'on mesure certains changements qui ont commencé bien avant les fameux médias sociaux et qui n'ont été que grossis jusqu'à la caricature par ces derniers.
Je parle de la lente et longue disparition des cloisons entre le privé et le public. Et son corollaire : l’exigence de tout un chacun de savoir ce qui se passe derrière les portes closes. "C'est mon droit !"

Et comme chaque évolution, celle-ci a aussi son côté "bonne intention et conséquences positives". Aller voir ce qui passe derrière les portes closes d'un endroit où des êtres humains ou des animaux sont maltraités, c'est une bonne chose (Orpea et maltraitance des personnes âgées, église et pédophilie, abattoirs et maltraitance des animaux...)

Mais de quoi parle-t-on ici ?
De Tudor qui aurait violé Amavi sous la douche ? Du bizutage de Touré avec la bite passée au cirage ? De Suarez avec un balai dans le cul ?
Rien de tout cela. On parle de tensions au sein d'une équipe de personnes travaillant ensemble au sein d'une entreprise. Il suffit de transposer cela à nos propres firmes, compagnies, sociétés, entreprises, institutions etc., et nous serions assez surpris face à 95 % des articles de la Provence et de l'Équipe.

Si de la maltraitance il y avait, soyons sûr que les joueurs en question auraient porté plainte. On ne parle pas du jeune Targhaline qui a peur de perdre sa place, on parle de titulaires, majeurs et vaccinés par l'âge et l'expérience et qui sont protégés par leurs contrats.

Et là, quand un représentant de cette équipe vient dire "avec un soupir" qu'il n'y a rien à signaler, du moins, rien qui regarde la presse et le public, tu interprètes son soupir dans le sens le plus improbable. Mais si on se souvient que Payet est l'un des plus anciens et que ces questions lui ont été posées régulièrement, son soupir pour moi dit tout le "bien" qu'il pense de la question.

Maintenant, je ne suis pas à Marseille et je ne lis pas la Provence. (Je lis quelques fois l'Équipe lorsque je suis de passage en France, ressentant à chaque fois la même fatigue et la même déception.)

Concernant la Provence, journal local qui a la chance d'avoir le club le plus populaire du pays (contrairement à, au hasard, l'Est Républicain de Besançon... C'est un exemple), pourquoi ne pas consacrer pendant la préparation et après chaque match une double page avec des analyses tactiques, avec des schémas, avec différentes opinions en vis-à-vis, chacune analysant le match et disant si la tactique a été bonne (des experts de foot en Provence, il doit y en avoir...), un focus sur un joueur, des stats, des à côtés, reportages sur les supporters, etc. Il y aurait de quoi faire...

Mais sans être à Marseille et sans lire la Provence, je suis prêt à parier qu’ils ne le font pas ou trop rarement. Préférant aller écouter aux portes de la commanderie ou profiter de la connerie d'une taupe. Comme si le journalisme sportif se résumait à donner l'identité d'une recrue 24h avant les autres, annoncer une vente avant les autres, etc. C'est aussi ridicule que de faire la queue à minuit devant un cinéma pour voir le dernier Star Wars avant les autres ou devant un Apple Store pour acheter le dernier gadget avant les autres.

Donc nous payons autant une évolution des mœurs en partie catastrophique que notre voyeurisme malsain ainsi que la paresse de journalistes préférant faire les poubelles plutôt que... être journalistes.

J'ai été déçu de la chaine Prime hier au soir, je ne comprends pas l'interêt de montrer et surtout d'interviewer le coach marseillais sur les sifflets à son égard ! quel interêt ? que voulez vous qu'il réponde déjà qu'il doit être interieurement blessé ? c'est limite du hors jeu pour moi et surtout cela ne représente aucun interêt sinon d'essayer de mettre Tudor dans l'embaras...bienvenu en L1.

Même avis. Ce sont les sifflets qui sont incompréhensibles. Un bel exemple de footixerie.

ESTEBAN 06 a écrit :

J'ai été déçu de la chaine Prime hier au soir, je ne comprends pas l'interêt de montrer et surtout d'interviewer le coach marseillais sur les sifflets à son égard ! quel interêt ? que voulez vous qu'il réponde déjà qu'il doit être interieurement blessé ? c'est limite du hors jeu pour moi et surtout cela ne représente aucun interêt sinon d'essayer de mettre Tudor dans l'embaras...bienvenu en L1.

Est-ce que le coach a répondu en croate ?