OM

rasta70 a écrit :

Diss a écrit :

rasta70 a écrit :

Sauf que ce qui n'est pas factuel c'est de dire c'est son chouchou
La réponse est peut être plus logique que le "c'est son chouchou "

Un joueur qui est au mieux moyen et qui passe devant la concurrence sans jamais etre remis en question dans le language courant on appelle ça un chouchou....je me souviens notamment d'une mi temps littéralement catastrophique de Malinovski en fin de saison et pourtant il a fait tout le match alors Guendouzi aurait ete sorti illico d'ailleurs on l'a vu a plusieurs reprise donc voilà l'expression chouchou ne vient pas de nulle part.

Je vais pas me battre contre tes convictions
Mais des conviction n'ont été du factuel

Ce sont des chiffres qui étayent tout cela. Clairement Malinovski a pris le temps de jeu de Guendouzi c'est factuel. Ensuite nous avons vu les matchs et nous avons vu qu'a aucun moment Malinovski ne s'est rendu indispensable a l'OM contrairement a Guendouzi qui a pour lui ce qu'il a fait avec Sampaoli et ce qu'il fait après Tudor alors que Malinovski qui a fait un aller/retour express entre la L1 et la série A vivote depuis un certain temps.
L'essentiel est là mais comment souvent tu prends un mot en particulier en l'occurence le mot "chouchou" et tu brode autour.

franckribery713 a écrit :

Diss a écrit :

rasta70 a écrit :

Je vais pas me battre contre tes convictions
Mais des conviction n'ont été du factuel

Ce sont des chiffres qui étayent tout cela. Clairement Malinovski a pris le temps de jeu de Guendouzi c'est factuel. Ensuite nous avons vu les matchs et nous avons vu qu'a aucun moment Malinovski ne s'est rendu indispensable a l'OM contrairement a Guendouzi qui a pour lui ce qu'il a fait avec Sampaoli et ce qu'il fait après Tudor alors que Malinovski qui a fait un aller/retour express entre la L1 et la série A vivote depuis un certain temps.
L'essentiel est là mais comment souvent tu prends un mot en particulier en l'occurence le mot "chouchou" et tu brode autour.

Moi je prendrai toujours l'exemple de Under. Pas du tout voulu par Tudor au début de la saison, a même failli être échangé contre Malinovsky pendant l'été. Il pète un câble quand il se fait remplacer après avoir été entré en cours de jeu même. Mais il n'a pas lâché et a continué à bosser pour gagner au final sa place. Donc Tudor est certainement borné mais pas idiot non plus. Je suis persuadé que le trio Guendouzi Payet Gerson ne faisait pas les efforts nécessaires pour regagner leur place.

Intéressant, c'est pour ces raisons que Guendouzi et Payet ont été placardisés par Tudor puis vendus par Longoria.

L'an dernier, le "deux poids deux mesures" était vraiment à son paroxysme.

Et Under en 10 était nullissime, aux antipodes de ses qualités. Les efforts "nécessaires"? Il n'a jamais été bon à ce poste, je vois pas en quoi il a fait des efforts, ou alors ils ne se voyaient pas

Diss a écrit :

rasta70 a écrit :

Diss a écrit :

Un joueur qui est au mieux moyen et qui passe devant la concurrence sans jamais etre remis en question dans le language courant on appelle ça un chouchou....je me souviens notamment d'une mi temps littéralement catastrophique de Malinovski en fin de saison et pourtant il a fait tout le match alors Guendouzi aurait ete sorti illico d'ailleurs on l'a vu a plusieurs reprise donc voilà l'expression chouchou ne vient pas de nulle part.

Je vais pas me battre contre tes convictions
Mais des conviction n'ont été du factuel

Ce sont des chiffres qui étayent tout cela. Clairement Malinovski a pris le temps de jeu de Guendouzi c'est factuel. Ensuite nous avons vu les matchs et nous avons vu qu'a aucun moment Malinovski ne s'est rendu indispensable a l'OM contrairement a Guendouzi qui a pour lui ce qu'il a fait avec Sampaoli et ce qu'il fait après Tudor alors que Malinovski qui a fait un aller/retour express entre la L1 et la série A vivote depuis un certain temps.
L'essentiel est là mais comment souvent tu prends un mot en particulier en l'occurence le mot "chouchou" et tu brode autour.

attention je ne dis pas que tes convictions ou ton avis n'est pas fondé.
Après si tu n'as pas envie d'être contredit dis-le moi je ne  te quote  plus ça ne me dérange pas mais à partir du moment où tu dis une chose qui est fausse car tu dis que c'est factuel alors que ça ne l'est pas j'ai le droit de te contredire

Dernière modification par rasta70 (22-Mar-24 11:47)

rasta70 a écrit :

Ce qui me fait rire c'est de faire passer Guendouzi pour un ange pour quelqu'un qui adore l'OM qui a l'OM dans le sang qu'il est parti à cause de  Tudor alors qu'il avait annoncé son départ depuis longtemps et Guendouzi est quand même parti.

encore une invention

rasta70 a écrit :

Lopo Some a écrit :

rasta70 a écrit :

Ce qui me fait rire c'est de faire passer Guendouzi pour un ange pour quelqu'un qui adore l'OM qui a l'OM dans le sang qu'il est parti à cause de  Tudor alors qu'il avait annoncé son départ depuis longtemps et Guendouzi est quand même parti.

encore une invention

Tudor annonce son départ 1er juin Guendouzi part en aout qu'est-ce que tu racontes

ah c'est ta tournure de phrase , je pensais que tu disais que Guendouzi avait annoncé son départ depuis longtemps. Mea Culpa

Ruud Devils a écrit :

franckribery713 a écrit :

Diss a écrit :

Ce sont des chiffres qui étayent tout cela. Clairement Malinovski a pris le temps de jeu de Guendouzi c'est factuel. Ensuite nous avons vu les matchs et nous avons vu qu'a aucun moment Malinovski ne s'est rendu indispensable a l'OM contrairement a Guendouzi qui a pour lui ce qu'il a fait avec Sampaoli et ce qu'il fait après Tudor alors que Malinovski qui a fait un aller/retour express entre la L1 et la série A vivote depuis un certain temps.
L'essentiel est là mais comment souvent tu prends un mot en particulier en l'occurence le mot "chouchou" et tu brode autour.

Moi je prendrai toujours l'exemple de Under. Pas du tout voulu par Tudor au début de la saison, a même failli être échangé contre Malinovsky pendant l'été. Il pète un câble quand il se fait remplacer après avoir été entré en cours de jeu même. Mais il n'a pas lâché et a continué à bosser pour gagner au final sa place. Donc Tudor est certainement borné mais pas idiot non plus. Je suis persuadé que le trio Guendouzi Payet Gerson ne faisait pas les efforts nécessaires pour regagner leur place.

Intéressant, c'est pour ces raisons que Guendouzi et Payet ont été placardisés par Tudor puis vendus par Longoria.

L'an dernier, le "deux poids deux mesures" était vraiment à son paroxysme.

Et Under en 10 était nullissime, aux antipodes de ses qualités. Les efforts "nécessaires"? Il n'a jamais été bon à ce poste, je vois pas en quoi il a fait des efforts, ou alors ils ne se voyaient pas

Aux entraînements pardon je n'ai pas précisé. On en a déjà débattu on ne tombera pas d'accord et ce n'est pas grave. 

kimann a écrit :

Vous avez vu comment le sprinter de Bondy a parlé à Gendouzi à l'entraînement devant tout le groupe de l'EDF ? Sérieusement j'en peux pluuuuuus de ce mec. 

C'est malsain de souhaiter les croisés à un joueur ? Parfois je ...

Tu parles de ça ?

chuuwah a écrit :

kimann a écrit :

Vous avez vu comment le sprinter de Bondy a parlé à Gendouzi à l'entraînement devant tout le groupe de l'EDF ? Sérieusement j'en peux pluuuuuus de ce mec. 

C'est malsain de souhaiter les croisés à un joueur ? Parfois je ...

Tu parles de ça ?

et puis les 4 weche en 5 secondes 

kimann a écrit :

chuuwah a écrit :

kimann a écrit :

Vous avez vu comment le sprinter de Bondy a parlé à Gendouzi à l'entraînement devant tout le groupe de l'EDF ? Sérieusement j'en peux pluuuuuus de ce mec. 

C'est malsain de souhaiter les croisés à un joueur ? Parfois je ...

Tu parles de ça ?

et puis les 4 weche en 5 secondes 

ouais on va lui reprocher de parler comme un jeune de 25 ans

Lui qui voulait de la stabilité il a trouvé le bon club
Déjà 3 coachs en 1 saison ( j'abuse y a un intérimaire)
Il doit être heureux