OM

loloom83 a écrit :

rasta70 a écrit :

loloom83 a écrit :

Non les saoudiens ont vu tes posts alors ils viennent pas 

Je merite une médaille alors 

Bah oui et il faudra clairement que tu nous argumentes le positif du projet actuel  et ses perspectives ambitieuses.
Mais pour l’OM, ce doit être des perspectives de podium 8 années sur 10, se rapprocher des 8e de finales de ligue des champions..

Je suis sur que tu sera d’accord avec ce type d’ambition et que le DEVOIR ( pas le rêve ni l’ambition)de l’actionnaire c’est de faire en sorte que ça se réalise.

Garder son âme ça n'a pas de prix

loloom83 a écrit :

rasta70 a écrit :

loloom83 a écrit :

Bah oui et il faudra clairement que tu nous argumentes le positif du projet actuel  et ses perspectives ambitieuses.
Mais pour l’OM, ce doit être des perspectives de podium 8 années sur 10, se rapprocher des 8e de finales de ligue des champions..

Je suis sur que tu sera d’accord avec ce type d’ambition et que le DEVOIR ( pas le rêve ni l’ambition)de l’actionnaire c’est de faire en sorte que ça se réalise.

Garder son âme ça n'a pas de prix

Ça fait pas gagner mais c’est beau👍

Je ne veux pas la victoire à n’importe quel prix personnellement

willhunting a écrit :

rasta70 a écrit :

loloom83 a écrit :

Ça fait pas gagner mais c’est beau👍

Je ne veux pas la victoire à n’importe quel prix personnellement

Assez d'accord,
je pense qu'on est beaucoup à préféré l'année sans titre sous Bielsa ou Sampaoli plutot que les deux dernières années sous Deschamps avec un titre. Maintenant, si on pouvait lier les deux...

Je suis de ceux là pourtant ... surtout l'année Bielsa qui pour moi a été la plus belle depuis 1993 , ce football c'est celui qui m'a fait rêver et pourtant on finit 4eme !
Après le titre de Deschamps ça reste une grosse émotion quand même, mais à l'époque on avait vraiment une belle équipe et le Qatar était pas encore arrivé !
Le truc c'est qu'aujourd'hui perso cette équipe elle me fait absolument pas rêver , a part contre Villarreal a l'aller quels moments on a eu pour vibrer cette saison ? Rien , et encore on a failli ce manger une remontada digne des pires cauchemars parisiens !
Mc Court a investi beaucoup d'argent c'est vrai mais pour quel résultat au final ? A l'heure actuelle l'équipe vaut pas beaucoup plus que quand Longoria l'a récupéré et JHE j'en parle même pas ... On me dit qu'avec des idées et de la compétence y'a moyen de faire beaucoup mieux que ça, je l'entends mais on a ni l'un ni l'autre alors maintenant on fait quoi ? On attends de finir comme Bordeaux, Sainté et Sochaux ?

Donc on sera un club de seconde zone

Soit on s'attaque à la triche du qatar depuis 12 ans soit on passe au niveau supérieur..

Mais peu chère avec Mac court on aura que dalle ....
Quand je vois comme on galère contre Metz Strasbourg et compagnie

Pytheas83bm a écrit :

olivier60 a écrit :

Pour sortir du foot ça me fait penser à Disneyland, chaque année ils sont déficitaires et le groupe mère remet la pain à la poche mais ils s'en foutent, c'est plus imoportant pour eux le côté image (seul parc européen, Paris, France ...)

j'avais lu une autre explication à ce sujet, que le déficit était plus ou moins calculé.

Dysneland à complètement développer économiquement ce secteur de la Seine et marne Marne la Vallée, Val d'Europe ect

Gabriel Knight a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

olivier60 a écrit :

Pour sortir du foot ça me fait penser à Disneyland, chaque année ils sont déficitaires et le groupe mère remet la pain à la poche mais ils s'en foutent, c'est plus imoportant pour eux le côté image (seul parc européen, Paris, France ...)

j'avais lu une autre explication à ce sujet, que le déficit était plus ou moins calculé.

Dysneland à complètement développer économiquement ce secteur de la Seine et marne Marne la Vallée, Val d'Europe ect

Absolument ! par conséquent, le bilan comptable n'est pas le seul facteur à prendre en compte

loloom83 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

loloom83 a écrit :

Bah oui et il faudra clairement que tu nous argumentes le positif du projet actuel  et ses perspectives ambitieuses.
Mais pour l’OM, ce doit être des perspectives de podium 8 années sur 10, se rapprocher des 8e de finales de ligue des champions..

Je suis sur que tu sera d’accord avec ce type d’ambition et que le DEVOIR ( pas le rêve ni l’ambition)de l’actionnaire c’est de faire en sorte que ça se réalise.

l'anomalie ce n'est pas nous, c'est le qatar.
nous ce dont on peut se plaindre, ce n'est pas le manque de moyens, c'est surtout qu'on bosse mal.
je suis allé voir le classement uefa, les meilleures saisons c'est quand on a joué l'EL, autrement dit on a mis la charrue avant les bœufs.
si on avait eu un peu de jugeote et un peu de patience on se mettait en mode qualif en EL avec bien sur un budget conforme à cette compétition, le temps de cumuler assez de points pour intégrer le chapeau 3 et ne plus se faire rouler dessus par des équipes plus fortes que nous.

D’accord mais si tu regardes bien ce classement uefa, nous allons louper l’année prochaine le fait de pouvoir gommer il y a 5 ans l’année sans coupe d’Europe .
En faisant un parcours classique l’année prochaine, nous aurions certainement remonté vers la 30e place. Ça aurait validé ce timide renouveau.
Ce qui est non négligeable dans les tirage au sort.

Mais là on va rester ce club sympa et populaire de la 50e place.

Autant la LDC c'est mort autant la 5eme place est jouable

olivier60 a écrit :

lucianoo a écrit :

loloom83 a écrit :

Faudrait aussi arrêter de croire que l’OM n’est qu’une entreprise.
C’est une marque et également un passeport pour d’autres investissements.
Faut arrêter de croire que parce qu’il aurait mis 50 ou 200 millions de sa poche, il aurait perdu obligatoirement de l’argent.

Au delà de ça, l’OM est une marque mondiale et un propriétaire ne pourrait pas faire indéfiniment végéter ce club. Vis à vis des créanciers, de l’opinion publique, des médias et des supporters .
J’ose croire que nous supporters avons un semblant pouvoir d’opinion et de pression à faire valoir

une marque mondiale qui coute bien plus d'argent qu'elle n'en rapporte, c'est un fait.
quand MLD est partie on a été vendu des queues de prunes, faut peut être se réveiller un moment, c'est bien d'être fier, mais on peut aussi être lucide.
Mac Court a mis plus de 400M, autant on peut lui reprocher ses choix de présidents, autant sur l'investissement financier, il a été plus qu'à la hauteyr.

99% des clubs de foot coutent plus d'argent qu'ils n'en rapporte. Si tu veux gagner de l'argent tu n'achetes pas un club de foot. Tu as d'autres business moins exposés et  qui rapporte davantage.

Pour mon boulot il y a qques années j'avais parlé avec Olivier SADRAN, je me souviens de ses propos.

Celui qui achète l'OM comme le qatar au psg le fait pour l'image et la vitrine que ça représente.
C'est une carte d'entrée pour s'assoir à la table des décideurs de tous les plus gros projets immobiliers / infrastructures de méditerrannée.
En aucun cas tu espères faire de l'argent
D'ailleurs il ne faut pas non plus d'un actionnaire fou du club car il perd le côté rationnel (cf RLD)

Pour sortir du foot ça me fait penser à Disneyland, chaque année ils sont déficitaires et le groupe mère remet la pain à la poche mais ils s'en foutent, c'est plus imoportant pour eux le côté image (seul parc européen, Paris, France ...)

Mac Court s'est pris des gros stops sur ces projets immobiliers à Marseille, donc même sur ce volet là je ne vois pas ce qu'il y a gagné, à moins que tu aies des infos que j'ai pas.
à part des emmerdes, je vois pas bien ce que l'OM lui a rapporté. sachant qu'il a même pas la passion pour le football.

quant à ta première affirmation, c'est faux, bcp de clubs vivent avec les ressources qu'ils génèrent. c'est le cas de bcp de clubs de L1 qui n'ont simplement pas d'autres choix.

Dernière modification par lucianoo (20-Mar-24 10:24)

lucianoo a écrit :

olivier60 a écrit :

lucianoo a écrit :

une marque mondiale qui coute bien plus d'argent qu'elle n'en rapporte, c'est un fait.
quand MLD est partie on a été vendu des queues de prunes, faut peut être se réveiller un moment, c'est bien d'être fier, mais on peut aussi être lucide.
Mac Court a mis plus de 400M, autant on peut lui reprocher ses choix de présidents, autant sur l'investissement financier, il a été plus qu'à la hauteyr.

99% des clubs de foot coutent plus d'argent qu'ils n'en rapporte. Si tu veux gagner de l'argent tu n'achetes pas un club de foot. Tu as d'autres business moins exposés et  qui rapporte davantage.

Pour mon boulot il y a qques années j'avais parlé avec Olivier SADRAN, je me souviens de ses propos.

Celui qui achète l'OM comme le qatar au psg le fait pour l'image et la vitrine que ça représente.
C'est une carte d'entrée pour s'assoir à la table des décideurs de tous les plus gros projets immobiliers / infrastructures de méditerrannée.
En aucun cas tu espères faire de l'argent
D'ailleurs il ne faut pas non plus d'un actionnaire fou du club car il perd le côté rationnel (cf RLD)

Pour sortir du foot ça me fait penser à Disneyland, chaque année ils sont déficitaires et le groupe mère remet la pain à la poche mais ils s'en foutent, c'est plus imoportant pour eux le côté image (seul parc européen, Paris, France ...)

Mac Court s'est pris des gros stops sur ces projets immobiliers à Marseille, donc même sur ce volet là je ne vois pas ce qu'il y a gagné, à moins que tu aies des infos que j'ai pas.
à part des emmerdes, je vois pas bien ce que l'OM lui a rapporté. sachant qu'il a même pas la passion pour le football.

quant à ta première affirmation, c'est faux, bcp de clubs vivent avec les ressources qu'ils génèrent. c'est le cas de bcp de clubs de L1 qui n'ont simplement pas d'autres choix.

c'est ma faute, j'aurai du préciser des clubs ambitieux
sur le top 30 uefa actuel je serai curieux de connaitre la proportion de clubs endettés, celle avec des proprio qui remettent chaque année, celle qui ont un état derrière et enfin ceux qui sont à l'équilibre
ça pourrait être amusant
evidemment que des clubs comme valencienne, angers ... doivent leur survie à un équilibre financier,  je nous plaçait pas dans cette catégorie
C'est sans doute dommage ou triste mais si on n'a pas les mêmes armes que les autres clubs alors on a aucune chance

olivier60 a écrit :

lucianoo a écrit :

olivier60 a écrit :

99% des clubs de foot coutent plus d'argent qu'ils n'en rapporte. Si tu veux gagner de l'argent tu n'achetes pas un club de foot. Tu as d'autres business moins exposés et  qui rapporte davantage.

Pour mon boulot il y a qques années j'avais parlé avec Olivier SADRAN, je me souviens de ses propos.

Celui qui achète l'OM comme le qatar au psg le fait pour l'image et la vitrine que ça représente.
C'est une carte d'entrée pour s'assoir à la table des décideurs de tous les plus gros projets immobiliers / infrastructures de méditerrannée.
En aucun cas tu espères faire de l'argent
D'ailleurs il ne faut pas non plus d'un actionnaire fou du club car il perd le côté rationnel (cf RLD)

Pour sortir du foot ça me fait penser à Disneyland, chaque année ils sont déficitaires et le groupe mère remet la pain à la poche mais ils s'en foutent, c'est plus imoportant pour eux le côté image (seul parc européen, Paris, France ...)

Mac Court s'est pris des gros stops sur ces projets immobiliers à Marseille, donc même sur ce volet là je ne vois pas ce qu'il y a gagné, à moins que tu aies des infos que j'ai pas.
à part des emmerdes, je vois pas bien ce que l'OM lui a rapporté. sachant qu'il a même pas la passion pour le football.

quant à ta première affirmation, c'est faux, bcp de clubs vivent avec les ressources qu'ils génèrent. c'est le cas de bcp de clubs de L1 qui n'ont simplement pas d'autres choix.

c'est ma faute, j'aurai du préciser des clubs ambitieux
sur le top 30 uefa actuel je serai curieux de connaitre la proportion de clubs endettés, celle avec des proprio qui remettent chaque année, celle qui ont un état derrière et enfin ceux qui sont à l'équilibre
ça pourrait être amusant
evidemment que des clubs comme valencienne, angers ... doivent leur survie à un équilibre financier,  je nous plaçait pas dans cette catégorie
C'est sans doute dommage ou triste mais si on n'a pas les mêmes armes que les autres clubs alors on a aucune chance

les clubs allemands sont bien gérés, et avec les nouvelles règles, les clubs anglais doivent faire bien plus attention également.
en Liga, c'est un peu plus éparse, mais on a vu que le Barça s'est retrouvé en grosse difficulté et a du réduire la voilure, preuve que le club ne pouvait pas perdre de l'argent indifiniment.
la série A est quand à elle surrendettée, et aucun club n'est à l'abri d'un crash la bas. on a d'ailleurs vu la Juventus en grosse difficulté financière.

bref le modèle mécénat, c'est loin d'être le modèle le plus répandu en Europe, mais c'est vrai qu'à l'OM, on a tjrs pensé que seul ce modèle pouvait nous faire progresser (et encore, même ça, ça fonctionne pas).
je trouve le constat un peu triste, car ça exclue le fait qu'on pourrait simplement bien travaillé, et enclenché un cercle vertueux autour de la marque OM.
après on gagnera plus jamais la LDC, mais ça, c'est pas le plus important je pense.

Dernière modification par lucianoo (20-Mar-24 12:05)