OM

bleublanc13 a écrit :

Par contre MC court qui dit :" ayant eu le privilège d'être président et propriétaire de 2 clubs sur les 2 continents...."

C'est bizarre ou c'est juste une erreur de traduction 

Ps: c'est une blague svp, pas de premier degres please

Non ça veut juste dire qu'il ne préside plus l'un des deux clubs et que dans l'absolu c'est à dire dans son bilan il aura eu le privilège de présider 2 clubs sur 2 continents

chris1004 a écrit :

Diss a écrit :

Sofoot qui va interviewer des mecs de twitter sans déconner 
Sacré torchon qu'ils viennent de sortir et en plus ya une suite 

C'est clairement pour se moquer des gars qui en faite font du lobbying pour que l'OM soit rachete par le PIF.

Je trouve amusant le contrate entre ce qu'une source qu'il considere serieuse leur dit et le fantasme de la twittosphere.

Oui mais fouiller les poubelles de twitter pour faire un article de troll je ne trouve pas ça très recherché dans la satire.

Lopo Some a écrit :

Franchement , moi ça m'interesserait vachement un papier sur les "insiders" , est ce que c'est possible ou pas ....

Fantasme ou réalité ....

Une vraie enquête de journaliste ça me parlerait.

Parce que les journalistes ont des sources.... les fuites on les connait depuis longtemps.
Mais ça doit être un buisiness ça aussi et qui dit que les sources n'ont pas décidé via les réseaux sociaux de tuer ce game.

Je me dis que je suis à coté de la plaque si je crois tout ce que je vois sur twitter.
Mais je me dis aussi qu'en ne croyant personne , je peux passer à côté d'une véritable source d'info.

J'ai beaucoup de patience sur le sujet de la vente om, je vis avec deux hypothèses en face de moi et les deux sont crédibles.

Oui pourquoi pas u papier sérieux sur les insiders ça pourrait etre interessant et je pense que certaines personnes peuvent avoir des infos sans etre journaliste d'ailleurs on a déja vu des signatures de joueurs annoncé par ce genre de personne avant meme que les journalistes soient au courant.

Mais l'article de Sofoot n'est visiblement pas dans cette démarche avec cette Antara qui n'a pas d'info mais juste une envie que le club soit racheté et au final ça décrédibilise (en tout cas pour ceux qui n'arrivent pas a faire le tri dans leur tete) les quelques personnes, les journalistes qui pourraient etre sérieux.

zagor a écrit :

Diss a écrit :

Lopo Some a écrit :

Franchement , moi ça m'interesserait vachement un papier sur les "insiders" , est ce que c'est possible ou pas ....

Fantasme ou réalité ....

Une vraie enquête de journaliste ça me parlerait.

Parce que les journalistes ont des sources.... les fuites on les connait depuis longtemps.
Mais ça doit être un buisiness ça aussi et qui dit que les sources n'ont pas décidé via les réseaux sociaux de tuer ce game.

Je me dis que je suis à coté de la plaque si je crois tout ce que je vois sur twitter.
Mais je me dis aussi qu'en ne croyant personne , je peux passer à côté d'une véritable source d'info.

J'ai beaucoup de patience sur le sujet de la vente om, je vis avec deux hypothèses en face de moi et les deux sont crédibles.

Oui pourquoi pas u papier sérieux sur les insiders ça pourrait etre interessant et je pense que certaines personnes peuvent avoir des infos sans etre journaliste d'ailleurs on a déja vu des signatures de joueurs annoncé par ce genre de personne avant meme que les journalistes soient au courant.

Mais l'article de Sofoot n'est visiblement pas dans cette démarche avec cette Antara qui n'a pas d'info mais juste une envie que le club soit racheté et au final ça décrédibilise (en tout cas pour ceux qui n'arrivent pas a faire le tri dans leur tete) les quelques personnes, les journalistes qui pourraient etre sérieux.

SoFoot, de toute façon, le magazine est de grande qualité. Mais ça fait longtemps que le site ne vaut plus rien à l'exception de quelques articles sur la tactique (ceux de Kauffmann notamment, mais qui se fait de plus en plus rare), de leurs tops, et des commentaires de certains membres.

D'un autre cote, cela aurait pu etre fait plus habilement mais entre la twittosphere, les youtubeurs et les delires constants mercato a 900 millions d'euros sur trois ans,

Ils ont trouve quelqu'un de serieux, ils ont explique ce que la personne pensait savoir et ils ont aussi montre la part de delirium tremens autour de ce hasthag #venteOM.

Qu'on aime ou pas, il n'y a que deux personnes un minimum credible autour du sujet. Ben Jacobs et Thibault Vezirian qui sont journalistes.

Ca ne veut pas dire que ceux qu'ils disent est vrai mais le reste c'est zero credibilite.

Dernière modification par chris1004 (21-Apr-21 13:31)

chris1004 a écrit :

D'un autre cote, cela aurait pu etre fait plus habilement mais entre la twittosphere, les youtubeurs et les delires constants mercato a 900 millions d'euros sur trois ans,

Ils ont trouve quelqu'un de serieux, ils ont explique ce que la personne pensait savoir et ils ont aussi montre la part de delirium tremens autour de ce hasthag #venteOM.

Qu'on aime ou pas, il n'y a que deux personnes un minimum credible autour du sujet. Ben Jacobs et Thibault Vezirian qui sont journalistes.

Ca ne veut pas dire que ceux qu'ils disent est vrai mais le reste c'est zero credibilite.

Ben Jacobs le Goat du rétropédalage controlé. Le jour où Vézirian sort sa vidéo il t'as fait une figure de BMX et c'est passé comme une lettre a la poste. Lui c'est vraiment pas un mec que je mettrais dans les crédibles loin de là.

Moi ya 3 personnes que je trouve très crédibles ce sont Vézirian, Matthias Manteghetti le journaliste de canal+ et le politologue Hasni Abidi.

Dernière modification par Diss (21-Apr-21 13:46)

Diss a écrit :

chris1004 a écrit :

D'un autre cote, cela aurait pu etre fait plus habilement mais entre la twittosphere, les youtubeurs et les delires constants mercato a 900 millions d'euros sur trois ans,

Ils ont trouve quelqu'un de serieux, ils ont explique ce que la personne pensait savoir et ils ont aussi montre la part de delirium tremens autour de ce hasthag #venteOM.

Qu'on aime ou pas, il n'y a que deux personnes un minimum credible autour du sujet. Ben Jacobs et Thibault Vezirian qui sont journalistes.

Ca ne veut pas dire que ceux qu'ils disent est vrai mais le reste c'est zero credibilite.

Ben Jacobs le Goat du rétropédalage controlé. Le jour où Vézirian sort sa vidéo il t'as fait une figure de BMX et c'est passé comme une lettre a la poste. Lui c'est vraiment pas un mec que je mettrais dans les crédibles loin de là.

Moi ya 3 personnes que je trouve très crédibles ce sont Vézirian, Matthias Manteghetti le journaliste de canal+ et le politologue Hasni Abidi.

Manteghetti, entre ses chiffres délirants et son augmentation de capital chapeautée par les repreneurs (alors que c'est juste un mécanisme comptable sans aucun flux cash), y a pas grand chose de crédible.

zagor a écrit :

Diss a écrit :

chris1004 a écrit :

D'un autre cote, cela aurait pu etre fait plus habilement mais entre la twittosphere, les youtubeurs et les delires constants mercato a 900 millions d'euros sur trois ans,

Ils ont trouve quelqu'un de serieux, ils ont explique ce que la personne pensait savoir et ils ont aussi montre la part de delirium tremens autour de ce hasthag #venteOM.

Qu'on aime ou pas, il n'y a que deux personnes un minimum credible autour du sujet. Ben Jacobs et Thibault Vezirian qui sont journalistes.

Ca ne veut pas dire que ceux qu'ils disent est vrai mais le reste c'est zero credibilite.

Ben Jacobs le Goat du rétropédalage controlé. Le jour où Vézirian sort sa vidéo il t'as fait une figure de BMX et c'est passé comme une lettre a la poste. Lui c'est vraiment pas un mec que je mettrais dans les crédibles loin de là.

Moi ya 3 personnes que je trouve très crédibles ce sont Vézirian, Matthias Manteghetti le journaliste de canal+ et le politologue Hasni Abidi.

Manteghetti, entre ses chiffres délirants et son augmentation de capital chapeautée par les repreneurs (alors que c'est juste un mécanisme comptable sans aucun flux cash), y a pas grand chose de crédible.

oui lui, c'est vraiment le moins crédible de tous.

Pytheas83bm a écrit :

zagor a écrit :

Diss a écrit :

Ben Jacobs le Goat du rétropédalage controlé. Le jour où Vézirian sort sa vidéo il t'as fait une figure de BMX et c'est passé comme une lettre a la poste. Lui c'est vraiment pas un mec que je mettrais dans les crédibles loin de là.

Moi ya 3 personnes que je trouve très crédibles ce sont Vézirian, Matthias Manteghetti le journaliste de canal+ et le politologue Hasni Abidi.

Manteghetti, entre ses chiffres délirants et son augmentation de capital chapeautée par les repreneurs (alors que c'est juste un mécanisme comptable sans aucun flux cash), y a pas grand chose de crédible.

sans parler de l'achat du vélodrome dans le deal, comme si la vente d'un bien public pouvait se passer en douce dans des cabinets privés.

Le maire a déclaré qu'il ne vendrait le stade qu'a l'OM donc on peut supposer que la vente d'un bien public dans un cas général avec un appel d'offre où n'importe qui peut remporter la mise, puisse ne pas s'appliquer dans ce cas grace a divers conventions sinon il ne pourrait pas dire une telle chose.

Pytheas83bm a écrit :

vente d'un bien public  " Toute cession d'immeubles ou de droits réels immobiliers par une commune de plus de 2000 habitants donne lieu à délibération motivée du conseil municipal portant sur les conditions de la vente et ses caractéristiques essentielles. Le conseil municipal délibère au vu de l'avis du service des domaines”.

autre problème le PPP.
comment casser un PPP ?
on ne peut pas vendre un bien sur lequel court un contrat d'exploitation sans indemniser l'exploitant.
l'exploitant contractuel avec la ville est toujours arema, l'om a racheté l'exploitation en sous-délégation moyennant une indemnité de 1,8 M par an.

ça ne pourra jamais de se faire dans débat au conseil municipal.

Oui j'ai bien conscience de tout ça

A priori la délibération se fera en toute fin de procédure mais d'ici là rien n'empêche de négocier puis il y aura délibération si une vente se prépare vraiment, peut etre courant mai/juin pourquoi pas. Ce n'est pas impossible.

Pour casser le PPP va falloir indemniser AREMA mais est ce que c'est vraiment inenvisageable? C'est juste une question d'argent.

Tout comme le fait que Mc Court gère l'exploitation si il veut vendre le club pour se débarrasser du fardeaux je pense qu'il a tout interet a lacher l'exploitation du stade si le repreneur y tient.

Diss a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

zagor a écrit :

Manteghetti, entre ses chiffres délirants et son augmentation de capital chapeautée par les repreneurs (alors que c'est juste un mécanisme comptable sans aucun flux cash), y a pas grand chose de crédible.

sans parler de l'achat du vélodrome dans le deal, comme si la vente d'un bien public pouvait se passer en douce dans des cabinets privés.

Le maire a déclaré qu'il ne vendrait le stade qu'a l'OM donc on peut supposer que la vente d'un bien public dans un cas général avec un appel d'offre où n'importe qui peut remporter la mise, puisse ne pas s'appliquer dans ce cas grace a divers conventions sinon il ne pourrait pas dire une telle chose.

Et Arema, on leur dit quoi ?