OM

Lopo Some a écrit :

vitryclubstar a écrit :

Terrell a écrit :

Pour connaitre des boulognes boys et des mecs d'auteuils, c'est pas le discours que j'entends...

Alors oui ils ont gueulé au moment du rachat, du plan leproux etc oui ca a changé leur manière de supporter (est ce vraiment en mal ? Ou en bien ? )mais 10 ans apres je peux te dire qu'ils sont pas beaucoup a vouloir revenir en arrière...

Deja parce que ces gens ont vieilli et donc aller se taper sur des parkings ou faire des concours de celui qui a la plus grosse dans les tribunes ca les amuses moins, et parcequ'au final ce qu'il ont perdu dans ce qu'était avant les tribunes, il le retrouve ailleurs, ils kiffent faire des déplacements au barca, a anfield, au bernabeu, ils kiffent que leur saison ne s'arrête pas le 20 fevriers voir avant, il kiffe feter des trophees, ils kiffent voir les concurrents rager sur eux...

C'est le principe meme de l'évolution au début tu te plains, t'es pas content etc... pyis ensuite tu te dis que c'est pas si mal tu evolues aussi et enfin ca te parait comme une evidence ...

L'exemple de la clope dans les lieux publics en est un bon exemple... aujourd'hui tout le monde trouve ca normal... bah au psg aujourd'hui tout le monde trouve ca normal et trouve son bonheur ailleurs

+1

tout est dit concernant les supporters

Pour moi aujourd'hui les supporters du PSG sont juste des enfants gatés, j'en entends trop dire " ah nooon pitié pas Aguero" " Pas Kane "

Mais moi tu me donnes Aguero ou Kane, je dis " Merci Monsieur, y' a t'il quelque chose qui vous fasse plaisir, un thé ? un massage des pieds ? voulez vous que je compose une chanson , que j'effectue un pôle dance devant vous ? "

Je dirais jamais " non je veux pas d'Aguero".... eux ils sont capables de dire ça aujourd'hui les petits fumiers.

C'est parce que ils ont changé de supporters surtout 

Diss a écrit :

Lopo Some a écrit :

Diss a écrit :

J'ai voyagé sur tous les continents sauf l'océanien donc tu te trompe sur ma connaissance du monde.

En te lisant je vois que tu n'as pas bien saisi ce que j'etais entrain de dire.
Un turc oui il est le fruit du multiculturalisme de base effectivement maintenant est ce que tu vois des Turcs sortir des drapeux Grec, des drapeaux Irannien et des drapeaux italien en disant nous sommes tout cela ? Va dire a un turc qu'il est un peu grec tu seras bien reçu 


De plus il ne suffit pas d'avoir des nationalités différentes dans une ville pour dire que cette ville est multiculturelle dans ce cas toutes les villes du monde sont multiculturelles.

Istanbul je connais très bien et pour moi tous les clubs de cette ville sont des clubs avec une identité Turc au sens nationaliste et pas forcément une identité multiculturelle et mulit-ethnique ouverte sur le monde je ne dis pas que c'est mal c'est juste un constat.

A Marseille on revendique justement toutes ces composante extérieure avec des drapeaux etranger reflétant cette ouverture sur le monde et un héritage de cette ouverture encore bien présent.

Naples je ne connais pas bien j'avoue mais ni les clubs d'Istanbul, ni le BVB et encore moins les clubs d'Amérique du Sud n'ont cette composante étrangere dans leur identité à l'heure actuelle.

Ben c'est bien que tu le dises, parce que c'est le seul argument que tu avances justement, celui des nationalités.

Donc oui j'ai mal saisi ce que tu as voulu dire, mais tu ne parles pas de multiculturalisme à proprement parler , mais de ce qui fait nation.

Et en France c'est vrai que c'est un pays qui n'a pas réussi à faire nation autour de son drapeau.
Et Marseille a cette particularité , et finalement je te rejoins de réussir à faire "nation" , y'a des marseillais de tous les pays.

Mais on parle d'autre chose que de multiculturalité. D'ailleurs on devrait parler des multiculturalité et pas de la multiculturalité, y'a plusieurs formes.

Celle de Marseille est assez singulière et comme je te l'ai dis plus tot, je te rejoins sur le fond.

Non ça c'est toi qui le dis.

Tu dis notamment que le BvB est un club multiculturel car il y avait une communauté Turc à Dortmund mais ce n'est pas du tout ce que je dis. Tu fais un raccourcis très réducteur.

Marseille est une ville qui revendique un multiculturalisme très divers et ce multiculturalisme provient de nationalité, de culture évidemment et d'éthnique différentes tout est lié.

Par exemple tu disais qu'il la multiculturalité ce n'est pas une question de couleur de peau mais tu ne sera pas surpris de voir une culture de l'Afrique subsaharienne véhiculé par des personnes ayant une couleur de peau foncé?
Nier le fait que la culture et l'ethnie peuvent etre intimement lié c'est nier la réalité.

Et c'est de cela dont je parle tout ce mélange qui se retrouve au stade Vélodrome et qui donne une identité propre a ce club.

Mais la multiculturalité n'est pas qu'une question de couleur de peau.
ça veut pas dire que ça en fait pas partie.

ça veut dire que ça ne se résume pas qu'à ça. Comme pour les nationalités, ça ne se résume pas qu'à ça.

Tu ne peux pas dire que Marseille est davantage multiculturelle que Buenos Aires. Ca n'a pas de sens pour moi.
C'est deux formes de multiculturalisme différentes.

Par exemple tu serais étonné de voir combien d'Argentins ont des ancètres issus de l'esclavage des Angolais.

Aujourd'hui , je te rejoins sur le fait que l'Argentine a réussi à mettre tout le monde sous son drapeau, ce que n'a pas réussi à faire la France....
Et que Marseille en étant un peu la ville rebelle de France a réussi à capter ce multiculturalisme sous sa bannière.
Mais c'est UNE forme , comme il en existe plein d'autres.

Dernière modification par Lopo Some (14-Apr-21 13:33)

Lopo Some a écrit :

Diss a écrit :

Lopo Some a écrit :

Ben c'est bien que tu le dises, parce que c'est le seul argument que tu avances justement, celui des nationalités.

Donc oui j'ai mal saisi ce que tu as voulu dire, mais tu ne parles pas de multiculturalisme à proprement parler , mais de ce qui fait nation.

Et en France c'est vrai que c'est un pays qui n'a pas réussi à faire nation autour de son drapeau.
Et Marseille a cette particularité , et finalement je te rejoins de réussir à faire "nation" , y'a des marseillais de tous les pays.

Mais on parle d'autre chose que de multiculturalité. D'ailleurs on devrait parler des multiculturalité et pas de la multiculturalité, y'a plusieurs formes.

Celle de Marseille est assez singulière et comme je te l'ai dis plus tot, je te rejoins sur le fond.

Non ça c'est toi qui le dis.

Tu dis notamment que le BvB est un club multiculturel car il y avait une communauté Turc à Dortmund mais ce n'est pas du tout ce que je dis. Tu fais un raccourcis très réducteur.

Marseille est une ville qui revendique un multiculturalisme très divers et ce multiculturalisme provient de nationalité, de culture évidemment et d'éthnique différentes tout est lié.

Par exemple tu disais qu'il la multiculturalité ce n'est pas une question de couleur de peau mais tu ne sera pas surpris de voir une culture de l'Afrique subsaharienne véhiculé par des personnes ayant une couleur de peau foncé?
Nier le fait que la culture et l'ethnie peuvent etre intimement lié c'est nier la réalité.

Et c'est de cela dont je parle tout ce mélange qui se retrouve au stade Vélodrome et qui donne une identité propre a ce club.

Mais la multiculturalité n'est pas qu'une question de couleur de peau.
ça veut pas dire que ça en fait pas partie.

ça veut dire que ça ne se résume pas qu'à ça. Comme pour les nationalités, ça ne se résume pas qu'à ça.

Tu ne peux pas dire que Marseille est davantage multiculturelle que Buenos Aires. Ca n'a pas de sens pour moi.
C'est deux formes de multiculturalisme différentes.

Par exemple tu serais étonné de voir combien d'Argentins ont des ancètres issus de l'esclavage des Angolais.

Aujourd'hui , je te rejoins sur le fait que l'Argentine a réussi à mettre tout le monde sous son drapeau, ce que n'a pas réussi à faire la France....
Et que Marseille en étant un peu la ville rebelle de France a réussi à capter ce multiculturalisme sous sa bannière.
Mais c'est UNE forme , comme il en existe plein d'autres.

Je n’ai jamais dit que la multiculturalité c’était seulement une question de couleur de peau c’est toi qui voulais me faire dire ça.

Pour faire simple je ne parle pas d’une différence culturelle qui serait à l’origine de la plupart des nations aujourd’hui et qui serait totalement assimilé pour créer une identité et une culture unifié comme la culture Turc par exemple ou la culture argentine ou la culture brésilienne, etc… cela n’aurait aucun sens que je parle de cela alors que mon propos est justement de démontrer la cosmopolarité de marseille et de l’OM.

Je parle des différences culturelles contemporaine qui cohabitent aujourd’hui à Marseille mais qui se retrouvent aussi unifiées autour de l’identité OM à travers l’identité de marseillaise.
C’est de cela dont moi je parle des différences culturelles contemporaine pas des différences culturelles fondatrices et assimilées.

Diss a écrit :

Lopo Some a écrit :

Diss a écrit :

Non ça c'est toi qui le dis.

Tu dis notamment que le BvB est un club multiculturel car il y avait une communauté Turc à Dortmund mais ce n'est pas du tout ce que je dis. Tu fais un raccourcis très réducteur.

Marseille est une ville qui revendique un multiculturalisme très divers et ce multiculturalisme provient de nationalité, de culture évidemment et d'éthnique différentes tout est lié.

Par exemple tu disais qu'il la multiculturalité ce n'est pas une question de couleur de peau mais tu ne sera pas surpris de voir une culture de l'Afrique subsaharienne véhiculé par des personnes ayant une couleur de peau foncé?
Nier le fait que la culture et l'ethnie peuvent etre intimement lié c'est nier la réalité.

Et c'est de cela dont je parle tout ce mélange qui se retrouve au stade Vélodrome et qui donne une identité propre a ce club.

Mais la multiculturalité n'est pas qu'une question de couleur de peau.
ça veut pas dire que ça en fait pas partie.

ça veut dire que ça ne se résume pas qu'à ça. Comme pour les nationalités, ça ne se résume pas qu'à ça.

Tu ne peux pas dire que Marseille est davantage multiculturelle que Buenos Aires. Ca n'a pas de sens pour moi.
C'est deux formes de multiculturalisme différentes.

Par exemple tu serais étonné de voir combien d'Argentins ont des ancètres issus de l'esclavage des Angolais.

Aujourd'hui , je te rejoins sur le fait que l'Argentine a réussi à mettre tout le monde sous son drapeau, ce que n'a pas réussi à faire la France....
Et que Marseille en étant un peu la ville rebelle de France a réussi à capter ce multiculturalisme sous sa bannière.
Mais c'est UNE forme , comme il en existe plein d'autres.

Je n’ai jamais dit que la multiculturalité c’était seulement une question de couleur de peau c’est toi qui voulais me faire dire ça.

Pour faire simple je ne parle pas d’une différence culturelle qui serait à l’origine de la plupart des nations aujourd’hui et qui serait totalement assimilé pour créer une identité et une culture unifié comme la culture Turc par exemple ou la culture argentine ou la culture brésilienne, etc… cela n’aurait aucun sens que je parle de cela alors que mon propos est justement de démontrer la cosmopolarité de marseille et de l’OM.

Je parle des différences culturelles contemporaine qui cohabitent aujourd’hui à Marseille mais qui se retrouvent aussi unifiées autour de l’identité OM à travers l’identité de marseillaise.
C’est de cela dont moi je parle des différences culturelles contemporaine pas des différences culturelles fondatrices et assimilées.

ouais ben ça te semble peut etre une évidence , mais tu l'avais pas mentionné du tout cette nuance.

de toute façon....

Club crée en 1970 ou pas....

L'om aura mis moins de temps que Paris a gagné la ligue des champions. C'est factuel.

chris1004 a écrit :

Je trouve naif que faire une confiance aveugle a Mc Court qui a foire son projet car il ne comprend pas le football et a nomme un incompetent et qu'il ne l'a meme pas vire. Il ne nous fera pas gagner la LDC ou etre regulierement a la lutte avec le QSG pour les titres nationaux apres il y a pire comme actionnaire mais il y a meilleur sans etre un etat.

Je ne vois pas comment ce projet de McCourt ou on gagne la LDC, va reussir.

Par contre Longoria est competent et je pense que le ravalement de facade qu'il va faire va nous faire passer d'un club qui ressemble a Yolande Moreau a un club qui rappelle Nathalie Portman.

Et on sera un club attractif qui attirera un excellent nouvel actionnaire.

le projet mccourt, c'est le projet bascule.
si le club brille, il est dans les 20 premiers au classement uefa et a des produits d'exploitation de plus de 200 M, il l’achète 45 M, il met 200 M et le pognon n'a plus qu'à tomber.
sauf qu'il s'est fait enfumer par deux tocards, quillot et eyaud qui lui on fait croire qu'il n'y avait qu'à claquer des doigts pour gagner des ronds en L1.
mais la L1, c'est un championnat truqué.
maintenant il en est au stade de se demander soit il brade et perd 300 boules, soit il assainit les finances en équilibrant les comptes et en améliorant l'actif joueurs il pourrait n'en perdre qu'une centaine.

Lopo Some a écrit :

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

perso, j'avais des potes à Auteuil, ils se sont tourné dans un premier temps vers le paris FC, puis maintenant, ils ont l'air de s'en foutre, on se chambre même plus, ils sont blasés, il n'y a plus vraiment de passion.
après, c'est que mes potes, je sais pas ce que tout les anciens membres des groupes de supporters du psg pensent auj de leur qsg.

Mais c'est exactement ça une partie des pur et dur ont perdus la passion de leur club ( certains parce que maintenant c'est détenus par des qataris)
Une partie ne peux même plus s'abonner car fiché par le club
Moi c'est ça qui me fait peur pour l'om

Mais est ce qu'on a tué des juifs à la sortie du stade ? Non je crois pas .
Les supporters du psg d'avant ( en tout cas Boulogne) rendait ce club abominable.
Pour moi ce club c'est comme la Lazio, tu peux l'avoir nettoyé et rendu clean... j'en ai rien à foutre , dans mon inconscient d'ado , c'est un club de facho, ça le restera à vie.

ce qui posera surtout souci, c'est d'avoir des supporters "ultra"
les autorités font déjà la chasse aux ultras depuis plusieurs années, et avoir des comportements violents en tribune, voir pire, comme on l'a constaté récemment, ça va pas le faire pour un proprio qui se servirait de l'OM comme d'une vitrine diplomatique.
car si on est racheté par l'AS, c'est bien de cela dont on parle.
l'OM ne serait qu'un instrument diplomatique au service d'un Etat.

Lopo Some a écrit :

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

perso, j'avais des potes à Auteuil, ils se sont tourné dans un premier temps vers le paris FC, puis maintenant, ils ont l'air de s'en foutre, on se chambre même plus, ils sont blasés, il n'y a plus vraiment de passion.
après, c'est que mes potes, je sais pas ce que tout les anciens membres des groupes de supporters du psg pensent auj de leur qsg.

Mais c'est exactement ça une partie des pur et dur ont perdus la passion de leur club ( certains parce que maintenant c'est détenus par des qataris)
Une partie ne peux même plus s'abonner car fiché par le club
Moi c'est ça qui me fait peur pour l'om

Mais est ce qu'on a tué des juifs à la sortie du stade ? Non je crois pas .
Les supporters du psg d'avant ( en tout cas Boulogne) rendait ce club abominable.
Pour moi ce club c'est comme la Lazio, tu peux l'avoir nettoyé et rendu clean... j'en ai rien à foutre , dans mon inconscient d'ado , c'est un club de facho, ça le restera à vie.

Il y avait aussi Auteuil en  passionne sans le racisme mais ils sont arrive apres. Je suis ne a Paris mais au moment ou j'ai commence a regarder le foot c'etait l'OM et meme si PSG avec la volonte de Tapie et Canal d'avoir un club plus attractif a amener le PSG sur le devant de la scene a cote de l'OM mais les Boulognes Boys me faisait detester ce club.

D'ailleurs Lerpoux l'a bien dit attention les problemes a la Commanderie c'est pas bien mais il n'y a pas eu de mort.

https://www.lefigaro.fr/le-scan-sport/2 … quitte.php

C'est probablement le seul avantage du nettoyage des tribunes, ces tares de Boulogne Boys qui ont degager du stade.

Apres Marseille n'a pas ses problemes et c'est un stade unique ou l'identite marseillaise ne tue pas la culture de chacun. On est marseillais meme si on est comorien ou malgache ou argentin ou marocain d'origine.

Le souci j'ai peur que ca tue la passion d'un stade qui est unique en France.

chris1004 a écrit :

Lopo Some a écrit :

rasta70 a écrit :

Mais c'est exactement ça une partie des pur et dur ont perdus la passion de leur club ( certains parce que maintenant c'est détenus par des qataris)
Une partie ne peux même plus s'abonner car fiché par le club
Moi c'est ça qui me fait peur pour l'om

Mais est ce qu'on a tué des juifs à la sortie du stade ? Non je crois pas .
Les supporters du psg d'avant ( en tout cas Boulogne) rendait ce club abominable.
Pour moi ce club c'est comme la Lazio, tu peux l'avoir nettoyé et rendu clean... j'en ai rien à foutre , dans mon inconscient d'ado , c'est un club de facho, ça le restera à vie.

Il y avait aussi Auteuil en  passionne sans le racisme mais ils sont arrive apres. Je suis ne a Paris mais au moment ou j'ai commence a regarder le foot c'etait l'OM et meme si PSG avec la volonte de Tapie et Canal d'avoir un club plus attractif a amener le PSG sur le devant de la scene a cote de l'OM mais les Boulognes Boys me faisait detester ce club.

D'ailleurs Lerpoux l'a bien dit attention les problemes a la Commanderie c'est pas bien mais il n'y a pas eu de mort.

https://www.lefigaro.fr/le-scan-sport/2 … quitte.php

C'est probablement le seul avantage du nettoyage des tribunes, ces tares de Boulogne Boys qui ont degager du stade.

Apres Marseille n'a pas ses problemes et c'est un stade unique ou l'identite marseillaise ne tue pas la culture de chacun. On est marseillais meme si on est comorien ou malgache ou argentin ou marocain d'origine.

Le souci j'ai peur que ca tue la passion d'un stade qui est unique en France.

Ça c'est faux une partie y est encore tranquille et discrète je te l'accorde.

rasta70 a écrit :

chris1004 a écrit :

Lopo Some a écrit :

Mais est ce qu'on a tué des juifs à la sortie du stade ? Non je crois pas .
Les supporters du psg d'avant ( en tout cas Boulogne) rendait ce club abominable.
Pour moi ce club c'est comme la Lazio, tu peux l'avoir nettoyé et rendu clean... j'en ai rien à foutre , dans mon inconscient d'ado , c'est un club de facho, ça le restera à vie.

Il y avait aussi Auteuil en  passionne sans le racisme mais ils sont arrive apres. Je suis ne a Paris mais au moment ou j'ai commence a regarder le foot c'etait l'OM et meme si PSG avec la volonte de Tapie et Canal d'avoir un club plus attractif a amener le PSG sur le devant de la scene a cote de l'OM mais les Boulognes Boys me faisait detester ce club.

D'ailleurs Lerpoux l'a bien dit attention les problemes a la Commanderie c'est pas bien mais il n'y a pas eu de mort.

https://www.lefigaro.fr/le-scan-sport/2 … quitte.php

C'est probablement le seul avantage du nettoyage des tribunes, ces tares de Boulogne Boys qui ont degager du stade.

Apres Marseille n'a pas ses problemes et c'est un stade unique ou l'identite marseillaise ne tue pas la culture de chacun. On est marseillais meme si on est comorien ou malgache ou argentin ou marocain d'origine.

Le souci j'ai peur que ca tue la passion d'un stade qui est unique en France.

Ça c'est faux une partie y est encore tranquille et discrète je te l'accorde.

Tant qu'ils sont tranquilles ca va.