OM

chris1004 a écrit :

slash40 a écrit :

Elche ne mettra jamais 8M sur lui. J'ai regardé leur historique transferts et c'est jamais arrivé. Du coup je ne comprends pas trop l'intérêt de l'envoyer car on amorti son transfert et en plus, on doit le remplacer ce qui va encore alourdir nos comptes.

Qu'il parte, je comprends tout à fait, mais au moins qu'il parte dans un club qui puisse nous l'acheter définitivement.

Le but ce n'est pas forcément qu'Elche l'achète s'il fait une superbe saison, il pourrait aller dans un club plus riche en Liga ou alors revenir chez nous si ça lui a mis du plomb dans la tête.

Je pense qu'il est probablement revenu sans changer d'attitude cet été. Le club ne peut pas faire jouer sur un poste aussi important un gars qui n'a pas la vie d'un sportif de haut niveau si Clauss est absent ou doit se reposer.

Donc il faut en conclure quoi? Que le club n'est pas capable de remettre dans le droit chemin un joueur sur qui il a investi une grosse somme, donc on l'envoi à d'autres pour faire le job à notre place ? C'est grave...

Parce que c'est l'impression que ça donne et c'est un message catastrophique. Lirola ne déconne pas depuis la reprise, il a déconné toute la saison dernière, c'est dès le départ qu'il fallait le mettre en tribune et lui rappeler ses obligations.

slash40 a écrit :

chris1004 a écrit :

slash40 a écrit :

Elche ne mettra jamais 8M sur lui. J'ai regardé leur historique transferts et c'est jamais arrivé. Du coup je ne comprends pas trop l'intérêt de l'envoyer car on amorti son transfert et en plus, on doit le remplacer ce qui va encore alourdir nos comptes.

Qu'il parte, je comprends tout à fait, mais au moins qu'il parte dans un club qui puisse nous l'acheter définitivement.

Le but ce n'est pas forcément qu'Elche l'achète s'il fait une superbe saison, il pourrait aller dans un club plus riche en Liga ou alors revenir chez nous si ça lui a mis du plomb dans la tête.

Je pense qu'il est probablement revenu sans changer d'attitude cet été. Le club ne peut pas faire jouer sur un poste aussi important un gars qui n'a pas la vie d'un sportif de haut niveau si Clauss est absent ou doit se reposer.

Donc il faut en conclure quoi? Que le club n'est pas capable de remettre dans le droit chemin un joueur sur qui il a investi une grosse somme, donc on l'envoi à d'autres pour faire le job à notre place ? C'est grave...

Parce que c'est l'impression que ça donne et c'est un message catastrophique. Lirola ne déconne pas depuis la reprise, il a déconné toute la saison dernière, c'est dès le départ qu'il fallait le mettre en tribune et lui rappeler ses obligations.

Ce n'est pas un enfant. Il voulait rester même sans jouer. On lui a bien fait comprendre avec Under en piston ou Kolasinac qui entre a droite contre Reims qu'on ne comptait plus sur lui.

Si il était rentré en ayant pris de bonnes résolutions, on en serait pas arrivé là. Je suppose que Longoria lui a dit aussi que cela ne pouvait pas continuer.

Dernière modification par chris1004 (11-Aug-22 23:32)

chris1004 a écrit :

Il n'a pas préféré partir on l'a force à partir. Apparemment on l'a dégagé comme un malpropre.

https://twitter.com/MarwanBelkacem/stat … 0985549824

Mettez-lui un pressing pour qu'il vous raconte précisément ce qu'il s'est passé avec la maison de Lirola svp

ça existe pas ça, on peut pas forcer un joueur à partir (et ce serait grave d'ailleurs, soit dit en passant, pas de quoi s'en vanter), un contrat de prêt, ça nécessite l'accord du joueur.
bref, il est parti parce qu'entre bosser à Marseille, et partir en Espagne, il préférait partir en Espagne.

Dernière modification par lucianoo (11-Aug-22 23:31)

chris1004 a écrit :

slash40 a écrit :

chris1004 a écrit :

Le but ce n'est pas forcément qu'Elche l'achète s'il fait une superbe saison, il pourrait aller dans un club plus riche en Liga ou alors revenir chez nous si ça lui a mis du plomb dans la tête.

Je pense qu'il est probablement revenu sans changer d'attitude cet été. Le club ne peut pas faire jouer sur un poste aussi important un gars qui n'a pas la vie d'un sportif de haut niveau si Clauss est absent ou doit se reposer.

Donc il faut en conclure quoi? Que le club n'est pas capable de remettre dans le droit chemin un joueur sur qui il a investi une grosse somme, donc on l'envoi à d'autres pour faire le job à notre place ? C'est grave...

Parce que c'est l'impression que ça donne et c'est un message catastrophique. Lirola ne déconne pas depuis la reprise, il a déconné toute la saison dernière, c'est dès le départ qu'il fallait le mettre en tribune et lui rappeler ses obligations.

Ce n'est pas un enfant. Il voulait rester même sans jouer. On lui a bien fait comprendre avec Under en piston ou Kolasinac qui entre a droite contre Reims qu'on ne comptait plus sur lui,

Non mais tu ne réponds pas à la question.

On est pas capable de gérer un cas comme ça? C'est obligé de l'envoyer ailleurs pour qu'ils fassent le job à notre place?

Oui on lui a montré qu'on ne comptait plus sur lui, mais dès la saison dernière, il aurait fallu le sortir de l'effectif et lui dire qu'il ne jouerai pas en 1 ère tant qu'il ne serait pas plus pro que ça, et qu'il dégagerait en fin de saison si il ne se ressaisissait pas. Et à la fin de saison, tu faisais le bilan, soit réintégration soit le placard pour le faire partir.

Là on attend début août pour lui montrer la sortie.

Dernière modification par slash40 (11-Aug-22 23:35)

chris1004 a écrit :

lucianoo a écrit :

chris1004 a écrit :

Il n'a pas préféré partir on l'a force à partir. Apparemment on l'a dégagé comme un malpropre.

https://twitter.com/MarwanBelkacem/stat … 0985549824

ça existe pas ça, on peut pas forcer un joueur à partir (et ce serait grave d'ailleurs, soit dit en passant, pas de quoi s'en vanter), un contrat de prêt, ça nécessite l'accord du joueur.
bref, il est parti parce qu'entre bosser à Marseille, et partir en Espagne, il préférait partir en Espagne.

On lui a bien force la main, il pouvait très bien rester comme l'année dernière sans rien foutre et en continuant sa vie nocturne.

On peut pas l'obliger a etre serieux. Ça n'existe pas même si on l'avait mis en reserve, il pouvait très bien rester.

Si il fait pareil, il ne jouera pas non plus a Elche.

bah  oui il pouvait, mais il ne le fait pas.
donc c'est bien son choix in fine, que de partir en Espagne. On est d'accord du   coup.
après est ce que c'est pour bosser ou pas, perso, j'en sais rien, l'avenir nous le dira.
je vois pas, personnellement, ce qui l'empêchait de se mettre au boulot à Marseille. avec l'enchainement des matchs, il aurait bcp joué.

Dernière modification par lucianoo (11-Aug-22 23:38)

lucianoo a écrit :

chris1004 a écrit :

lucianoo a écrit :

ça existe pas ça, on peut pas forcer un joueur à partir (et ce serait grave d'ailleurs, soit dit en passant, pas de quoi s'en vanter), un contrat de prêt, ça nécessite l'accord du joueur.
bref, il est parti parce qu'entre bosser à Marseille, et partir en Espagne, il préférait partir en Espagne.

On lui a bien force la main, il pouvait très bien rester comme l'année dernière sans rien foutre et en continuant sa vie nocturne.

On peut pas l'obliger a etre serieux. Ça n'existe pas même si on l'avait mis en reserve, il pouvait très bien rester.

Si il fait pareil, il ne jouera pas non plus a Elche.

bah  oui il pouvait, mais il ne le fait pas.
donc c'est bien son choix in fine, que de partir en Espagne. On est d'accord du   coup.
après est ce que c'est pour bosser ou pas, perso, j'en sais rien, l'avenir nous le dira.
je vois pas, personnellement, ce qui l'empêchait de se mettre au boulot à Marseille. avec l'enchainement des matchs, il aurait bcp joué.

Mais il a participé à plein de match l'an dernier et il s'en foutait. On ne va pas mettre sur le terrain un gars qui transpire l'alcool de la cuite de la veille.

Peut-être aussi que le club espère que certaines personnes néfastes de son entourage marseillais ne seront plus là et que cela lui mettra du plomb dans le cerveau.

slash40 a écrit :

chris1004 a écrit :

lucianoo a écrit :

ça existe pas ça, on peut pas forcer un joueur à partir (et ce serait grave d'ailleurs, soit dit en passant, pas de quoi s'en vanter), un contrat de prêt, ça nécessite l'accord du joueur.
bref, il est parti parce qu'entre bosser à Marseille, et partir en Espagne, il préférait partir en Espagne.

On lui a bien force la main, il pouvait très bien rester comme l'année dernière sans rien foutre et en continuant sa vie nocturne.

On peut pas l'obliger a etre serieux. Ça n'existe pas même si on l'avait mis en reserve, il pouvait très bien rester.

Si il fait pareil, il ne jouera pas non plus a Elche.

Non, si il va là bas, c'est qu'il a donné son accord. Parce que le contrat, c'est lui qui le signe et personne d'autres.

Qu'on lui ait signifié qu'on ne comptait pas sur lui, je veux bien, mais le choix, c'est lui qui l'avait au final. Et si il a accepté, c'est peut être qu'il préfère jouer à Elche que rester en tribune à Marseille. Et ce serait un choix judicieux pour la suite de sa carrière.

Si le gars fait la nouba et a une condition physique indigne d'un footballeur a Elche, il ne jouera pas plus.

Le problème de Lirola n'est pas footbalistique mais extra sportif et il ne change pas d'attitude cela sera la même chose dans n'importe quel club. Qu'on l'envoie a Elche ou a Southamption qui a les moyens de lever l'option d'achat.

Dernière modification par chris1004 (11-Aug-22 23:46)

chris1004 a écrit :

slash40 a écrit :

chris1004 a écrit :

On lui a bien force la main, il pouvait très bien rester comme l'année dernière sans rien foutre et en continuant sa vie nocturne.

On peut pas l'obliger a etre serieux. Ça n'existe pas même si on l'avait mis en reserve, il pouvait très bien rester.

Si il fait pareil, il ne jouera pas non plus a Elche.

Non, si il va là bas, c'est qu'il a donné son accord. Parce que le contrat, c'est lui qui le signe et personne d'autres.

Qu'on lui ait signifié qu'on ne comptait pas sur lui, je veux bien, mais le choix, c'est lui qui l'avait au final. Et si il a accepté, c'est peut être qu'il préfère jouer à Elche que rester en tribune à Marseille. Et ce serait un choix judicieux pour la suite de sa carrière.

Si le gars fait la nouba et a une condition physique indigne d'un footballeur a Elche, il ne jouera pas plus.

Le problème de Lirola n'est pas footbalistique mais extra sportif et il ne change pas d'attitude cela sera la même chose dans n'importe quel club. Qu'on l'envoie a Elche ou a Southamption qui a les moyens de lever l'option d'achat.

Oui mais tu ne réponds toujours pas à ma question.

Moi je suis dépité de constater que le club n'est pas capable de gérer un branleur pas capable d'avoir l'hygiène de vie que lui impose son métier. Un an qu'il nous fait de la merde, et on attend d'arriver à 3 semaines de la fin du mercato pour lui indiquer la sortie. Genre, on pouvait pas le remettre dans l'axe avant? Par exemple la saison dernière le mettre en tribune

Ce prêt à Elche sonne pour moi comme un aveu de faiblesse de l'institution OM à gérer le manque de professionnalisme d'un de ses joueurs.

Pytheas83bm a écrit :

chris1004 a écrit :

slash40 a écrit :

Non, si il va là bas, c'est qu'il a donné son accord. Parce que le contrat, c'est lui qui le signe et personne d'autres.

Qu'on lui ait signifié qu'on ne comptait pas sur lui, je veux bien, mais le choix, c'est lui qui l'avait au final. Et si il a accepté, c'est peut être qu'il préfère jouer à Elche que rester en tribune à Marseille. Et ce serait un choix judicieux pour la suite de sa carrière.

Si le gars fait la nouba et a une condition physique indigne d'un footballeur a Elche, il ne jouera pas plus.

Le problème de Lirola n'est pas footbalistique mais extra sportif et il ne change pas d'attitude cela sera la même chose dans n'importe quel club. Qu'on l'envoie a Elche ou a Southamption qui a les moyens de lever l'option d'achat.

ça revient souvent ça, mais est-ce que quelqu'un a une once d'une preuve que lirola passe ses nuits à bringuer.
parce que les réputations c'est facile à répandre et parfois elles sont fondées sur rien.

le seul fait, c'est que sur le terrain, il a l'air d'être rincé avant même d'avoir commencé à courir 
au niveau du langage corporel, le mec fait réellement peine à voir

lucianoo a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

chris1004 a écrit :

Si le gars fait la nouba et a une condition physique indigne d'un footballeur a Elche, il ne jouera pas plus.

Le problème de Lirola n'est pas footbalistique mais extra sportif et il ne change pas d'attitude cela sera la même chose dans n'importe quel club. Qu'on l'envoie a Elche ou a Southamption qui a les moyens de lever l'option d'achat.

ça revient souvent ça, mais est-ce que quelqu'un a une once d'une preuve que lirola passe ses nuits à bringuer.
parce que les réputations c'est facile à répandre et parfois elles sont fondées sur rien.

le seul fait, c'est que sur le terrain, il a l'air d'être rincé avant même d'avoir commencé à courir 
au niveau du langage corporel, le mec fait réellement peine à voir

Non ca vient d'un consultant du Phocéen qui disait que le joueur ne pouvait pas continuer comme cela et que c'était la plus grosse raison de différence entre ses performances des 6 premiers mois et de la derniere année.

Ça vient de Bastien Cordoleani plus précisément, en plus il aurait été influencé par Alvaro qui voulait saper l'autorité de Sampaoli auprès des joueurs hispanophones l'an dernier.

Dernière modification par chris1004 (12-Aug-22 00:08)