OM

C’est surtout pas une question de Sampaoli, c’est le cas avec tous les coachs !
Leur métier c’est pas de recruter !

rasta70 a écrit :

chris1004 a écrit :

https://www.ouest-france.fr/sport/football/football-c-est-termine-entre-santos-et-sampaoli-6649014

Et ce qui est arrive apres c'est qu'au final Santos s'est enormement endette pour satisfaire Sampaoli et le pire c'est que certains joueurs recrutes ne donnaient pas satisfaction et au final c'est un joueur deja au club qui est devenu titulaire.

Il ne faut jamais totalement lache la bride a Sampaoli dans le recrutement., ca se termine mal en general.

Ça s'est terminé mal combien de fois ????
Et Santos endetté OK mais c'est pas le cas de tout les clubs au Brésil ou presque ????

Le probleme c'est qu'il etait pas autant endette avant Sampaoli. La dette est venu du recrutement demande par Samapoli et aussi de ses revirements sur le les joueurs.

Il a recrute des joueurs chers qu'ensuite il ne voulait plus car il ne performait aps dans son systeme.

C'est comme si il disait je ne veux plus de Gerson, il n'est pas adapte a mon systement sauf que c'est pas possible en Europe et au bout d'un moment le president en a eu marre.

Sauf que Longoria ne le laissera pas faire. C'est comme JHE avec Garcia, la faute du president de Santos qui a du arreter les frais quand Sampaoli a demander de nouveaux joueurs.

Sampaoli a eu son mot a dire sur deux joueurs Gerson et Luan Peres, le second est une bonne pioche.

D'ailleurs en arrivant a Santos, il ne comptait pas trop sur Luan Peres mais il s'est rendu compte qu'il est bon et correspond a sa facon de jouer. Et il a voulu le faire venir a l'OM.

Ca on ne peut pas lui enlever si un joueur est bon alors qu'il ne comptait pas forcement sur lui alors il le fera jouer. On peut penser a Rongier par exemple. Dans le sens inverse si un joueur qu'il voulait absolument ne fait finalement pas l'affaire alors il ne le fera pas jouer.

Mais l'OM de Longoria n'est pas Santos, il y a un tres bon garde fou...

C'est Longoria le garant du projet a moyen et long terme pas Sampaoli...

Dernière modification par chris1004 (11-Nov-21 13:00)

https://as.com/futbol/2019/12/11/intern … 63453.html

Il avait fait venir1 4 joueurs a Santos pour 19,5 millions de dollars ce qui est enorme pour le club bresilient qui etait dans une situation financiere compliquee et il s'est rendu compte que les joueurs qu'ils avait choisi ne convenait pas et il a demande encore plus de joueurs mais avec plus d'argent.

El lunes, el ex seleccionador de Argentina y Chile se reunió con el presidente del Santos, José Carlos Peres, para discutir precisamente su continuidad, en un encuentro tenso que duró poco más de tres horas.

Según publicaron los medios deportivos brasileños, Sampaoli pidió una inversión mayor para la próxima temporada, superior a los cerca de 80 millones de reales (unos 19,5 millones de dólares / 17,5 millones de euros) gastados este año en 14 fichajes.

Pero la directiva del club donde surgieron los Pelé, Robinho o Neymar dijo que no tenía condiciones para realizar una inversión de ese calado

Je peux chercher d'autres articles en espagnol mais j'avais lu pas mal de choses sur lui avant qu'il vienne a l'OM.

Dernière modification par chris1004 (11-Nov-21 12:59)

chris1004 a écrit :

Apres comparer Gerson a Strootman c'est debile. Il est plus jeune et il est capable si vraiment ca ne s'ameliore pas d'ici deux ans de retourner definitivement en Amerique du sud et on perdra pas trop d'argent.

Il faut esperer qu'on arrivera a  preter Strootman jusqu'a la fin de son contrat. C'est une vraie catastrophe industrielle.

J'espere qu'il ne reviendra pas au mercato d'hiver.

il n'y a rien de comparable à Strootman, donc forcément...
après dans les deux cas, on est sur des joueurs voulus par l'entraineur, et qui ensuite, ne s'adapte pas aux schémas de l'entraineur (attendons quand même pour Gerson, c'est à Sampaoli de trouver la solution, puisqu'il l'a voulu).
mais si perdre "pas trop d'argent", c'est pas grave, alors allons y, c'est pas comme si l'OM était un club vertueux financièrement, et qu'on pouvait se le permettre.

chris1004 a écrit :

rasta70 a écrit :

chris1004 a écrit :

https://www.ouest-france.fr/sport/football/football-c-est-termine-entre-santos-et-sampaoli-6649014

Et ce qui est arrive apres c'est qu'au final Santos s'est enormement endette pour satisfaire Sampaoli et le pire c'est que certains joueurs recrutes ne donnaient pas satisfaction et au final c'est un joueur deja au club qui est devenu titulaire.

Il ne faut jamais totalement lache la bride a Sampaoli dans le recrutement., ca se termine mal en general.

Ça s'est terminé mal combien de fois ????
Et Santos endetté OK mais c'est pas le cas de tout les clubs au Brésil ou presque ????

Le probleme c'est qu'il etait pas autant endette avant Sampaoli. La dette est venu du recrutement demande par Samapoli et aussi de ses revirements sur le les joueurs.

Il a recrute des joueurs chers qu'ensuite il ne voulait plus car il ne performait aps dans son systeme.

C'est comme si il disait je ne veux plus de Gerson, il n'est pas adapte a mon systement sauf que c'est pas possible en Europe et au bout d'un moment le president en a eu marre.

Sauf que Longoria ne le laissera pas faire. C'est comme JHE avec Garcia, la faute du president de Santos qui a du arreter les frais quand Sampaoli a demander de nouveaux joueurs.

Sampaoli a eu son mot a dire sur deux joueurs Gerson et Luan Peres, le second est une bonne pioche.

D'ailleurs en arrivant a Santos, il ne comptait pas trop sur Luan Peres mais il s'est rendu compte qu'il est bon et correspond a sa facon de jouer. Et il a voulu le faire venir a l'OM.

Ca on ne peut pas lui enlever si un joueur est bon alors qu'il ne comptait pas forcement sur lui alors il le fera jouer. On peut penser a Rongier par exemple. Dans le sens inverse si un joueur qu'il voulait absolument ne fait finalement pas l'affaire alors il ne le fera pas jouer.

Mais l'OM de Longoria n'est pas Santos, il y a un tres bon garde fou...

C'est Longoria le garant du projet a moyen et long terme pas Sampaoli...

Tu réponds pas du tout à  ma question
Tout ce que tu énoncés est connu
Combien de fois ça s'est mal terminé financièrement après le départ de Sampaoli?
Et l'endettement n'est pas du au covid bien sûr

treize013 a écrit :

Félicitations à Yusuf Sari pour sa première sélection avec les A de la Turquie. 👏🏼🇹🇷



6:30 PM · 13 nov. 2021

Bravo à lui, bien sûr. Mais du coup, pas trop bravo à l'OM de l'avoir lâché si tôt, à ses 18 ans. Maintenant, ça ne lui fait que 22 ans et il est appelé parmi les Turcs A.
Il va falloir qu'on sache garder un minimum de jeunes formés chez nous, ceux pour qui les choses se présentent pas mal.

rasta70 a écrit :

chuuwah a écrit :

Bravo à lui, bien sûr. Mais du coup, pas trop bravo à l'OM de l'avoir lâché si tôt, à ses 18 ans. Maintenant, ça ne lui fait que 22 ans et il est appelé parmi les Turcs A.
Il va falloir qu'on sache garder un minimum de jeunes formés chez nous, ceux pour qui les choses se présentent pas mal.

De ce que j'ai lu
Titulaire nulle part
Très peu de temps de jeu 30min par match
Franchement sa sélection est une énigme

Le sélectionneur a peut-être été surpris par le forfait d'Ünder.

chuuwah a écrit :

rasta70 a écrit :

chuuwah a écrit :

Bravo à lui, bien sûr. Mais du coup, pas trop bravo à l'OM de l'avoir lâché si tôt, à ses 18 ans. Maintenant, ça ne lui fait que 22 ans et il est appelé parmi les Turcs A.
Il va falloir qu'on sache garder un minimum de jeunes formés chez nous, ceux pour qui les choses se présentent pas mal.

De ce que j'ai lu
Titulaire nulle part
Très peu de temps de jeu 30min par match
Franchement sa sélection est une énigme

Le sélectionneur a peut-être été surpris par le forfait d'Ünder.

Et dans toute.la Turquie ils ont pas un ailier droit qui serait titulaire indiscutable dans son club ???
Après tant mieux pour lui

Cool pour lui, mais bon... ça montre le niveau de la sélection turque actuelle : appeler un joueur de 22 ans, même pas titulaire à trabzonsport, c'est compliqué non ?