OM

kace a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Tu sous-estimes un peu le nombre de ceux qui se passionnent pour le football et la tactique...

Mais oui, le staff décide avec des infos au jour le jour alors que les commentateurs jugent par des valeurs brutes (pour un joueur, un skill, une tactique etc...) car c’est la valeur étalon "connue". La performance individuelle est déjà très volatile, et fonction de facteurs que les suiveurs ne connaissent pas et que même les staffs ne connaissent pas toujours totalement, alors pour une équipe composée des dits joueurs, c’est encore plus fluctuant. Dit comme ça, ça rend donc toute discussion extérieure impossible ? Bah bien sur que non, le mieux à faire quand on dit quelque chose c'est de dire pourquoi on dit cela et par quel raisonnement on y arrive, il sera toujours temps de soit réfuter les hypothèses de départ fausses ou incertaines ou de fustiger les conclusions à partir d'éléments avérés.

Sampaoli a mis Peres en tant que MG à Lille, d'aucuns étaient dubitatifs sur un tel placement, au final, le match tactique du brésilien est un fiasco, et il a aussitôt changé à la mi-temps, pourtant, c'était vraiment lui qui avait le plus d'info sur le bien fondé de ce placement et il s’est trompé quand même.

tu peux te passionner tout ce que tu veux, à quelques exceptions près, c'est pas comparable à la connaissance et à l'expérience qu'a n'importe quel coach pro.

avoir des idées la bière à la main, c'est une chose. les mettre en pratique au jour le jour, les confronter à la réalité des choses, c'est une autre histoire.

ça fait juste partie du jeu. je suis le premier à balancer mes idées sur une compo, un mercato etc etc... mais je suis lucide sur le fait que ça fait partie du plaisir d'un fan de foot et que ça fait pas de moi un spécialiste.

puis je pense que garcia dit ça par rapport à la grande sévérité de certaines critiques qu'il a reçues à l'OM. et qu'à l'OM. Libre à chacun de penser que son bilan à l'OM est si catastrophique qu'il méritait ça, ou juste qu'il a morflé car les journalistes français supportent pas quelqu'un de râleur contre l'arbitre et les injustices pour peu qu'il ait le maillot de l'OM.

Je suis pas un fan de garcia, mais je le soutiendrai toujours pour ce qu'il a pris dans la tronche ici. Il nous a amené une qualif' en LDC sans les arnaques arbitrales et une finale d'EL. C'est plus qu'honorable.

Sans déconner ?

Et ici, même une bière à la main, il n'y aurait aucun entraineur d’équipe amateur ?

M'enfin, les 2 derniers paragraphes montrent bien que tu soulignes tout cela parce que c’est Garcia qui le dit, si ça avait été Linarès qui je n'en doute pas a du bien être éreinté par les supporters dijonnais et le canard local, ça ne t'aurait pas fait réagir.

Et je ne suis pas d'accord qu'il dit ça juste pour l'OM, quand on sait les couleuvres qu'il a du avaler dans le club qu’il vient de quitter. Pareil pour celui avant l'OM, un des + instables au monde, avec des déculottés historiques européennes où ils l'ont secoué comme un cocotier.

Je lis dans son interview qu'il est blindé, qu'il suffit de ne pas écouter, mais le fait est qu'au final, ce qui transparait de sa déclaration totale sur ce sujet, finalement, c’est qu'il y accorde de l’importance.

https://www.footmercato.net/a6138741370 … aire-jaser

Ca ne se passe pas tres bien pour Thauvin et la blessure est plus longue que prevu.

https://www.footmercato.net/a7574034527 … en-janvier

Et une épine dans le pied qui part pas

Tout va dépendre du contrat à la base, de certaines clauses.

Zubi depuis le début a toujours voulu Rongier.

Beye13 a écrit :

Zubi depuis le début a toujours voulu Rongier.

Faut pas te leurrer, si JHE a recruté Strootman, c'est parce qu'il a été approuvé par Zubi préalablement.

Linderoth a écrit :

Beye13 a écrit :

Zubi depuis le début a toujours voulu Rongier.

Faut pas te leurrer, si JHE a recruté Strootman, c'est parce qu'il a été approuvé par Zubi préalablement.

Garcia avait les pleins pouvoirs malgré Zubi, on va pas encore refaire l'histoire..

chris1004 a écrit :

Zubi preferait garder Zambo Anguissa et ne pas prendre Strootman malgre les 30 millions propose en PL. Il a bien progresse Zambo et a Villareal, Fulham ou Naples il a toujours ete bon. C'est un cadre du leader de la Serie A.

Exact bien vu ! Il y'avait également ça. 

Beye13 a écrit :

chris1004 a écrit :

Zubi preferait garder Zambo Anguissa et ne pas prendre Strootman malgre les 30 millions propose en PL. Il a bien progresse Zambo et a Villareal, Fulham ou Naples il a toujours ete bon. C'est un cadre du leader de la Serie A.

Exact bien vu ! Il y'avait également ça. 

Je pense que le soucis n'est pas d'avoir vendu Zambo, on a peut être pour une fois vendu un joueur au bon moment.

Il avait encore pas mal de lacunes tactiques, concentration..., 30M c'est une trés belle vente, et je pense difficile à refuser.
Aurait-il continué sur sa lancée avec nous malgré une saison difficile, pas sur non plius

Le truc c'est qu'on a pris Strootmann qui n'a jamais retrouve le rendement qu'il avait sous Garcia à la Roma. Qui plus est avec un salaire mirobolant, 30 ans (même si je fais pas de fixette sur l'âge)

Linderoth a écrit :

chris1004 a écrit :

Linderoth a écrit :

Faut pas te leurrer, si JHE a recruté Strootman, c'est parce qu'il a été approuvé par Zubi préalablement.

´
La demande emane de Rudi Garcia qui avait plus de pouvoir que Zubi a l'OM meme si Longoria n'a pas pu empecher Sampaoli de demander Gerson. C'est pour cela que Sampaoli et Desio ne le condamne pas publiquement.

Apparemment Sampaoli a accepte de venir a l'OM si Gerson venait. C'etait la condition pour qu'il signe.

Les prestations de Gerson ne doivent pas trop plaire a Longoria.

Je ne suis pas du tout d'accord avec cette vision des choses. Si Zubi avait dit non, Strootman n'aurait pas été recruté, parce que JHE ne sait rien du foot, et pour cela, il suit ce que lui dit son DS. Sauf que d'abord Strootman ne lui paraissait pas une mauvaise idée, même s'il avait d'autres préférences. Et de plus Zubi est une chiffe molle incapable de s'imposer dans une discussion (c'est du moins ce qu'on disait de lui à Barcelone).

Et pareil, ton "apparemment" ne me convainc pas du tout. Sampaoli a signalé Gerson, mais si Longoria l'a pris, c'est parce pour lui, il s'agit d'un très bon recrutement. Sauf que Longoria a de l'expérience, il ne jugera un joueur qu'après un an voire deux. Paqueta était aussi mauvais à Milan que Gerson chez nous. Le supporter est impatient, Longoria est en gestion.

Zubi avait moins de pouvoir que Garcia a l'OM, il a d'ailleurs ete recrute par l'incompetent JHE avant le directeur sportif.

La competence c'est d'embaucher le directeur sportif en premier qui recrute un entraineur pret a travailler avec lui.

Gerson a bonne reputation au Bresil Longoria a donne son accord mais au final pour l'instant c'est un echec. Mais au depart c'est la volonte de Sampaoli. Longoria est aussi la pour etre le garde fou par exemple, Santos s'est enormement endette suite au passage de Samapoli et financierement il le paie encore aujourd'hui.

Apres Longoria jugera sur un ou deux ans mais en attendant c'est le plus gros transfert du club cet ete qui ne se passe pas tres bien.

De toute facon, ca veut pas dire que Fofana ou Majer aurait reussi a l'OM. A rennes ils lui ont laisse le temps de s'intaller, Lens ce n'est pas l'OM meme si pour Fofana sa puissance physique fait que meme en etant en dessous ce qu'il est a Lens, je pense qu'il serait meilleur que Gerson.