OM

Par pitié, stop les "analyses" de Riolo.
Ce mec c'est Dédé du Balto, le salaire en plus, le rouge qui tache en moins.

Pas plus que toi Rigolo quand tu faisais partie des capots parisiens. Tu as la mémoire très sélective...

J'espère que l'on va tourner la page Evra rapidement.
Un beau fiasco ce transfert.

je veux bien me faire sanctionner, mais qui décide sur ce site de continuer à diffuser la sainte parole de cet ennemi du club ? La question vous a été posée plusieurs fois, j'ai pas souvenir d'avoir lu une seule réponse. Eclairez-moi les gars, parce que je vous le dis tout net : votre choix de diffuser ici ce genre de "revue de presse" m'étonne un peu, ça a le don de corrompre certains esprits faibles du forum. Va falloir se serrer les coudes un peu ici. je pense que ça commence par la ligne éditoriale. Dîtes vous que vous êtes surtout riche de vos 60000 inscrits dont 99% sont supporters de l'OM. Merci.

marseille un peu moins de mauvaise foi,Menes a massacré Cavani pendant deux ans,Lucas et Trapp idem, arrêtons aussi de faire ce que nous reprochons aux autres,n'est-ce pas?

quoikidi a écrit :

marseille un peu moins de mauvaise foi,Menes a massacré Cavani pendant deux ans,Lucas et Trapp idem, arrêtons aussi de faire ce que nous reprochons aux autres,n'est-ce pas?

pas convaincu a 100  par tes argument !! . je ne disais pas sur la critique d'un joueur de notre équipe !. mais sur l'institution om en générale . nous sommes aussi les premiers  a critiquer nos joueurs .tu notera lors du débrif (psg-om)sur canal+ des commentateurs (bey-genton) était gênes par ces arguments négatif  du bon contenue de match de l'om !. trouvant l'excuse que l'on chercher a savater neymar en permanence !!. quand petit vélo ce faisait allumer et ce retrouver le nez dans le gazon !!. il trouvait cela normal . menez et pros psg comme d'autres pro om ! .mais je trouve qu'il est plus prompt a nous lancer des piques ; malgrés quelle bon point qu'il a dit ,  sur notre club ..j'aimerais qu'il soit aussi impartiale dans ces commentaire et analyse .

Meyer Lanski a écrit :

macmanaman a écrit :

je veux bien me faire sanctionner, mais qui décide sur ce site de continuer à diffuser la sainte parole de cet ennemi du club ? La question vous a été posée plusieurs fois, j'ai pas souvenir d'avoir lu une seule réponse. Eclairez-moi les gars, parce que je vous le dis tout net : votre choix de diffuser ici ce genre de "revue de presse" m'étonne un peu, ça a le don de corrompre certains esprits faibles du forum. Va falloir se serrer les coudes un peu ici. je pense que ça commence par la ligne éditoriale. Dîtes vous que vous êtes surtout riche de vos 60000 inscrits dont 99% sont supporters de l'OM. Merci.

"Les esprits faibles", tu te rends compte de ce que tu as écrit ? Ca veut dire qu'on n'a pas le droit d'être en désaccord avec toi, ou alors avec la majorité, ou avec les "vrais" ?

Ça doit rester un débat, si on supprime tous les avis qui ne te plaisent pas, ou qui ne me plaisent pas, ce n'est plus un débat. On n'est pas une secte à la pensée unique. Et en l'occurrence, je trouve qu'il se ridiculise dans ces propos et qu'il faut d'autant plus le souligner. Je ne dis pas que Garcia est un Dieu, mais regarde ici comme il transpire de haine pour Garcia : http://www.dailymotion.com/video/x67eyk2. Et Genesio est devenu son copain parce qu'il l'a interviewé samedi..

Après il n'y a pas énormément de journalistes qui tiennent un blog, qui s'expriment sur tout, dans le foot. Et nous on a besoin de faire des articles pour survivre. D'ailleurs, Ménès et Riolo, ce sont ceux qui font le plus de lectures. Qui mettrais-tu à la place ? Si ça ne vous intéresse pas, ne lisez pas.. Je n'ai pas particulièrement la dichotomie et je trouve aussi que tout n'est pas toujours négatif dans ce qu'ils disent. Ils ont le mérite de donner leur avis publiquement, ce qu'on n'a pas le courage de faire nous. Je t'invite à poursuivre la discussion par mp, si tu veux..

explications :
1/ non tous les avis ne se valent pas, le "Riolo n'a pas tout à fait tord", commence à me gaver à un point : quelqu'un qui prend une vérité dans 100 contre-vérités malhonnêtes chez un type qui n'est pas journaliste mais supporter sans vergogne du PSG et adepte quotidiennement du OM-bashing relayé sur tous les sites pourris, oui  ce quelqu'un qui donne quelque crédit aux propos de ce type, je le redis, est un esprit faible qui a perdu de vue l'essentiel. Ce n'est d'ailleurs pas une attaque ad nominem, qui ai-je directement traité d'esprit faible ?

2/ dans les medias de 2017, quelqu'un dont la moindre sortie est relayée par des centaines de canaux est quelqu'un qui a réussi son coup, que ce qu'il dise soit de la merde en barre (lui il traite de fou Evra d'ailleurs, il est médecin ? moi j'ose parler d'esprits faibles sans viser qqn en particulier et on me classe parmi les retords absolus du fofo  ). Non diffuser ces propos n'a plus beaucoup de sens, pour moi ça ne le rendra pas moins populaire et encore moins suivi médiatiquement. Malheureusement plus c'est gros plus ça passe.

3/ je suis désolé Meyer, je ne cesserai pas de clamer haut et fort que vous avez développé non seulement le forum  de supporters le plus populaire de la planète foot en France mais aussi celui qui produits les meilleurs échanges. Et ça me rend fier, mais concernant les "articles" (vous les relayez, souvent avec des pincettes concernant le fond, bravo) mais vous n'en écrivez que très peu. Alors oui il faut sans doute alimenter régulièrement mais je réitère ma demande : pourquoi ces 3-4 gros guignols trouvent preneur chez nous chaque jour ? On doit aussi éduquer collectivement - si vous devez publier faites en un gros avec les sorties de la semaine de riolo et des 3 autres en démontant en règle tout ce qui VOUS paraît de mauvaise foi, inexact voire diffamatoire. On peut vous aider en plus en sortant toutes les infos dans un topic dédié.

Merci pour ta réponse Meyer

Eldarion a écrit :

Riolo est à vomir. Le souci, c'est que c'est un influenceur important, et que personne aujourd'hui ne vient contrebalancer ses arguments anti-Evra, anti-Eyrault, anti-Garcia, anti-Deschamps (et pour moi anti-OM).

Le mec distille son venin tout au long de l'année avec succès.

mais tu sais "il n'a pas tout à fait tort" 

macmanaman a écrit :

explications :
1/ non tous les avis ne se valent pas, le "Riolo n'a pas tout à fait tord", commence à me gaver à un point : quelqu'un qui prend une vérité dans 100 contre-vérités malhonnêtes chez un type qui n'est pas journaliste mais supporter sans vergogne du PSG et adepte quotidiennement du OM-bashing relayé sur tous les sites pourris, oui  ce quelqu'un qui donne quelque crédit aux propos de ce type, je le redis, est un esprit faible qui a perdu de vue l'essentiel. Ce n'est d'ailleurs pas une attaque ad nominem, qui ai-je directement traité d'esprit faible ?

]Mais même si tu ne donnes pas de nom, "esprit faible" c'est une forme de mépris pour ceux qui seraient d'accord avec lui. Ils ont le droit de l'être.

Et selon mon point de vue, Riolo ne fait pas de l'OM-bashing, mais du "french-coach-bashing". Je pense que si Bielsa était sur le banc à la place de Garcia, il ne dirait que du bien de l'OM. Je l'ai déjà entendu prendre la défense de l'OM, ou dire des choses intéressantes. Le problème c'est qu'il n'est pas de bonne foi (toujours selon mon avis).

2/ dans les medias de 2017, quelqu'un dont la moindre sortie est relayée par des centaines de canaux est quelqu'un qui a réussi son coup, que ce qu'il dise soit de la merde en barre (lui il traite de fou Evra d'ailleurs, il est médecin ? moi j'ose parler d'esprits faibles sans viser qqn en particulier et on me classe parmi les retords absolus du fofo  ). Non diffuser ces propos n'a plus beaucoup de sens, pour moi ça ne le rendra pas moins populaire et encore moins suivi médiatiquement. Malheureusement plus c'est gros plus ça passe.

3/ je suis désolé Meyer, je ne cesserai pas de clamer haut et fort que vous avez développé non seulement le forum  de supporters le plus populaire de la planète foot en France mais aussi celui qui produits les meilleurs échanges. Et ça me rend fier, mais concernant les "articles" (vous les relayez, souvent avec des pincettes concernant le fond, bravo) mais vous n'en écrivez que très peu. Alors oui il faut sans doute alimenter régulièrement mais je réitère ma demande : pourquoi ces 3-4 gros guignols trouvent preneur chez nous chaque jour ? On doit aussi éduquer collectivement - si vous devez publier faites en un gros avec les sorties de la semaine de riolo et des 3 autres en démontant en règle tout ce qui VOUS paraît de mauvaise foi, inexact voire diffamatoire. On peut vous aider en plus en sortant toutes les infos dans un topic dédié.

Je ne viens pas te dire ce que tu dois faire, ou t'interdire des choses, sur ton site ou à ton boulot, tu comprends ? Nous on ne changera pas sur ce point : on relaie, ceux qu'on veut relayer, selon les rédacteurs. on ne fixe aucune interdiction, obligation. Et en l'occurrence, si on juge qu'on doit le faire Ménès, Riolo, Rothen ou Fernandez seront relayés. Sans méchanceté, si ça ne t'intéresse pas, tu ne lis pas. Tu es libre, nous aussi. Après c'est vrai qu'on peut ironiser, marquer un désaccord.
Après je trouve ton idée très bonne, sur le fait de souligner les contradictions ou les répétitions

Rigolo dans son rôle favori : taper sur l'ambulance, et affirmer qu'il avait raison depuis le début. L'Equipe, Rigolo... manque plus que Dugarry et on aura eu le trio magique de ceux qui aiment en rajouter dès qu'il y a quelque chose de mal qui se passe à l'OM, forcément, ca fait toujours vendre.