OM

Pierre51 a écrit :

algeria95 a écrit :

Du coup on doit espérer quoi ?
Qu'il soit bon renforcant notre concurrent Nice pour qu'ils lèvent l'OA ou alors qu'il soit mauvais en pénalisant sportivement Nice et qu'il revienne comme un boulet ?

Perso je vois Nice privilégier Bard qui donne satisfaction et qui vient d'avoir 21 ans donc avec un fort potentiel.
Amavi ca sera de la dépanne si blessure, car Nice n'a pas de coupe d'Europe et va affronter au parc le QSG en coupe de France.

Je trouve que c'est un sacré deal de merde quand même. En plus Nice quoi, tu me dis Montpellier, Strasbourg pourquoi pas, mais Nice et Rivère 

Ou alors prêt avec prise en charge totale du salaire + indemnité de prêt

Meme avec prise en charge du salaire à 40%, pas sur que Montpellier et surtout Strasbourg aient les moyens de payer...

C'est soit top 5 en France ou à l' étranger, mais personne d'autre n'en veut donc c'est pas plus mal.
Il ne servait à rien chez nous !!

Je préfère payer même 70% pour qu'il aille à Monptellier ou Strabourg (qui peuvent faire un effort s'ils ambitionnent les places européennes après leur belle première partie de saison) en ayant l'assurance qu'ils jouent chaque semaine, plutôt qu'aller à Nice où il va jouer les doublure.

Je l'imagine déjà faire 5 matchs (pour 2 titulairsations) et revenir comme une fleur en juin

Oui il pouvait aussi aller à l'étranger, faut pas avoir peur de critiquer Pablo, on l'apprécie tous mais sur les départs c'est dégueulasse. Et autant il subit malhreusement l'héritage de JHE, autant Amavi il se l'ait créer tout seul (même si économiquement il peut encore nous faire une plus value je suis dubitatif).

algeria95 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Light a écrit :

Hm moi je doute que Amavi prenne la place de Melvin Bard à Nice perso.
Donc je sais pas si c'est un bon deal pour que Amavi ait de la visibilité ou que Nice lève l'option.

Sauf si le joueur s'intègre bien dans le vestiaire et accepte tranquillement son rôle de N2. Là, ils peuvent se dire qu'à 5M, ils trouveront difficilement mieux.

Amavi c'est un contrat jusqu'en 2025 à 250k.
C'est à dire que tu ne peux même pas essayer de lisser le salaire s'il avait par exemple été en fc 2023 voir 2024.

Je vois pas du tout un club comme Nice prendre un joueur de banc à ce tarif là
https://www.alexandreboero.com/post/ogc … 21-et-2022

Car si tu payes un remplacant à ce niveau, c'est la porte ouverte à toutes les réclamations d'augmentations et ça tire le salaire moyen vers le haut.

C'est aussi ce qui nous a tué durant les années JHE avec des Germain à 330k, des Sertic à 180k. Derrière comment tu peux négocier des Benedetto à 160k ou des DCC à 90k alors que des médiocres au même poste touchent deux fois plus.

Je suis d'accord avec toi. Ce dossier est définitivement géré de façon catastrophique.

Par contre, Nice par exemple accepte d'avoir un Schneiderlin à 3M / an sur le banc, donc pourquoi pas Amavi? Ils savent qu'ils ont besoin d'expérience dans le groupe, là t'as un joueur formé au club, historique...

Moi je pense qu'Amavi est capable de redevenir un très bon latéral de L1 et qu'il va faire le bonheur des Niçois.
C'est un concept très particulier de continuer à payer un de nos joueurs pour renforcer nos adversaires directs.

Ruud Devils a écrit :

algeria95 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Sauf si le joueur s'intègre bien dans le vestiaire et accepte tranquillement son rôle de N2. Là, ils peuvent se dire qu'à 5M, ils trouveront difficilement mieux.

Amavi c'est un contrat jusqu'en 2025 à 250k.
C'est à dire que tu ne peux même pas essayer de lisser le salaire s'il avait par exemple été en fc 2023 voir 2024.

Je vois pas du tout un club comme Nice prendre un joueur de banc à ce tarif là
https://www.alexandreboero.com/post/ogc … 21-et-2022

Car si tu payes un remplacant à ce niveau, c'est la porte ouverte à toutes les réclamations d'augmentations et ça tire le salaire moyen vers le haut.

C'est aussi ce qui nous a tué durant les années JHE avec des Germain à 330k, des Sertic à 180k. Derrière comment tu peux négocier des Benedetto à 160k ou des DCC à 90k alors que des médiocres au même poste touchent deux fois plus.

Je suis d'accord avec toi. Ce dossier est définitivement géré de façon catastrophique.

Par contre, Nice par exemple accepte d'avoir un Schneiderlin à 3M / an sur le banc, donc pourquoi pas Amavi? Ils savent qu'ils ont besoin d'expérience dans le groupe, là t'as un joueur formé au club, historique...

Pas sur que Schneiderlin fasse de vieux os à Nice, à la première offre il saute je pense. Globalement ils sont quand même déçus, quand tu mets 250k sur un joueur, tu attends quand même un retour sportivement.

Si Amavi est cantonné à un rôle de n°2, ça sera compliqué, Schneiderlin a été recruté la saison dernière pour être titulaire.

La seule possibilité serait que Nice se sépare de Bard l'été prochain s'ils voient que des grosses offres arrivent et qu'Amavi ait donné satisfaction lors de ces 6 mois.

Mais bon on apprend rien en disant qu'à 250k tu commences à être à un niveau de rémunération proche de l'invendable si tu n'es pas performant sur le terrain.

Dernière modification par algeria95 (13-Jan-22 12:33)

Beye13 a écrit :

the_shark a écrit :

Moi je pense qu'Amavi est capable de redevenir un très bon latéral de L1 et qu'il va faire le bonheur des Niçois.
C'est un concept très particulier de continuer à payer un de nos joueurs pour renforcer nos adversaires directs.

Pour Benedetto, Radonjic et Strootman c'est la même chose. Pas vraiment une surprise pour ma part. Pour Gonzalez on part sur la même base s'il venait à partir..

Même Perrin qui a un petit salaire, je suis sûr on le paye encore.. On est vraiment pas doué pour les départs. Trop laxiste dans les négociations, après est-ce qu'on a le choix ? Peut être que non..

On a encore quelques bons salaires de l'aire JHE / Zubi quand même.

algeria95 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

algeria95 a écrit :

Amavi c'est un contrat jusqu'en 2025 à 250k.
C'est à dire que tu ne peux même pas essayer de lisser le salaire s'il avait par exemple été en fc 2023 voir 2024.

Je vois pas du tout un club comme Nice prendre un joueur de banc à ce tarif là
https://www.alexandreboero.com/post/ogc … 21-et-2022

Car si tu payes un remplacant à ce niveau, c'est la porte ouverte à toutes les réclamations d'augmentations et ça tire le salaire moyen vers le haut.

C'est aussi ce qui nous a tué durant les années JHE avec des Germain à 330k, des Sertic à 180k. Derrière comment tu peux négocier des Benedetto à 160k ou des DCC à 90k alors que des médiocres au même poste touchent deux fois plus.

Je suis d'accord avec toi. Ce dossier est définitivement géré de façon catastrophique.

Par contre, Nice par exemple accepte d'avoir un Schneiderlin à 3M / an sur le banc, donc pourquoi pas Amavi? Ils savent qu'ils ont besoin d'expérience dans le groupe, là t'as un joueur formé au club, historique...

Pas sur que Schneiderlin fasse de vieux os à Nice, à la première offre il saute je pense. Globalement ils sont quand même déçus, quand tu mets 250k sur un joueur, tu attends quand même un retour sportivement.

Si Amavi est cantonné à un rôle de n°2, ça sera compliqué, Schneiderlin a été recruté la saison dernière pour être titulaire.

La seule possibilité serait que Nice se sépare de Bard l'été prochain s'ils voient que des grosses offres arrivent et qu'Amavi ait donné satisfaction lors de ces 6 mois.

Mais bon on apprend rien en disant qu'à 250k tu commences à être à un niveau de rémunération proche de l'invendable si tu n'es pas performant sur le terrain.

Tu as quelques solutions comme la Turquie, la Grèce, ou certains clubs anglais peu attractifs mais avec pas mal de blé.

Après, c'est sûr que quand on prête le joueur dès le 6 ou 7 du mois au premier offrant...

Ruud Devils a écrit :

venizian a écrit :

Beye13 a écrit :

Pour Benedetto, Radonjic et Strootman c'est la même chose. Pas vraiment une surprise pour ma part. Pour Gonzalez on part sur la même base s'il venait à partir..

Même Perrin qui a un petit salaire, je suis sûr on le paye encore.. On est vraiment pas doué pour les départs. Trop laxiste dans les négociations, après est-ce qu'on a le choix ? Peut être que non..

On a encore quelques bons salaires de l'aire JHE / Zubi quand même.

Sauf que là, c'est purement du Longoria, ce salaire. Et à l'époque, on avait tous senti l'énorme craquage vu le niveau du joueur depuis 3 ans.

Là, ce qui est curieux, c'est qu'on accepte un deal aussi mauvais aussi tôt.

on le fait si vite pour dégager vite de la MS 
car les opportunités kolasinac / bakembu font que tu dois aller vite

avec ses deux joueurs on règle définitivement le problème du flanc gauche
il faudrait pas oublier non plus !

et pas oublier non plus que deux joueur utile vont arriver pour remplacer deux remplacant   avec une MS identique ( vu qu'elle est encadré ) on va se renforcer

Dernière modification par oh misère (13-Jan-22 14:53)

Ruud Devils a écrit :

algeria95 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Je suis d'accord avec toi. Ce dossier est définitivement géré de façon catastrophique.

Par contre, Nice par exemple accepte d'avoir un Schneiderlin à 3M / an sur le banc, donc pourquoi pas Amavi? Ils savent qu'ils ont besoin d'expérience dans le groupe, là t'as un joueur formé au club, historique...

Pas sur que Schneiderlin fasse de vieux os à Nice, à la première offre il saute je pense. Globalement ils sont quand même déçus, quand tu mets 250k sur un joueur, tu attends quand même un retour sportivement.

Si Amavi est cantonné à un rôle de n°2, ça sera compliqué, Schneiderlin a été recruté la saison dernière pour être titulaire.

La seule possibilité serait que Nice se sépare de Bard l'été prochain s'ils voient que des grosses offres arrivent et qu'Amavi ait donné satisfaction lors de ces 6 mois.

Mais bon on apprend rien en disant qu'à 250k tu commences à être à un niveau de rémunération proche de l'invendable si tu n'es pas performant sur le terrain.

Tu as quelques solutions comme la Turquie, la Grèce, ou certains clubs anglais peu attractifs mais avec pas mal de blé.

Après, c'est sûr que quand on prête le joueur dès le 6 ou 7 du mois au premier offrant...

Oui après sur Strootmann aussi j'ai trouvé le deal foireux sachant qu'il sortait d'un bon prêt au Genoa, on a finalisé le prêt dès le 03 juillet aux conditions étranges (on parle de 70% de prise en charge de l'OM), on pouvait espérer peut être un peu mieux.

Pour Amavi, je comprend l'idée de sa prolongation (moins à ces niveaux de rémunération vu qu'il sortait d'une année blanche et de 3 autres années irrégulières) d'un point de vu économique on pensait faire une plus value. J'espère juste qu'on ne perdra pas d'argent dessus. Il nous aura couté +/- 3,5M sur 2021/22 pour un apport sportif de 0, on verra combien on en tirera.

GoraPizzHerria a écrit :

lucianoo a écrit :

Beye13 a écrit :

Je m'attendais à 2 ou 3 M€, c'est mieux donc. Apres le problème c'est que l'option n'a pas l'air obligatoire, il risque de revenir en juin.

c'est tjrs le prob avec nos prêts, au final, le nombre de prêt qui se sont avérés payant se compte sur les doigts de la main en 10 ans.
après, vu que Sampa avait décidé de le carrer, c'est de toute façons mieux qu'il essaie de se relancer autre part.
mais s'il revient dans 6 mois, faudra quand mm que Longoria nous explique pourquoi il l'a prolongé.

Il ne veut voir aucun actif (des vrais) partir sans être monnayé et Amavi à 27 ans en est un. Et avec la myriade de joueurs à recruter l'été dernier (on a même pas pu tous les faire), ça en faisait un de moins.
J'ai toujours dit que sa prolongation se jugerait au moment de son départ définitif. Si il est toujours son contrat, l’important c’est qu'il joue, ici ou ailleurs et surtout si c’est ailleurs sans qu'on paie pas  son salaire (c’est pourquoi le point majeur de la prolongation se situe surtout au niveau du salaire conclu) . Pour l'instant, on est dans les clous. Mais si Amavi revient de Nice sans jouer, ça commencera un peu à basculer vers une prolongation ratée. Wait and see, donc.

Amavi est pas un souci, on joue + notre vie sur les dossiers Kamara Benedetto et Strootman.

Bon, je reste donc dubitatif. Même si le % est faux, je doute qu'il soit faux de beaucoup, je trouve ça moche. Faut vraiment espérer qu'il joue là-bas, genre au moins 10 titus. On verra le 1er septembre mais s'il a toujours un contrat avec nous à cette date avec le même entraineur, cette prolongation aura été un loupé.

Moi je retiens, que Matthieu Grégoire nous veut du bien comme toujours.
C'est le genre de détails qu'on ne connait jamais pour les autres clubs, mais bon si on peut semer un peu la zizanie.