OM

tout à fait.
l'emploi de certaines expressions d'ailleurs en dit long sur la volonté de nuire à l'image de l'om.
on parle de 64 millions évaporés alors qu'en lisant le détail, il est indiqué les sommes et leur destination. je n'appelle pas ça " évaporé ". gaspillé peut-être mais pas évaporé. évaporé, ça veut dire disparu, volatilisé, intraçable.   ce n'est pas du tout le cas.
et on parle de voyous corses et marseillais, et à part barresi  qui ne donne pas l'image d'un homme d'une grande probité mais n'est que mis en examen, ça s'arrête là. et les sommes qu'il a pu encaisser sont loin des 64 millions annoncés avec fracas.
alors si le but du jeu c'est dire dire " vous avez acheté lucho 18 + 6 alors qu'il en valait 15 ( sans preuve, parce que pour prouver ça, il faut autre chose que transfertmark ou des avis de " spécialistes " ) donc 9 millions ont été détournés, c'est sur que ce n'est pas compliqué d' accuser les gens de malhonnêteté.
et comme tu le dis justement rasta, on n'est pas les seuls à marseille à avoir acheté des joueurs un peu plus cher que ce qu'on aurait espéré.
le contexte est à prendre en compte aussi. le départ de gerets, le licenciement de diouf, la colère des marseillais, le décès de rld qui il me semble pour lucho avait validé son prix avant de rendre l'âme, la volonté de faire plaisir à deschamps qui menaçait de ne pas rester vu le boxon. il est certain que ce début de mercato a été fait dans la précipitation.

en cherchant un peu on retrouve des traces des infos sur les transferts de l'époque et qui sont à présent jugés anormaux.
france football

Vivement souhaité par Didier Deschamps, le Rennais Stéphane MBia pourrait bientôt porter le maillot olympien. José Anigo a rencontré mercredi le manager général du Stade rennais, Pierre Dréossi, pour évoquer le cas du Camerounais, que Marseille positionnerait sûrement en défenseur central. L'OM a offert 9 millions d'euros pour s'attacher les services de MBia, mais son club exige trois millions de plus. Et Everton serait prêt à les aligner...

toujours FF

Rallonge du CdS et RLD; hors-ventes de joueurs, l'OM serait capable d'investir près de 30M€ dans ses achats
- Servet Cetin, tractations initiées par José Anigo sont allées loin, n'est pas la priorité de DD, la révolution a ralenti la transaction, l'agent du joueur n'a plus de nouvelles; les deux clubs s'étaient mis d'accord pour environ 7M€; le joueur demande environ son salaire de Galatassaray selon l'agent, mais il n'y a pas encore d'accord.
- Diawara, l'OM lui propose quasiment le double de son salaire actuel,...
- E. Cissé, superbe seconde partie de saison,..., viendrait alors remplacer Lorik Cana. :peur: (Cana, prix fixé à 8M€, Hambourg, Stuttgart, Everton)
- Lucho, priorité des priorités de DD, RLD a donné l'ordre d'activer tous ses réseaux,..

footmercato du 26/06/2009

Avec les départs probables de Renato Civelli, Ronald Zubar et de Julien Rodriguez, le coach olympien sait qu’il doit renforcer son arrière-garde. Plusieurs pistes seraient sur le point de se conclure. Proche de s’engager depuis plusieurs jours, l’arrivée de Servet Cetin est désormais plus incertaine. Il faut dire que l’indemnité demandée par les dirigeants stambouliotes pour Cetin a de quoi faire peur. Si l’OM a proposé 6 M€ pour le recruter, Galatasaray en demande 8. Une somme élevée pour un joueur qui n’a jamais évolué hors de Turquie et déjà âgé de 28 ans. Le club turc qui lui a déjà trouvé un remplaçant devrait probablement revoir ses conditions à la baisse. En cas d’échecs des négociations, les dirigeants marseillais pourraient se tourner vers le très polyvalent défenseur rennais, Stéphane M’ Bia qui reste également très cher puisque le club breton demande près de 12 M€ pour le transférer. Autre dossier défensif prioritaire, la venue du défenseur bordelais, Souleymane Diawara qui serait imminente à en croire La Provence. Le roc sénégalais et l’OM sont d’accord, il ne reste plus qu’à convaincre Jean Luis Triaud. L’indemnité proposée serait de l’ordre de 5,5 M€ serait encore insuffisante aux yeux du président bordelais, nul doute qu’un accord devrait intervenir dans les prochaines heures. Diawara rejoindrait ainsi son cousin Mamadou Niang sur la Canebière.

footmercato

Footmercato a écrit:Everton prêt à doubler à l’OM sur M’Bia
26/06/2009 - 11 h 05 - Benjamin Khaldi

Everton passe à la vitesse supérieure sur le dossier M’Bia. Le Parisien rapporte que des émissaires des Toffees doivent rencontrer les dirigeants du Stade Rennais ce week-end, en vue d’un éventuel transfert. Marseille est également intéressé par la venue du joueur.

Si le Camerounais s’est déclaré intéressé par la proposition anglaise, il ne resterait pas de marbre face aux sirènes olympiennes. Sous contrat avec Rennes jusqu’en 2010, les Bretons attendent une offre d’au moins 12 M€ pour le milieu de terrain de 23 ans.

La Provence.fr a écrit:Mercato : Lucho Gonzalèz, c'est chaud
Publié le samedi 27 juin 2009 à 15H09

De sources portugaises, l'OM a entamé les discussions avec Porto pour l'international argentin

La valeur internationale de Lucho Gonzalèz nécessite un investissement important. Le joueur est emballé à l'idée de venir à l'OM. Les dirigeants marseillais tentent de convaincre Porto.
À trois jours de la reprise, les dirigeants olympiens s'activent pour permettre à Didier Deschamps de disposer rapidement des joueurs avec lesquels il entend travailler cette saison.

Présents à Bordeaux puis dans la capitale française, jeudi, les dirigeants marseillais ont semble-t-il pris la direction du Portugal, hier dans l'après-midi. Ils y ont été aperçus à l'aéroport. Leur présence confirme les premières informations glanées avant-hier sur la tenue d'une réunion avec les dirigeants de Porto pour entamer véritablement les négociations sur le transfert de l'international argentin Lucho Gonzalèz.

Ce n'est pas une partie gagnée d'avance. Selon plusieurs sources, aucun accord n'a été trouvé hier et les discussions dureront dans les prochains jours. Mais, après avoir annulé le rendez-vous prévu la semaine dernière en raison des événements liés à la mise à l'écart de Pape Diouf, être reçu de nouveau témoigne de deux choses : la volonté de l'OM de mener à bien cette transaction ; le savoir-vivre des dirigeants portugais qui ne se sont pas offusqués du lapin précédent et qui sont disposés à écouter les arguments.

[b]L'intervention de Robert Louis-Dreyfus n'y est pas étrangère. Il a été fait état dans nos précédentes éditions de l'implication directe de l'actionnaire majoritaire de l'OM sur ce dossier. Il aurait proposé 16,5 M€ alors que Porto en souhaite 20 M€. Tenue dans le plus grand secret, l'entrevue d'hier, non confirmée mais pas démentie de manière catégorique, aurait permis d'avancer. [/b]Si Porto semble disposé à faire un effort, l'OM devra rallonger sa proposition, vraisemblablement à hauteur de 17,5 M€.

Comme toujours dans ce genre de tractations, la finalisation d'un accord sera soumise à des bonus liés soit à la performance du joueur, soit aux performances de l'OM, en championnat voire en coupe d'Europe. On appelle cela des détails, mais ils ont souvent leur importance. Il y a deux semaines, Didier Deschamps s'est entretenu avec Lucho Gonzalèz, qui est le premier capitaine étranger de l'histoire de Porto, signe d'une histoire particulière. L'entraîneur olympien a convaincu l'Argentin de le rejoindre à Marseille, car il comptait s'appuyer sur lui pour dynamiser le jeu de son équipe. Lucho Gonzalèz a donné un accord verbal.

Il reste aux dirigeants olympiens à finaliser cet accord avec le joueur. Cela devrait prendre encore quelques heures, voire quelques jours, mais il n'est plus interdit de penser que, d'ici le milieu de la semaine prochaine, l'OM pourrait frapper un grand coup sur le marché des transferts. Ce serait alors le plus important de l'histoire du club.

j'ai toujours entendu dire que lucho était un cadeau d'adieu de rld pour l'om.
il y a une dimension humaine qu'il faut prendre en compte et qui n'est pas toujours très rationnelle.
j'y ai mis des infos sur mbia aussi, pour montrer que rennes avait joué le jeu de la surenchère malgré ce qu'on avait entendu après.

mytico a écrit :

Non mais les mecs lucho c'est confirmé par ses agents la clause et diouf et fournier l'ont aussi dit

Quand a rasta qui clame que personne n'etait choqué par ce mercato c'est faux
Rien que mbia c'est sorti de suite le choc de rennes face a l'absence de nego
Mbia dont on apprendra plus tard que sol contrat comprenais des primes de selection...

On etait quelques uns a alerter sur kes depassement et a etre dans l'expectative. Mais c'etait couvert par le brouhaha des branlettes et sur le theme : qu'est ce que t'en a peter c'est pas ta tune!

Je me doutais qu'on paierait la note tot ou tard mais j'aurais jamais cru dans ces proportions

Je parlais des journaleux
T'as déjà vu un transfert une action ou autre sans qu'au moins un forumers
de FM soient choqué ? 
Moi non

Pytheas83bm a écrit :

1.tes certitudes m'étonneront toujours.
il y a bien le canard qui en parle à présent mais qui peut dire ce qui est prévu dans un contrat à part ceux qui l'ont signé ?

2.tiens ! une du joueur lui même carrément.
« Ils veulent 12 millions d’euros alors que Marseille en a proposé 10. On se dirige vers un accord. Je n’en veux pas à Rennes, mon club formateur, qui a raison de réclamer ce dont ils ont besoin »
http://www.foot01.com/equipe/marseille/ … mbia,30770

1. Les agents de lucho, diouf et fournier, ca me suffit comme sources
Les clauses de departs sont pas forcement sur la place publique mais elle existent toujours a porto.

2.Pour mbia, je prefere prendre l'avis du directeur sportif qui a negocié avec l'OM

"On allait baisser notre offre à 8 ou 9 millions quand l’OM a appelé. C’est la première fois de notre histoire qu’on vend un joueur au prix initial !» explique l’ancien dirigeant du club breton qui a donc récupéré 12 millions d’euros en indemnité de transfert. "

Mityco je suis souvent d'accord avec toi
Mais là  faut pas déconner
Leur référence  de base c'est transfertmark
Je le répète c'est transfertmark
Ils ont jusqu'à été dire que diarra à 2.5M c'était sous-payés ?
On fait rien que les autres clubs ne font
Pas plus pas moins
Et tu verras qu'il y aura même pas de procès pour cette histoire

Pytheas83bm a écrit :

1/ je ne dis pas qu'il n'y avait pas de clause dans le contrat de lucho, je dis qu'elle n'était certainement pas connue par les dirigeants de l'om.
2/ pour mbia, la déclaration de dreossi ne dit pas qu'il n'y a pas eu de négociations. il dit qu'au moment ou l'om a appelé, le prix fixé était toujours de 12 M. au final ils l'ont vendu au prix souhaité mais ça ne veut pas dire que l'om a dit oui de suite.
il s'est passé combien de temps d'après toi entre le premier contact avec rennes et la signature du joueur ? combien y avait-il de clubs sur mbia à ce moment là ?

1? C'est leur boulot, et normalement l'agent du joueur t'en parles de suite parce que ca lui permet ensuite de negocier avec toi sur ses emoluments
2.Je m'en fout de a quel moment ils disent oui
La decla de dreossi est limpide. Ils ont plongé comme des benets avec le prix de vente initial fixé

mytico a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

1/ je ne dis pas qu'il n'y avait pas de clause dans le contrat de lucho, je dis qu'elle n'était certainement pas connue par les dirigeants de l'om.
2/ pour mbia, la déclaration de dreossi ne dit pas qu'il n'y a pas eu de négociations. il dit qu'au moment ou l'om a appelé, le prix fixé était toujours de 12 M. au final ils l'ont vendu au prix souhaité mais ça ne veut pas dire que l'om a dit oui de suite.
il s'est passé combien de temps d'après toi entre le premier contact avec rennes et la signature du joueur ? combien y avait-il de clubs sur mbia à ce moment là ?

1? C'est leur boulot, et normalement l'agent du joueur t'en parles de suite parce que ca lui permet ensuite de negocier avec toi sur ses emoluments
2.Je m'en fout de a quel moment ils disent oui
La decla de dreossi est limpide. Ils ont plongé comme des benets avec le prix de vente initial fixé

1/ sauf si il y a des clauses de confidentialité ce qui est très courant dans ce milieu. je crois que je n'ai jamais vu un seul contrat de mes yeux publié sur le net. le plus grand des secrets a toujours été de mise dans ce domaine et peu de personnes en parlent d'une manière précise. c'est le signe que les clubs et les joueurs se protègent souvent de cette manière.   
2/  c'est quand même toi qui a affirmé que l'achat de mbia s'est fait sans négociation.

mytico a écrit :

Rien que mbia c'est sorti de suite le choc de rennes face a l'absence de nego

moi je te trouve une déclaration du joueur qui dit que l'om a tenté de faire baisser le prix et toi une autre qui ne dit pas qu'il n'y a pas eu de négo. elle dit qu'ils l'ont vendu au prix fixé. ce qui n'est pas pareil.

mytico a écrit :

1. Mais il y a pas de confidentialité qui tienne le joueur veut partir il indique au ckub acheteur sa clause. Comme diarra en ce moment
2.ok jouons sur les mots super

1/ ça existe que tu le veuilles ou non. mais on s'éloigne du sujet. lucho était considéré comme un joueur fuoriclasse, on l'a payé cher. est-ce que c'est illégal ou pas ?
je ne suis pas là pour faire un procès en incompétence de dassier, je suis là pour protester contre le traitement fait à l'om par l'enquête et les journaux.
d'ailleurs je me demande si par exemple on avait abandonné les négos pour lucho au prétexte qu'on ne veut pas payer plus de 15 boules. que se serait-il passé ? ne courrait-on pas le risque de perdre un grand entraineur avant même qu'il ne commence la saison ?
le justice ne devrait-elle pas prendre en compte cet élément ?
2/ non, je ne joue pas sur les mots. j'essaye surtout d'éviter évite les extrapolations.

il faut quand même un peu rappeler les faits.
il y avait une enquête faite sur des tentatives d'extorsion de fond sur un agent de joueur qui n'a mené à rien et qui finalement change de voie pour arriver sur le bureau d'un juge qui voit des abs partout.

sinon si on veut reparler de la période dassier, on peut exhumer son topic et refaire l'histoire comme chacun le souhaite.
quand je vois la gabegie de cette époque et ce qu'on sait depuis, je me dis qu'entre diouf et deschamps, ça ne pouvait pas fonctionner.

Venerabilem a écrit :

http://www.lequipe.fr/Football/Actualit … aks/756959

Ca picote

rien n'interdit à un club de surpayer des joueurs.
il n'y a que chez nous que ça intéresse la justice.
le transfert veratti-sirigu ou seulement la moitié du transfert est entré dans les caisses du napoli, c'est passé easy.

Sonos a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Venerabilem a écrit :

http://www.lequipe.fr/Football/Actualit … aks/756959

Ca picote

rien n'interdit à un club de surpayer des joueurs.
il n'y a que chez nous que ça intéresse la justice.
le transfert veratti-sirigu ou seulement la moitié du transfert est entré dans les caisses du napoli, c'est passé easy.

Compte-tenu que c'était Pastore et Sirigu et le club vendeur Palerme, effectivement, c'est louche ton scénario 

ah oui, t'as raison.
je crois qu'ils ont acheté 45 boules les deux et palerme n'a vu que la moitié de l'argent.