OM

La LFP aurait pu s'assurer contre le défaut de paiement de Mediapro

https://www.assurland.com/assurance-blo … 37822.html

Surtout, la LFP est pointée du doigt pour avoir négligé de s’assurer contre un éventuel défaut de paiement. N’obtenant pas de garanties, les dirigeants de la Ligue se seraient déplacés à Londres pour rencontrer des assureurs susceptibles de couvrir deux échéances de Mediapro en cas d’impayés. Pour cette garantie à hauteur de 340 millions d’euros, la LFP aurait dû verser une « prime » de 3,4 millions d’euros (1% du montant) mais ne l’a finalement pas fait et pourrait le regretter.

Enquête sur la situation financière de Mediapro (avec documents)
molina.

https://www.youtube.com/watch?v=OylqCW29Jn4&t=690s

ça date du 15 juin, il y a 3 mois.
en fait il semble qu'il était facile à comprendre que meidapro n'avait pas assez de cash pour payer les droits tv et que leur but n'était pas de diffuser mais de revendre. comme leur plan n'a pas fonctionné, ils ont tenté le tout pour le tout en diffusant quand même avant de comprendre, vu le faible nombre d'abonnements, qu'ils n'avaient pas les moyens d'assumer un an de pertes ou plus.

si om22 lit mon post, je le félicite de nous avoir fait partager son point de vue qui au final, était le bon.

franc tireur a écrit :

rasta70 a écrit :

Nious a écrit :

J'ai lu la déclaration de la LFP, ça parle d'une garantie à actionner:

"Nous avons donc fait application du contrat qui nous lie avec Mediapro et les avons mis en demeure de régler les échéances des 1er et 5 octobre, tout en activant la garantie donnée par la société mère du groupe Mediapro (le fonds chinois Orient Hontai Capital)"

ça vaut quoi comme garantie? pourquoi elle nous couvre pas de se genre de risque?

ca je sais pas
par contre je ne serais pas etonné que Bein relache un gros billet pour recuperer les droits
Bein / PSG / Qatar
et eux etre en Deficit je pense qu'ils s'en contre fout puisque ils n'ont fait que ca depuis leur arrivée en france

moi , je voie , une sorte d'union sacrée , pour sauver le foot et reprendre les diffusions , car , ils sont tous intéréssé, mais pas assez riche , individuellement pour rivaliser avec l'imposture media pro.
je verrai bien c+ reprendre les 4 gros match et bein et rmc , se patager les 6 autres.
aucune info , une simple réflexion.

Ca fait un peu Bisounour cette reflexion... Après, ils n'ont pas intérêt à une ruine du foot francais qui perdrait en attractivité pour quelques années.

Ceci étant dit, en mode terre brulé, une faillite (très hypothétique) favorisera les gros même endettés comme nous. En effet, tu peux imaginer une autorisation aux ré-investissement pour assurer la pérénnité du club. L'OM serait alors soit facilement rachetable, soit remis à flot par MC.  ce qui ne sera pas le cas des petits et moyen clubs...

pour une fois je vais jouer le rôle du porteur de bonne nouvelles.

suite au post sur le topic vente qui mettait en lien les évaluations des dépenses et des produits 2019/20 et 2020/21, je me suis penché sur les chiffres et je pense qu'il est possible de ne pas avoir de sanction de l'uefa dans le cadre du fpf si il demeure dans sa forme actuelle.

on n'a toujours pas les comptes des clubs 2019/20 mais diverses évaluations parlent d'un déficit de plus ou moins 95 M.
on sait que dans les charges des clubs, il y a des dépenses qui ne sont pas prises en compte dans le calcul du fpf. les investissements dans les infrastructures, la section féminine et le centre de formation.
personnellement je ne connais pas le montant qui pourrait être déduit mais si je m'appuie sur la saison 2016/2017 ou le club avait eu un déficit comptable de 42 M, l'uefa nous avait reproché un dépassement de 8 M sur les 30 autorisés.

je suppose que la différence des 4 M, c'est ce que le club avait déduit du déficit tel que le règlement du fpf prévoit.

depuis il s'est passé 4 ans.
des investissements ont été faits au niveau du cdf et des infrastructures et je pense que la part déductible a du facilement doubler.

l'uefa a signifié qu'elle prendrait en compte les pertes dues au covid.
pour 2019/2020. la perte se résume aux 5 matchs non joués et les concerts prévus annulés.
au sujet de la billetterie, il y a les abonnements payés à l'avance et pour les concerts, on n'a aucun rex qui peut nous donner des indications. seuls les chiffres des events du decines arena peuvent donner une idée.
si le club se débrouille bien, il peut convaincre l'uefa que la perte covid 2019/20 se chiffre à 10 M.ce qui ramène le déficit probable de 95 M
donc en calcul uefa, le déficit qui sera pris en compte serait de l'ordre de 95 M - 10 ( déduction investissements, féminine et cdf - 10 M encore de perte covid.
soit 75 M.

face à cette crise, l'uefa a reporté le contrôle des comptes de un an, pour laisser les clubs rendre des dispositions nécessaires pour gérer la crise.
ils devront présenter les comptes de deux saisons cumulées, 19/20 et 20/21.
ce qui équivaut à dire que l'om doit combler le déficit 19/20 par des gains en 2020/21.
pour bien comprendre mon exposé, il faut distinguer deux choses.
le déficit comptable réel et celui qui va être pris en compte par l'uefa

pour 2020/21.
une 5eme place de L1 devrait rapporter 40 M, la ldc 35 M, les sponsors et le merchandising, si ils sont stables 30 + 10.
115 M.
les pertes covid 2020/21 seront essentiellement les matchdays + les concerts.
une année ldc, je penche pour des recettes de 25 M, 10 M pour les loges et hospitalités. peut être 5 M de pertes pour les concerts.
40 M.
nous aurons aussi une perte due au retrait de médiapro que j'estime à 20 M.
on peut sans doute la mettre sur le compte du covid, c'était le premier argument avancé par roures pour justifier une renégociation des droits.
pertes 2020/2021 = 60 M.
et ça, l'uefa doit en tenir compte

cette saison on a déjà vendu aké, sanson et sarr pour environ 30 M de PV.
nos produits + les cessions ont rapporté au club 145 M.
si je rajoute les produits qu'on aurait du avoir sans la crise sanitaire, on serait arrivés, CA + ventes, à 205 M

les charges d'exploitation :
en se fiant aux comptes de mi saison déposés au greffe en mars 2020, on peut penser que les charges d'exploitation 2019/20 seront de 240 M.
pour 2020/21, des choses se sont passées, des salaires renégociés et surtout il n'y aura pas les indemnités données à garcia qui ont bien plombé les comptes 19/20.

ce qui me laisse à penser que les charges 2020/21 seront 20 M inférieures à la saison précédente.
220 M.
mais dans ces 220 M, il faut toujours penser à déduire ce qui peut l'être, cdf, féminines et infrastructures que j'arrondis à 10 M pour simplifier le calcul.

si on présente des charges à l'uefa de ( 220 M - 10 M ) et les recettes réelles plus celles qu'on aurait du avoir sans le covid, 205 M. on est presque bons. - 5 M.

pour être dans les clous, il faut vendre suffisamment de joueurs pour combler le déficit 2019/20 de 75 M ( calcul uefa ) avant le 30 juin.
avec les départs de bouba, de dcc,  plus un ou deux autres, on doit se placer au dessus des 60 M.

sans oublier que si on est toujours en léger déficit sur les deux saisons cumulées, on peut justifier cela par le fait que le marché des transferts à souffert aussi de la crise sanitaire et le prix des joueurs est à la baisse.

Meyer Lanski a écrit :

s
Il faut pas oublier qu'on a fait un recours devant le TAS, on n'a pas de nouvelles pour l'instant 

ça date de octobre je crois et je suis surpris que depuis l'annonce, on n'en ait plus jamais entendu parler.
les compétitions uefa des clubs touchent à leur fin et le manque de réaction du TAS me surprend.encore quelques semaines et on saura si le dirigeant de l'époque avait vraiment l'intention de s'opposer à la décision de la chambre de jugement ou si ce n'était qu'un effet d'annonce.
le recours était articulé sur un motif un peu mince car il mettait en avant les difficultés du club à cause du covid, alors que les sanctions ont été prises pour le non respect des engagements de la saison 2018/2019, une période bien antérieure à l'épidémie.

slash40 a écrit :

Beau travail Pyth.

J'ai toujours dit que cette saison serait la dernière difficile financièrement, on y est tt j'ai bon espoir qu'on rentre dans les clous par la vente de quelques joueurs. Ensuite, ce sera la fameuse feuille blanche avec une grosse marge de manœuvre pour rebâtir l'effectif, et après il n'appartient qu'à nous de bien recruter et de ne pas faire un max de conneries comme on a fait au début du projet.

si on fait les comptes, ça passe quand même par la vente de 80 ou 90 M de joueurs sur une seule saison.
il y avait beaucoup de sceptiques qui ne voyaient jamais arriver la période des ventes massives qu'on pressentait, en pensant que fmc serait toujours là pour combler les déficits.
je crois que ce moment là est arrivé.
il a fallu mettre à la direction un pragmatique. ça change tout.

en fait si je me fie à ce tableau, on peut estimer les pertes de lyon à 25 M de billetterie, une dizaine pour les loges et vip, une dizaine pour les events, et les 20 M de droits tv, somme qui correspond aux 400 M partagés en 20.
65 M.

au 31/03/2021 leurs produits d'activités est de 95 M.
leur 4 eme place va leur rapporter 15 M de plus max, c'est difficile a estimer tant il s'est passé de choses cette année avec ça.
on peut penser que sans ldc, ni el, lyon est un club qui peut gagner  175 M.
leur budget était annoncé à 285 M.

j'y reviens, mais je suis très surpris des recettes billetteries, c'est plus que nous avec une moyenne d'affluence inférieure, 50 631 / 49 079, surtout qu'il y a eu des matchs ou ils n'ouvraient qu'un étage sur deux.
sans doute que ce n'est pas de la billetterie pure mais il doit s'agir de produit matchday ou se greffent des recettes annexes comme le parking, les boissons et les sandwiches.

J'ai trouvé cette vidéo de Romain Molina très intéressante:



Allez à la minute 6:35 pour l'Olympique de Marseille.

On a donc pour 2019-2020 un déficit structurel de 112M. Pas loin du montant de la totalité du salaire des personnel (118M). Autant dire que c'est énorme, et absolument pas viable.

Alors je sais comme tout le monde ici qu'on a eu plein de FDC (financièrement parlant, dieu soit loué). Mais les joueurs qui arrivent ne sont pas des tanches, et ça m'étonnerait que leurs salaires soient inférieur à ce qu'ils percevaient avant de venir. En d'autres termes, cela veut dire que l'argent qu'on a récupéré des FDC, on le remet dans des nouveaux joueurs. Donc à la fin, ça ne change rien à la situation financière à court terme (et vu que c'est ce qui intéresse la DNCG, je comprends pourquoi ils nous ont mis une laisse autour du cou).

Mais là on a parlé que de salaires, on peut parler aussi des montants que les clubs vendeurs de joueurs devraient percevoir. Même avec les amortissements, le montant ne fera qu'augmenter avec les deals de Longoria. On n'a qu'à voir les montants des amortissements de cette saison: 43M . Franchement, c'est beaucoup.

Il y a eu des rumeurs disant que McCourt a remis de l'argent dans le club. Cependant, le montant est encore un peu flou (60M d'un côté, 80M de l'autre, et j'en passe). Ce qui est certain, c'est que ça n'apparait pas dans ce bilan.

En parlant de notre propriétaire, on remarque qu'il commence à investir dans de nouveaux business comme le Projet Liberty où il a investi 100M . Lorsqu'on investit dans d'autres business, c'est pour récupérer son argent plus tard. Et comme le business du football, c'est un peu comme une loterie, je comprends pourquoi il va investir autre part que là-dedans.

Donc quand on commence à faire des deals comme celui avec Gerson et à faire venir des joueurs qui devraient peser dans la balance au niveau salaire, il est légitime de se demander d'où vient le surplus d'argent. Et je suis sûr que c'est ce que c'est demandé la DNCG. Mais comme le club n'a pas fourni tous les documents, ils ont décidé de nous surveiller (voilà la deuxième raison pour moi).

En conclusion avec des termes simples, la gestion de JHE nous a mis dans une m**** énorme financièrement. Longoria a beau être très fort sur les transferts, il n'est pas magicien, il ne va pas combler ce trou d'un claquement de doigts. McCourt commence à investir autre part pour tenter de récupérer son blé. Et on arrive à faire venir des joueurs à bon potentiel et/ou à bon niveau au club sans avoir fait encore aucune vente.

Je suis désolé mais pour moi il est clair qu'il se passe quelque chose en tribunes. Anguille sous roche, comme on dit.

Dernière modification par ares91 (09-Jul-21 11:11)

Les chiffres font peur
On va encore avoir des saisons tendues niveau financier, et donc se faire rattraper par des clubs étant mieux portant

Nious a écrit :

olympien95200 a écrit :

Les chiffres font peur
On va encore avoir des saisons tendues niveau financier, et donc se faire rattraper par des clubs étant mieux portant

Lesquels du coup?
Je me fie uniquement au mercato pour le moment, et je ne vois pas qui fait mieux (hors Paris)

En fait, tout le monde est dans la merde, mais nous on a la chance d'avoir un proprio qui ne s'en fou pas (contrairement à ce que j’ai beaucoup lu ici).

Et comme je l'ai déjà évoqué, justement, je trouve très malin d'investir comme on le fait en période de crise, avec des prix plus bas, des exigences moins hautes de la part des joueurs (ça nous pénalise aussi dans l'autre sens)

Nice et monaco par exemple.
On est obligé de faire des pret et de ne pas acheter des joueurs en "totalité", donc lors de la future vente, la plus value ne sera pas que pour nous, du à notre mauvaise gestion financiere

slash40 a écrit :

- Comment se fait il qu'on se retrouve à la lutte pour l'Europe à la 36ème journée avec un promus?

Ce n'est pas nouveau. Lors de nos qualifications en CL dans les 2005_2010 il arrivait qu'on lutte avec des Nancy, des Auxerre même qui l'année d'après se retrouvaient en L2. Le fait qu'on lutte avec Lens tient surtout au fait que Lens a réalisé une bonne saison

- Comment se fait t'il t'il que Rennes qui a au moins deux fois moins de budget que nous arrive à se mêler à la lutte pour le podium et à faire au moins aussi bien que nous sur la même période?

Stade Rennais (105 millions) et OM (140 millions). "Que" 35 millions d'écart soit moins qu'entre nous et Lyon

Comment se fait qu'un club comme Lille qui a une MS largement inférieure à la notre arrive régulièrement à se qualifier en C1, et même arracher un titre de champion au Qatar quand nous on éprouve toutes les peines du monde à décrocher une qualification en C1?

Lille a une MS inférieure mais un budget supérieur, donc plus d'agilité sur les transferts. Ils ont très bien travaillé pendant que Jhe a fait de la merde

Il n'empêche comme je l'expliquait qu'il est impossible de faire une saison lilloise à Marseille dans les conditions actuelles.

Dernière modification par Le Flair (15-Jul-21 15:36)