OM

slash40 a écrit :

Donc la DNCG est capable de statuer sur tous les clubs y compris Lille qui était dans la même situation que nous, mais nous, ils ne sont pas capable de statuer en même temps que les autres?

Je trouve ça très bizarre ce traitement de "faveur". Ce n'est absolument pas normal. Parce là, ça donne plus que l'impression qu'on est pas considéré comme les autres, et c'est pour moi un manque de respect.

Je me demande comment vous pouvez juger sans avoir les informations nécessaires…

lucianoo a écrit :

quant à nous, quand on paume 400M€ en 5 ans, faut pas s'étonner que ça commence à crisper un peu l'actionnaire, et donc la DNCG, car tout dépend de lui, et de sa bonne volonté.

Dans l'hypothèse où la DNCG est irréprochable mais ne valide pas notre plan d'attaque, je les attaque quand même publiquement perso. Ils peuvent pas - encore-  se passer de l'OM aujourd'hui pour la l1. Jamais ils te rétrogradent. Dans 10 ans peut-être selon l'évolution des clubs. Mais aujourd'hui économiquement impossible. Je rentrerai dans un bras de fer en suivant le plan initial.

Autre théorie possible.

L'OM a transmis les derniers documents demandés tard dans la journée et du coup le verdict ne sera donné que demain.

lucianoo a écrit :

slash40 a écrit :

Donc la DNCG est capable de statuer sur tous les clubs y compris Lille qui était dans la même situation que nous, mais nous, ils ne sont pas capable de statuer en même temps que les autres?

Je trouve ça très bizarre ce traitement de "faveur". Ce n'est absolument pas normal. Parce là, ça donne plus que l'impression qu'on est pas considéré comme les autres, et c'est pour moi un manque de respect.

et qui te dit au contraire, que c'est un délai supplémentaire pour ne pas nous sanctionner
vous avez tous l'air persuadé qu'on a un dossier béton, vous l'avez vu ?
vous savez combien MC garantit ?

bref, wait and see, façon, j'ai pas l'impression qu'on ait bcp d'argent à investir sur le marché pour le moment.

Absolument pas.

C'est juste qu'une fois de plus, on a un traitement à part, et que ça laisse la place à l'interprétation. Et de mon point de vue, si c'est pour donner la réponse demain, et bien ils auraient pu attendre demain pour la donner à tout le monde.

raul1319 a écrit :

slash40 a écrit :

Donc la DNCG est capable de statuer sur tous les clubs y compris Lille qui était dans la même situation que nous, mais nous, ils ne sont pas capable de statuer en même temps que les autres?

Je trouve ça très bizarre ce traitement de "faveur". Ce n'est absolument pas normal. Parce là, ça donne plus que l'impression qu'on est pas considéré comme les autres, et c'est pour moi un manque de respect.

Je me demande comment vous pouvez juger sans avoir les informations nécessaires…

Je ne juge pas, je dis juste qu'une fois de plus, on est pas traité comme les autres, et je le dis sans savoir quoi que ce soit de notre dossier, c'est un simple constat, et c'est du factuel.

Si c'est pour nous donner la réponse demain, et bien ils auraient pu attendre demain pour la donner à tout le monde, et ça ne ferait pas débat.

slash40 a écrit :

raul1319 a écrit :

slash40 a écrit :

Donc la DNCG est capable de statuer sur tous les clubs y compris Lille qui était dans la même situation que nous, mais nous, ils ne sont pas capable de statuer en même temps que les autres?

Je trouve ça très bizarre ce traitement de "faveur". Ce n'est absolument pas normal. Parce là, ça donne plus que l'impression qu'on est pas considéré comme les autres, et c'est pour moi un manque de respect.

Je me demande comment vous pouvez juger sans avoir les informations nécessaires…

Je ne juge pas, je dis juste qu'une fois de plus, on est pas traité comme les autres, et je le dis sans savoir quoi que ce soit de notre dossier, c'est un simple constat, et c'est du factuel.

Si c'est pour nous donner la réponse demain, et bien ils auraient pu attendre demain pour la donner à tout le monde, et ça ne ferait pas débat.

La commission n’a pas décidé hier de convoquer les clubs aujourd’hui… c’est prévu depuis quelques jours ou semaines.
Si on a pas fait ce qu’il fallait aujourd’hui, pourquoi les autres devraient attendre l’OM.??

J’espère qu’on est sérieux surtout…

Beye13 a écrit :

Just Blaaaaze a écrit :

Je vois surtout que Bordeaux est rétrogradé en National 1 ! ! !

Sans surprise, Bordeaux a fait appel

https://www.girondins.com/fr/news/34407 … ue-du-club

J'ai essayé ton lien mais erreur interne du serveur , même leur site internet a coulé 
Quand même on peut vraiment remercier MLD d'avoir choisit McCourt plutôt que Lopez ...

slash40 a écrit :

raul1319 a écrit :

slash40 a écrit :

Donc la DNCG est capable de statuer sur tous les clubs y compris Lille qui était dans la même situation que nous, mais nous, ils ne sont pas capable de statuer en même temps que les autres?

Je trouve ça très bizarre ce traitement de "faveur". Ce n'est absolument pas normal. Parce là, ça donne plus que l'impression qu'on est pas considéré comme les autres, et c'est pour moi un manque de respect.

Je me demande comment vous pouvez juger sans avoir les informations nécessaires…

Je ne juge pas, je dis juste qu'une fois de plus, on est pas traité comme les autres, et je le dis sans savoir quoi que ce soit de notre dossier, c'est un simple constat, et c'est du factuel.

Si c'est pour nous donner la réponse demain, et bien ils auraient pu attendre demain pour la donner à tout le monde, et ça ne ferait pas débat.

On est peut être pas traité comme les autres car le dossier est différent ?
Peut être aussi qu’il y a encore le passif de l’année dernière ?
Peut être qu’il manque encore des pièces ?

Je ne vois vraiment pas le soucis en vrai.
Y a un paquet de choses à prendre en compte que l’on n’a pas.

chris1004 a écrit :

https://www.lequipe.fr/Football/Article/Retrograde-en-national-1-par-la-dncg-bordeaux-craint-un-depot-de-bilan/1338689

Logiqjue Bordeaux craint le depot de bilan.

Je leur souhaite quand même pas ça .

Lulub a écrit :

https://twitter.com/FootFrancki/status/1536965136216367104

Pas mal