OM

ToninhoOO1 a écrit :

Si j'étais président de l'OM la 1ère chose que je ferais c'est interdire tout contacts avec l'équipe,  rmc and co , on imagine pas leur pouvoir de nuisance ...

Et ça se retournerait immanquablement contre nous, en matière de communication il y a mille manière de mettre a terre son rival sans passer par le boycott .

Moi je ferais même l'inverse , dès qu'une info soit disant sur le vesitiaire sort, je te monte une campagne de presse pour démontré que c'est faux par A+B .

Dès qu'il sorte un chiffre je le déments , papier à l'appui.

Le boycott c'est pas une solution à long terme, les faire passer pour les truffes qu'ils sont oui.

Enième article à charge en effet. Je suis aussi de l'avis de renforcer notre présence médiatique, avec des éléments factuels.

Oui les mecs ont déconné contre Paris. Mais on compare vraiment cette soirée aux débordements contre Nice ? Des dizaines de projectiles, deux envahissements de terrain, des joueurs frappés, le match arrêté, un salut nazi au calme...

Et pendant ce temps, dans une galaxie lointaine...


"Il est temps de se retirer" : Gary Hoffman confirme son départ de la présidence de la Premier League.

The Guardian, 17.11.2021

La Premier League a confirmé que Gary Hoffman allait quitter son poste de président. Cette décision fait suite à la controverse sur le rachat de Newcastle par des Saoudiens.

Hoffman quittera son poste à la fin du mois de janvier, après 18 mois d'exercice. Il a fait l'objet d'un vote de défiance officieux de la part des présidents de la Premier League la semaine dernière, plus de la moitié d'entre eux demandant son retrait.

[...] Hoffman est devenu le point de mire de la colère des clubs concernant la manière dont l'accord avec Newcastle a été approuvé. Les clubs se sont plaints de ne pas avoir été correctement consultés sur la décision d'autoriser le fonds souverain saoudien à acheter le club, ayant été informés du résultat par e-mail et seulement après que les rapports avaient été publiés dans les médias.

[...] L'opposition au rachat de Newcastle s'est manifestée au milieu du mois dernier lorsque les clubs ont voté une législation temporaire destinée à empêcher les Saoudiens de conclure des contrats de sponsoring lucratifs. Dix-huit des clubs ont soutenu la proposition de moratoire visant à bloquer les transactions entre parties liées - des accords commerciaux qui impliquent des relations d'affaires préexistantes - la crainte étant que Newcastle puisse conclure des accords dans le royaume riche en pétrole qui pourraient lui donner un avantage. Manchester City s'est abstenu.

Le moratoire expire à la fin du mois mais les clubs doivent se réunir le 30 novembre pour voter un changement de règlement permanent. Il a été proposé, après les discussions d'un groupe de travail spécialement convoqué - dont fait partie Newcastle - que tout accord commercial majeur soit approuvé au préalable par le conseil d'administration de la Premier League, qui examinera s'il implique une partie liée et, surtout, s'il représente une valeur marchande équitable.

Le conseil sera aidé par des évaluateurs indépendants. La proposition a été discutée lors d'une réunion des 20 clubs jeudi dernier et a été soutenue en principe par la majorité. Elle est en train d'être peaufinée par des avocats et devra recueillir 14 voix pour être adoptée, ce qui devrait être le cas.

L'ami'stral a écrit :

Seulement 1 Huis clos total finalement

Encore raté pour les pleureuses, on a une sanction plutôt correcte par rapport aux sanctions prédites.

Dernière modification par Beye13 (17-Nov-21 22:24)

L'ami'stral a écrit :

Seulement 1 Huis clos total finalement

Huit clos pour quelques boulettes de papier ?
Donc maintenant huis clos pour chaque équipes des qu'il y a des lancer de projectiles ?

Gabriel Knight a écrit :

L'ami'stral a écrit :

Seulement 1 Huis clos total finalement

Huit clos pour quelques boulettes de papier ?
Donc maintenant huis clos pour chaque équipes des qu'il y a des lancer de projectiles ?

Oui c'est le minimum.

Et faut arrêter y a pas eu que des boulettes de papier hein... Arrêtons de faire systématiquement les victimes et prenons un peu de hauteur quand nos supporters font les débiles.

Ruud Devils a écrit :

Gabriel Knight a écrit :

L'ami'stral a écrit :

Seulement 1 Huis clos total finalement

Huit clos pour quelques boulettes de papier ?
Donc maintenant huis clos pour chaque équipes des qu'il y a des lancer de projectiles ?

Oui c'est le minimum.

Et faut arrêter y a pas eu que des boulettes de papier hein... Arrêtons de faire systématiquement les victimes et prenons un peu de hauteur quand nos supporters font les débiles.

Donc chaque équipes sera vraiment sanctionné ?
Bordeaux doit prendre un huit clos pour les projectiles lors de Bordeaux-psg ? Voir même qsg car leur supporters ont aussi jeter des projectiles .
Pourtant j'ai pas entendu parler d'une enquête pour les incident de ce match n'y pour le gamin qui s'est pris un siège dans la tête au parc
Le problème c'est pas la sanction c'est le deux poids deux mesures

Les commentaires bsur le site de l'équipe "Honteux l'OM est protégée"

C'est ce que je prévoyais mais ca reste très sévère. Comme toujours c'est les médias qui poussent pour qu'on prenne le max. J'attends de voir le match à Lyon mais quoiqu'il arrive, jets de bouteille, ect je vous parie que vous verrez personne mettre la pression le lendemain.

Autre exemple, la bouteille de Bordeaux psg personne n'en parle. Pourquoi ? Alors que la bouteille a été renvoyée.

Ruud Devils a écrit :

Des mecs sont rentrés sans billet, des centaines de projectiles dangereux ont été lancés, des échauffourées ont eu lieu avant le match.

Et ça compare ça à Bordeaux PSG? Sérieusement? Alors qu'on avait déjà du sursis?

Les gens ont tendance à l'oublier, c'est un détail pour eux. A chaque fois on pense que c'est la première fois.