OM

said 13 a écrit :

rasta70 a écrit :

said 13 a écrit :

Euh, c'est justement ce que l'on dénonce, hein???
Mais pour se défendre, tu peux le tourner dans tous les sens mais il faut minimum préparer un dossier sur des éléments factuels.
Que cette commission soit corrompue, c'est une chose, mais cela ne doit pas nous empêcher de le dénoncer et de communiquer sur le sujet de manière à avoir le plus d'audience possible.

Perso, je trouve que l'on est trèèèèès loin d'en faire assez, sur le sujet.

Mais on est déjà venu avec des dossiers béton en commission on s'est fait tabasser quand même

Sauf que l'on n'a apparemment pas suffisamment communiqué dessus : je rêve d'une conférence de presse en place publique où l'on prend 2 exemples similaires, l'un avec l'OM, l'autre avec un autre club et où l'on démontre la différence de sanction par exemple.
Ou alors, le tableau d'analyses de fin de match où l'on voit fautes commises / cartons reçus: ce serait édifiant!
Et pas besoin de cherche loin : les matchs de la saison seront déjà révélateurs.

On a déjà fait ça de mémoire avec le nombre de penalties
Le nombre de faute/carton jaune
Etc...
Et ça a donné quoi ?
A un moment quand on veux te baiser que tu fasses bien les choses ou pas tu te fais niq... c'est tout

said 13 a écrit :

Sonos a écrit :

said 13 a écrit :

[/b]

Ici encore, partage total!!!
Ce n'est pas comme s'il n'y avait aucun élément pour monter un dossier comparant les différences de sanctions pour des faits identiques ou proches et raisonner par analogie!
A se demander parfois ce que fout le club sur le sujet.

Je suis désolé, je vais être un peu cash, mais vous vivez dans le monde des bisounours. Les images parlent d'elles-mêmes, il y a même pas besoin de monter un dossier tant c'était limpide. Et pourtant...La Ligue, la commission n'ont pas vocation à rendre justice et à garder l'équité du championnat mais à protéger et favoriser les intérêts de certains. Et à partir du moment où ils ont prêté allégeance au Qatar (qui finance la L1, rappelons le conflit d'intérêts), ils n'iront jamais dans notre sens quitte à bafouer le bon sens car ce n'est de toute façon pas ce qu'ils recherchent.

Euh, c'est justement ce que l'on dénonce, hein???
Mais pour se défendre, tu peux le tourner dans tous les sens mais il faut minimum préparer un dossier sur des éléments factuels.
Que cette commission soit corrompue, c'est une chose, mais cela ne doit pas nous empêcher de le dénoncer et de communiquer sur le sujet de manière à avoir le plus d'audience possible.

Perso, je trouve que l'on est trèèèèès loin d'en faire assez, sur le sujet.

Non c'est pas ce que vous dénoncez, vous dénoncez le fait que l'OM n'ait pas suffisamment bosser son dossier. Sauf, comme Rasta te l'a confirmé, bosse tout ce que tu veux le mieux du monde possible, si en face on a décidé de te baiser, ils en auront rien à faire de ton dossier.
Tu le dis doublement toi-même, une commission corrompue, t'attends quoi alors d'elle si tu sais d'entrée qu'elle est vérolée et roule pour quelqu'un(s) d'autre(s)? Tout comme établir un dossier sur des choses factuelles, le factuel c'est constater ce que tout le monde voit, on a tous vu ce qu'il s'est passé à Nice (et ailleurs à chaque fois qu'ils nous ont baisé), (tête) Deneux aussi l'a bien vu. Et pourtant il s'est rien passé. Tu crois vraiment que c'est parce qu'on a pas ficelé notre dossier en amont, qu'il y avait des choses en + à démontrer ou à prouver que les images très parlantes? Tu crois que Rivère a été missionné sur la réforme de l'arbitrage juste pour ses compétences (rappelons juste que Nasser a été missionné par la Ligue pour mieux vendre à l'étranger les Droits Tv internationaux de la L1 actuellement détenu par Be In présidé par...Nasser....) ?

Je le redis mais la L1 est financée par Be In, Be In appartient au Qatar. Rien que là on a déjà comprit que les intérêts qatari du QSG vont passer au-dessus du reste (sans parler des instances 100% parisiennes composées à quasi 100% de gens qui fréquentent le Parc). Sauf que si tu roules pour le Qatar, tu ne peux pas rouler pour l'OM, c'est historique, c'est même sociologique (alors qu'à la différence tu peux rouler pour Nice ou Lyon dans cette situation par exemple). C'est pas un pauvre dossier qu'il faut monter, dossier possiblement bien monté accessoirement, c'est mener un combat de fonds pour réformer le fonctionnement de toute la L1 où il n'est pas possible de voir le diffuseur du championnat détenir un club ou le vice-président de la FFF, dont dépend la DTA, être président actif de club etc etc.

Sonos a écrit :

said 13 a écrit :

Sonos a écrit :

Je suis désolé, je vais être un peu cash, mais vous vivez dans le monde des bisounours. Les images parlent d'elles-mêmes, il y a même pas besoin de monter un dossier tant c'était limpide. Et pourtant...La Ligue, la commission n'ont pas vocation à rendre justice et à garder l'équité du championnat mais à protéger et favoriser les intérêts de certains. Et à partir du moment où ils ont prêté allégeance au Qatar (qui finance la L1, rappelons le conflit d'intérêts), ils n'iront jamais dans notre sens quitte à bafouer le bon sens car ce n'est de toute façon pas ce qu'ils recherchent.

Euh, c'est justement ce que l'on dénonce, hein???
Mais pour se défendre, tu peux le tourner dans tous les sens mais il faut minimum préparer un dossier sur des éléments factuels.
Que cette commission soit corrompue, c'est une chose, mais cela ne doit pas nous empêcher de le dénoncer et de communiquer sur le sujet de manière à avoir le plus d'audience possible.

Perso, je trouve que l'on est trèèèèès loin d'en faire assez, sur le sujet.

Non c'est pas ce que vous dénoncez, vous dénoncez le fait que l'OM n'ait pas suffisamment bosser son dossier. Sauf, comme Rasta te l'a confirmé, bosse tout ce que tu veux le mieux du monde possible, si en face on a décidé de te baiser, ils en auront rien à faire de ton dossier.
Tu le dis doublement toi-même, une commission corrompue, t'attends quoi alors d'elle si tu sais d'entrée qu'elle est vérolée et roule pour quelqu'un(s) d'autre(s)? Tout comme établir un dossier sur des choses factuelles, le factuel c'est constater ce que tout le monde voit, on a tous vu ce qu'il s'est passé à Nice (et ailleurs à chaque fois qu'ils nous ont baisé), (tête) Deneux aussi l'a bien vu. Et pourtant il s'est rien passé. Tu crois vraiment que c'est parce qu'on a pas ficelé notre dossier en amont, qu'il y avait des choses en + à démontrer ou à prouver que les images très parlantes? Tu crois que Rivère a été missionné sur la réforme de l'arbitrage juste pour ses compétences (rappelons juste que Nasser a été missionné par la Ligue pour mieux vendre à l'étranger les Droits Tv internationaux de la L1 actuellement détenu par Be In présidé par...Nasser....) ?

Je le redis mais la L1 est financée par Be In, Be In appartient au Qatar. Rien que là on a déjà comprit que les intérêts qatari du QSG vont passer au-dessus du reste (sans parler des instances 100% parisiennes composées à quasi 100% de gens qui fréquentent le Parc). Sauf que si tu roules pour le Qatar, tu ne peux pas rouler pour l'OM, c'est historique, c'est même sociologique (alors qu'à la différence tu peux rouler pour Nice ou Lyon dans cette situation par exemple). C'est pas un pauvre dossier qu'il faut monter, dossier possiblement bien monté accessoirement, c'est mener un combat de fonds pour réformer le fonctionnement de toute la L1 où il n'est pas possible de voir le diffuseur du championnat détenir un club ou le vice-président de la FFF, dont dépend la DTA, être président actif de club etc etc.

Si ce que tu comprends du post de départ est faux, tout ton argumentaire derrière tombe à l'eau.
Aussi, je t'invite à bien relire les posts originaux et tu verras que c'est bien ce que l'on dénonce : les dossiers ne sont tout simplement pas assez médiatisés.
Labrune  avait déjà fait des dossiers, Eyrault aussi. Mais si personne ne monte au front pour les défendre en place publique, rien ne bougera.
JMA est très loin d'être un modèle mais chaque week end, il fait une sortie publique (voire plusieurs) sur l'arbitrage (au point d'en être ridicule et de se caricaturer lui-même mais c'est un autre débat).

Dernière modification par said 13 (08-Oct-21 17:15)

Ecoutez je ne sas pas qu'elle est la vérité. En revanche j'ai pu entendre l'avocat qui défendait (toujours ?) l'OM maintes fois sur le phocéen. Je le qualifierais de mauvais diplomate. Il suit toujours l'opinion de la commission pour expliquer la pilule. Ce n'est pas la bonne attitude. Et on pas besoin d'un diplomate bon ou mauvais.

rasta70 a écrit :

said 13 a écrit :

Sonos a écrit :

Non c'est pas ce que vous dénoncez, vous dénoncez le fait que l'OM n'ait pas suffisamment bosser son dossier. Sauf, comme Rasta te l'a confirmé, bosse tout ce que tu veux le mieux du monde possible, si en face on a décidé de te baiser, ils en auront rien à faire de ton dossier.
Tu le dis doublement toi-même, une commission corrompue, t'attends quoi alors d'elle si tu sais d'entrée qu'elle est vérolée et roule pour quelqu'un(s) d'autre(s)? Tout comme établir un dossier sur des choses factuelles, le factuel c'est constater ce que tout le monde voit, on a tous vu ce qu'il s'est passé à Nice (et ailleurs à chaque fois qu'ils nous ont baisé), (tête) Deneux aussi l'a bien vu. Et pourtant il s'est rien passé. Tu crois vraiment que c'est parce qu'on a pas ficelé notre dossier en amont, qu'il y avait des choses en + à démontrer ou à prouver que les images très parlantes? Tu crois que Rivère a été missionné sur la réforme de l'arbitrage juste pour ses compétences (rappelons juste que Nasser a été missionné par la Ligue pour mieux vendre à l'étranger les Droits Tv internationaux de la L1 actuellement détenu par Be In présidé par...Nasser....) ?

Je le redis mais la L1 est financée par Be In, Be In appartient au Qatar. Rien que là on a déjà comprit que les intérêts qatari du QSG vont passer au-dessus du reste (sans parler des instances 100% parisiennes composées à quasi 100% de gens qui fréquentent le Parc). Sauf que si tu roules pour le Qatar, tu ne peux pas rouler pour l'OM, c'est historique, c'est même sociologique (alors qu'à la différence tu peux rouler pour Nice ou Lyon dans cette situation par exemple). C'est pas un pauvre dossier qu'il faut monter, dossier possiblement bien monté accessoirement, c'est mener un combat de fonds pour réformer le fonctionnement de toute la L1 où il n'est pas possible de voir le diffuseur du championnat détenir un club ou le vice-président de la FFF, dont dépend la DTA, être président actif de club etc etc.

Si ce que tu comprends du post de départ est faux, tout ton argumentaire derrière tombe à l'eau.
Aussi, je t'invite à bien relire les posts originaux et tu verras que c'est bien ce que l'on dénonce : les dossiers ne sont tout simplement pas assez médiatisés.
Labrune  avait déjà fait des dossiers, Eyrault aussi. Mais si personne ne monte au front pour les défendre en place publique, rien ne bougera.
JMA est très loin d'être un modèle mais chaque week end, il fait une sortie publique (voire plusieurs) sur l'arbitrage (au point d'en être ridicule et de se caricaturer lui-même mais c'est un autre débat).

On a essayé de médiatiser les dossiers et au final ça a donné quoi?
L'om ne fait que pleurer
Et au final on a eu l'inverse de l'effet rechercher
Et médiatiser pour quoi et pour qui?
Qui médiatise ???
Je te rappelle le traitement de l'om dans les médias
La ou je pourrais vous suivre c'est quand on doit aller au TAS on y va pas et la oui on manque de couilles

1/ Clairement pas assez pour ma part.
2/ Certainement pas plus que LOL de JMA...
3/ Pour essayer de faire bouger les choses (à moins que tu préfères ne rien tenter, pour le résultat que l'on connaît), et avec des médias un peu plus indépendants, qui eux sauront faire un vrai travail d'investigation, plutôt que de se fier au Torchon, RMc et autres équipe TV ou CFC...
4/ Cardoze se propose de défendre le club pour protéger le Président : pourquoi pas lui? Cela entrerait dans ses attributions de Directeur de la Communication
5/ J'ai 44 ans, dont 38 en tant que supporter : je connais le traitement de l'OM depuis 93. Je te remercie. Ce que je constate en revanche, c'est que si on ne fait rien, ce n'est pas près de changer...
6/ Au moins 1 point où nous sommes d'accord.

said 13 a écrit :

Sonos a écrit :

said 13 a écrit :

Euh, c'est justement ce que l'on dénonce, hein???
Mais pour se défendre, tu peux le tourner dans tous les sens mais il faut minimum préparer un dossier sur des éléments factuels.
Que cette commission soit corrompue, c'est une chose, mais cela ne doit pas nous empêcher de le dénoncer et de communiquer sur le sujet de manière à avoir le plus d'audience possible.

Perso, je trouve que l'on est trèèèèès loin d'en faire assez, sur le sujet.

Non c'est pas ce que vous dénoncez, vous dénoncez le fait que l'OM n'ait pas suffisamment bosser son dossier. Sauf, comme Rasta te l'a confirmé, bosse tout ce que tu veux le mieux du monde possible, si en face on a décidé de te baiser, ils en auront rien à faire de ton dossier.
Tu le dis doublement toi-même, une commission corrompue, t'attends quoi alors d'elle si tu sais d'entrée qu'elle est vérolée et roule pour quelqu'un(s) d'autre(s)? Tout comme établir un dossier sur des choses factuelles, le factuel c'est constater ce que tout le monde voit, on a tous vu ce qu'il s'est passé à Nice (et ailleurs à chaque fois qu'ils nous ont baisé), (tête) Deneux aussi l'a bien vu. Et pourtant il s'est rien passé. Tu crois vraiment que c'est parce qu'on a pas ficelé notre dossier en amont, qu'il y avait des choses en + à démontrer ou à prouver que les images très parlantes? Tu crois que Rivère a été missionné sur la réforme de l'arbitrage juste pour ses compétences (rappelons juste que Nasser a été missionné par la Ligue pour mieux vendre à l'étranger les Droits Tv internationaux de la L1 actuellement détenu par Be In présidé par...Nasser....) ?

Je le redis mais la L1 est financée par Be In, Be In appartient au Qatar. Rien que là on a déjà comprit que les intérêts qatari du QSG vont passer au-dessus du reste (sans parler des instances 100% parisiennes composées à quasi 100% de gens qui fréquentent le Parc). Sauf que si tu roules pour le Qatar, tu ne peux pas rouler pour l'OM, c'est historique, c'est même sociologique (alors qu'à la différence tu peux rouler pour Nice ou Lyon dans cette situation par exemple). C'est pas un pauvre dossier qu'il faut monter, dossier possiblement bien monté accessoirement, c'est mener un combat de fonds pour réformer le fonctionnement de toute la L1 où il n'est pas possible de voir le diffuseur du championnat détenir un club ou le vice-président de la FFF, dont dépend la DTA, être président actif de club etc etc.

Si ce que tu comprends du post de départ est faux, tout ton argumentaire derrière tombe à l'eau.
Aussi, je t'invite à bien relire les posts originaux et tu verras que c'est bien ce que l'on dénonce : les dossiers ne sont tout simplement pas assez médiatisés.
Labrune  avait déjà fait des dossiers, Eyrault aussi. Mais si personne ne monte au front pour les défendre en place publique, rien ne bougera.
JMA est très loin d'être un modèle mais chaque week end, il fait une sortie publique (voire plusieurs) sur l'arbitrage (au point d'en être ridicule et de se caricaturer lui-même mais c'est un autre débat).

said 13 a écrit :

Le Flair a écrit :

Enfin parlons du club. Depuis tant d'années on se fait tabasser en commission, mais qui bosse comme avocat ? Qui prépare les dossiers ? Par ailleurs je suis très déçu de Cardoze. Certes il tente de donner le change mais il mouillera absolument pas la chemise comme d'autres avant lui. Au moins il existe, mas c'est tiédasse pour être gentil.

Ici encore, partage total!!!
Ce n'est pas comme s'il n'y avait aucun élément pour monter un dossier comparant les différences de sanctions pour des faits identiques ou proches et raisonner par analogie!
A se demander parfois ce que fout le club sur le sujet.

Elle est pourtant très claire la discussion de départ, tu as ci-dessus les quotes...

Mais même si tu veux aller sur le terrain médiatique, tu crois que ça va changer quelque chose à part passer de la pommade à quelques supporters? Prends juste le cas du match de Nice, médiatiquement, de façon quasi unanime, tous les médias ont dénoncé les faits de ce match et beaucoup ont demandé match gagné à l'OM, t'as même eu l'intervention de la ministre des sports, c'était du jamais vu ce consensus médiatique autour des évènements de ce match. Et il s'est passé quoi derrière? Limite gain de cause pour Nice et Rivère nommé chargé de mission sur la réforme de l'arbitrage. Royal.

Médiatiquement tu veux aller pleurer auprès de qui? Lequipe de Duluc le lyonnais qui pond des éditos pour expliquer que Lyon n'est pas avantagé par l'arbitrage quand ils ont 17 pénos dans une saison? Canal qui ne jure que par le QSG ? Be In qui possède le QSG ? RMC auprès de Rothen et Riolo?
Aulas c'est pas médiatiquement qu'il fait la différence hein mais si tu veux le croire naïvement que parce qu'il a tweeté il change du tout au tout des décisions ubuesques en sa faveur...C'est pas comme si il était vice-président de la FFF qui s'occupe de la DTA...Ni comme si l'avocat de sa boite ou une administratrice de l'OL ont fini président de la Ligue...Ni, comme Eyraud l'avait expliqué, comme si tous les vieux croulants des commissions de la Ligue faisaient des courbettes à Aulas quand il rentre dans la pièce quand la partie adverse a péniblement droit à un bonjour...Mais non, c'est ses tweets qui font la différence (ses tweets sont juste là pour détourner l'attention sur les vrais sujets, suffit juste de voir quand il les poste et sur quel sujet).

La Ligue est pourrie jusqu'à la moëlle. Enlève la métastase Aulas, ça ira un peu mieux mais le cancer sera toujours présent avec le Qatar, qui dépasse le cadre de la seule Ligue de football de toute façon, qui finance le foot français via Be In (et probablement corrompt comme d'hab tout ce qui bouge dans la Ligue). Et je le redis, si la Ligue roule pour le Qatar, elle ne roulera jamais pour l'OM dans le même temps. Libre à vous de croire que 3 tweets et une interview dans la Provence renverseraient cette donne quand le Qatar peut directement s'adresser aux + hauts politiques français, vous allez encore crier à la molesse longtemps et cela même après Longoria, Cardoze et qui vous voulez (il aurait fallu être racheté par le PIF pour changer la donne en l'état).

Dernière modification par Sonos (09-Oct-21 12:04)

Gabriel Knight a écrit :

rasta70 a écrit :

Bonanza a écrit :

mais c'est fini, on est rentré dans le rang depuis un moment, et c'est normal quand on place des hommes à ces postes là, ils ont peur de se griller et donc de monter au créneau  tout simplement.

hier au stade zeroual avec qui je n'ai pas d'affection particulière a lâché à propos des fumigènes "on ne va pas se comportez mal comme la ligue et JHE, on va faire attention de ne pas blesser les gens"

voilà pour moi c'est bien résumé, jhe est le soi-disant représentant aux instances et en dessous ça suit sa ligne de conduite de bon toutou et ça se chie dessus donc on a acquiesce tout .

Pourquoi on ne part jamais en guerre contre toutes ces injustices ? y'a pas de hasard, ça doit penser trouver des intérêts disons "extrasportif " j'en suis persuadé surtout avec le croque mort toujours salarié du club et qui en plus n'aime pas nos supps..

Perso je ne suis même plus révolté tellement je suis résigné et tant qu'on ne sera pas vendu à des gens qui auront faim et imperméable (financièrement) aux pressions de la ligue, ça sera la même.

Sous Diouf on prenait les mêmes amendes et on payait sans se battre
Et pourtant on peut pas dire que Diouf n'aimait pas les supporters

Diouf s'était rebellé contre la ligue en envoyant les minots au parc

Et est ce qu'on a été mieux traité par la suite ?????
Vu l'année Gerets je ne crois pas

Dernière modification par rasta70 (09-Oct-21 14:31)

Sonos les médias n'ont pas unanimement dénoncé Nice, ils l'ont fait à chaud, mais très vite la petite musique "c'est les marseillais qui ont.." a pris le pas. Notamment dans le torchon. Or la commission et j'en suis certain réagit à la pression médiatique. On l'a vu X fois.

Heureusement en revanche qu'il y avait la pression politique sinon on terminait avec zéro point pour avoir refusé de reprendre le match.

De notre côté à part sur le vif ou Longoria a été parfait, notre com' a été mauvaise avec en premier leu Cardoze qui a ouvert la porte au match à rejouer dès le lendemain du match.

Quand à l'époque Diouf ca n'avait rien de comparable. On se faisait respecter. A l'époque c'était le psg qui en prenait plein la gueule. Un club alors important en France mais absent des instances et complètement défoncé par les médias, malgré une grosse base de supporters. Ca rappelle notre situation aujourd'hui.

Dernière modification par Le Flair (09-Oct-21 18:35)

Sonos a écrit :

said 13 a écrit :

Sonos a écrit :

Non c'est pas ce que vous dénoncez, vous dénoncez le fait que l'OM n'ait pas suffisamment bosser son dossier. Sauf, comme Rasta te l'a confirmé, bosse tout ce que tu veux le mieux du monde possible, si en face on a décidé de te baiser, ils en auront rien à faire de ton dossier.
Tu le dis doublement toi-même, une commission corrompue, t'attends quoi alors d'elle si tu sais d'entrée qu'elle est vérolée et roule pour quelqu'un(s) d'autre(s)? Tout comme établir un dossier sur des choses factuelles, le factuel c'est constater ce que tout le monde voit, on a tous vu ce qu'il s'est passé à Nice (et ailleurs à chaque fois qu'ils nous ont baisé), (tête) Deneux aussi l'a bien vu. Et pourtant il s'est rien passé. Tu crois vraiment que c'est parce qu'on a pas ficelé notre dossier en amont, qu'il y avait des choses en + à démontrer ou à prouver que les images très parlantes? Tu crois que Rivère a été missionné sur la réforme de l'arbitrage juste pour ses compétences (rappelons juste que Nasser a été missionné par la Ligue pour mieux vendre à l'étranger les Droits Tv internationaux de la L1 actuellement détenu par Be In présidé par...Nasser....) ?

Je le redis mais la L1 est financée par Be In, Be In appartient au Qatar. Rien que là on a déjà comprit que les intérêts qatari du QSG vont passer au-dessus du reste (sans parler des instances 100% parisiennes composées à quasi 100% de gens qui fréquentent le Parc). Sauf que si tu roules pour le Qatar, tu ne peux pas rouler pour l'OM, c'est historique, c'est même sociologique (alors qu'à la différence tu peux rouler pour Nice ou Lyon dans cette situation par exemple). C'est pas un pauvre dossier qu'il faut monter, dossier possiblement bien monté accessoirement, c'est mener un combat de fonds pour réformer le fonctionnement de toute la L1 où il n'est pas possible de voir le diffuseur du championnat détenir un club ou le vice-président de la FFF, dont dépend la DTA, être président actif de club etc etc.

Si ce que tu comprends du post de départ est faux, tout ton argumentaire derrière tombe à l'eau.
Aussi, je t'invite à bien relire les posts originaux et tu verras que c'est bien ce que l'on dénonce : les dossiers ne sont tout simplement pas assez médiatisés.
Labrune  avait déjà fait des dossiers, Eyrault aussi. Mais si personne ne monte au front pour les défendre en place publique, rien ne bougera.
JMA est très loin d'être un modèle mais chaque week end, il fait une sortie publique (voire plusieurs) sur l'arbitrage (au point d'en être ridicule et de se caricaturer lui-même mais c'est un autre débat).

said 13 a écrit :

Le Flair a écrit :

Enfin parlons du club. Depuis tant d'années on se fait tabasser en commission, mais qui bosse comme avocat ? Qui prépare les dossiers ? Par ailleurs je suis très déçu de Cardoze. Certes il tente de donner le change mais il mouillera absolument pas la chemise comme d'autres avant lui. Au moins il existe, mas c'est tiédasse pour être gentil.

Ici encore, partage total!!!
Ce n'est pas comme s'il n'y avait aucun élément pour monter un dossier comparant les différences de sanctions pour des faits identiques ou proches et raisonner par analogie!
A se demander parfois ce que fout le club sur le sujet.

Elle est pourtant très claire la discussion de départ, tu as ci-dessus les quotes...

Mais même si tu veux aller sur le terrain médiatique, tu crois que ça va changer quelque chose à part passer de la pommade à quelques supporters? Prends juste le cas du match de Nice, médiatiquement, de façon quasi unanime, tous les médias ont dénoncé les faits de ce match et beaucoup ont demandé match gagné à l'OM, t'as même eu l'intervention de la ministre des sports, c'était du jamais vu ce consensus médiatique autour des évènements de ce match. Et il s'est passé quoi derrière? Limite gain de cause pour Nice et Rivère nommé chargé de mission sur la réforme de l'arbitrage. Royal.

Médiatiquement tu veux aller pleurer auprès de qui? Lequipe de Duluc le lyonnais qui pond des éditos pour expliquer que Lyon n'est pas avantagé par l'arbitrage quand ils ont 17 pénos dans une saison?Canal qui ne jure que par le QSG ? Be In qui possède le QSG ? RMC auprès de Rothen et Riolo?
Aulas c'est pas médiatiquement qu'il fait la différence hein mais si tu veux le croire naïvement que parce qu'il a tweeté il change du tout au tout des décisions ubuesques en sa faveur...C'est pas comme si il était vice-président de la FFF qui s'occupe de la DTA...Ni comme si l'avocat de sa boite ou une administratrice de l'OL ont fini président de la Ligue...Ni, comme Eyraud l'avait expliqué, comme si tous les vieux croulants des commissions de la Ligue faisaient des courbettes à Aulas quand il rentre dans la pièce quand la partie adverse a péniblement droit à un bonjour...Mais non, c'est ses tweets qui font la différence (ses tweets sont juste là pour détourner l'attention sur les vrais sujets, suffit juste de voir quand il les poste et sur quel sujet).

La Ligue est pourrie jusqu'à la moëlle. Enlève la métastase Aulas, ça ira un peu mieux mais le cancer sera toujours présent avec le Qatar, qui dépasse le cadre de la seule Ligue de football de toute façon, qui finance le foot français via Be In (et probablement corrompt comme d'hab tout ce qui bouge dans la Ligue). Et je le redis, si la Ligue roule pour le Qatar, elle ne roulera jamais pour l'OM dans le même temps. Libre à vous de croire que 3 tweets et une interview dans la Provence renverseraient cette donne quand le Qatar peut directement s'adresser aux + hauts politiques français, vous allez encore crier à la molesse longtemps et cela même après Longoria, Cardoze et qui vous voulez (il aurait fallu être racheté par le PIF pour changer la donne en l'état).

1/ Et je constate que tu n'as toujours pas compris que je ne parlais pas des dossiers en eux même de mais de leur médiatisation. Dois-je insister lourdement dessus???????

2/ Oui, je le pense : tous les médias ne sont pas corrompus contrairement à ce que tu sembles suggérer. Il existe des médias indépendants et c'est vers eux qu'il faudrait se tourner.

3/ Le club aurait JUSTEMENT dû faire appel de cette décision inique au possible plutôt que de repartir la queue entre les jambes, tu ne penses pas?
En ne le faisant pas, il ne s'est justement rien passé et c'est bien là tout le problème!

4/ Ben non justement. Tu n'as qu'à te référer à ma réponse en 2/.
Je passe sur tes attaques sur ma naïveté, inutiles et qui ne font aucunement avancer le débat....

Que la ligue soit pourrie, soit. Cela n'empêche en rien de se défendre publiquement avec des faits que tout le monde peut voir et vérifier.
Quand bien même tu penserais que tout le football est corrompu, je ne vois pas ce qui empêche le club de le dénoncer. Nous sommes toujours dans une démocratie, à ce que je sache.
Et sinon, tu proposes quoi exactement? Qu'on laisse pisser comme on l'a fait?
Parce que cela, clairement, on sait tous que cela ne marche pas, hein?...

déprimant ce thread.