OM

Faut trouver un système de bras amovible comme ça plus de problème.

meon a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Non, ce n'est pas ça. Il y a encore des conditions :

Il y a faute si un joueur :

•  touche délibérément le ballon du bras ou de la main, avec mouvement du bras ou de la main vers le ballon ;

•  récupère la possession ou le contrôle du ballon après avoir touché le ballon du bras ou de la main et ensuite :

- marque un but ;

- crée une occasion de but ;

•  marque directement de la main ou du bras, même de manière accidentelle (s’applique également au gardien).


Il y a en général faute si un joueur :

• touche le ballon du bras ou de la main lorsque :

- la position du bras ou de la main a artificiellement augmenté la surface couverte par son corps ;

- le bras ou la main est au-dessus du niveau de l’épaule (à moins qu’il ait délibérément joué le ballon et que ce dernier touche ensuite son bras ou sa main).

Ces fautes sont sanctionnables même si le ballon touche le bras ou la main du joueur directement depuis la tête, le tronc ou la jambe d’un autre joueur à proximité.


En revanche, il n’y a en général pas faute si le ballon touche le bras ou la main d’un joueur :

• directement depuis sa tête, son tronc ou sa jambe ;

•  directement depuis la tête, le tronc ou la jambe d’un autre joueur à proximité ;

•  si le bras ou la main est près du corps et n’en augmente pas artificiellement la surface ;

•  si un joueur tombe et que son bras ou sa main est positionné(e) entre son corps et le sol pour amortir la chute (et non pas latéralement ou verticalement).

Il n'y a pas une contradiction, là ?

Je n’étais pas au cœur de la rédaction des règles  mais je suppose qu'ici, cela veut dire que quand le joueur a les mains au dessus de l'épaule ou augmente artificiellement la surface, ça sera sifflé dans toutes les situations, que ça rebondisse ou pas. Et ne pas oublier qu'il y a un beau "en général" en en-tête de ce paragraphe 

Bref, ils ont fait style, mais t'ont pondu un règlement ou tu pourras encore siffler comme bon te semble en fonction du maillot.

En gros la on t'explique que si tu rate un contrôle et que le ballon monte et touche ton bras, y'a pas main, alors que c'est toujours sifflé.

Quelle mafia

Dernière modification par vel'saian (27-Sep-19 18:46)

oscar face a écrit :

kace a écrit :

Dav8 a écrit :

Je suis de ton avis.
Certes il y a toujours des équipes qui s'en sortent mieux que les autres, mais au final tout le monde s’estime tout de même biaisé et persécuté 
Le supporter de foot est de mauvaise fois, c'est pas nouveau.
On regarde plus les matchs de l'OM, et souvent que les résumés parfois tronqués des autres.

Je lis par ex que Reims aurait du/pu se voir accorder un péno sur une main.
Je suis assez d'accord, par contre à 1-0 les Parisiens peuvent avoir le leur sur un tirage de maillot sur Sarrabia aux 6m suite à un centre..., et ça on en parle pas forcément 
.........................................

assez désespérant de lire ça de la part de supporters marseillais......

on est avant derniers, oui AVANT DERNIERS au classement du bilan pénos obtenus-pénos concédés sur les HUIT dernières saisons. on est la seule équipe de haut de tableau à figurer si bas dans ce classement qui peu ou prou correspond au classement général (les bonnes équipes en haut, les relégables réguliers en bas...sauf nous).

on est une des 2 seules équipes de L1 à ne pas avoir eu la moindre saison avec un bilan positif supérieur à +2 à ce classement sur cette même période.

On est régulièrement en tête des équipes qui prennent le plus de jaune: on était premiers la saison dernière et on est déjà premiers cette saison.

Le tout en étant une équipe de haut de tableau régulièrement (4è sur la période).

et en changeant de joueurs, d'entraineur et de style.

Il vous faut quoi sérieux ?

vous savez quoi, on fait un petit jeu; trouvez moi dans n'importe quel championnat un seul autre exemple d'équipe du haut de tableau sur une aussi longue période aussi mal classée niveau pénos par exemple ?

Entiérement d'accord avec toi, la même de lire si souvent que le joueur de foot et le supporter sont de mauvaise foi, mais l'arbitre lui il l'est de bonne foi ?

Sur notre nombre de CJ, de pénos ça dit quoi de Marseille à la Meinau ? En toute bonne foi si possible... 

Même question sérieuse ??? 

Certains devraient voir nos matchs commentés en langue étrangère, ça pourrait leur ouvrir les yeux, à défaut de filer des leçons d'honnêteté ou de bonne foi...

J'ai jamais aimé les négationnistes !

Dav n'a pas tort  sur ce point : " tout le monde s’estime tout de même biaisé et persécuté ". Tu peux aller zyeuter sur les autres forums, ils se plaignent tous de l'arbitrage défavorable.

the_shark a écrit :

oscar face a écrit :

kace a écrit :

assez désespérant de lire ça de la part de supporters marseillais......

on est avant derniers, oui AVANT DERNIERS au classement du bilan pénos obtenus-pénos concédés sur les HUIT dernières saisons. on est la seule équipe de haut de tableau à figurer si bas dans ce classement qui peu ou prou correspond au classement général (les bonnes équipes en haut, les relégables réguliers en bas...sauf nous).

on est une des 2 seules équipes de L1 à ne pas avoir eu la moindre saison avec un bilan positif supérieur à +2 à ce classement sur cette même période.

On est régulièrement en tête des équipes qui prennent le plus de jaune: on était premiers la saison dernière et on est déjà premiers cette saison.

Le tout en étant une équipe de haut de tableau régulièrement (4è sur la période).

et en changeant de joueurs, d'entraineur et de style.

Il vous faut quoi sérieux ?

vous savez quoi, on fait un petit jeu; trouvez moi dans n'importe quel championnat un seul autre exemple d'équipe du haut de tableau sur une aussi longue période aussi mal classée niveau pénos par exemple ?

Entiérement d'accord avec toi, la même de lire si souvent que le joueur de foot et le supporter sont de mauvaise foi, mais l'arbitre lui il l'est de bonne foi ?

Sur notre nombre de CJ, de pénos ça dit quoi de Marseille à la Meinau ? En toute bonne foi si possible... 

Même question sérieuse ??? 

Certains devraient voir nos matchs commentés en langue étrangère, ça pourrait leur ouvrir les yeux, à défaut de filer des leçons d'honnêteté ou de bonne foi...

J'ai jamais aimé les négationnistes !

Dav n'a pas tort  sur ce point : " tout le monde s’estime tout de même biaisé et persécuté ". Tu peux aller zyeuter sur les autres forums, ils se plaignent tous de l'arbitrage défavorable.

L'indicateur le plus marquant c'est la commission de discipline...

C'est normal que tout le monde se plains de l'arbitrage, car à un moment ou un autre t'affronte Lyon ou le PSG, puis un club peu se faire entuber contre une autre équipe, car Lyon a besoin que cette équipe soit devant une autre.
Exemple le LOSC la saison dernière, ou Bordeaux par le passé.

Ensuite faut pas se leurrer. Si je truc mon championnat en faveur d'une ou deux équipe. Je vais piper des match "random", juste histoire de brouiller les pistes et de justement pouvoir "justifier", l'argument de la paranoïa et que d'autre équipes sont aussi victimes.

Si les erreurs étaient humaines, involontaires, y'en aurait en notre faveur contre Lyon et Paris. Pas forcément du 50-50, mais pas vraiment loin.
La nous on se tape de 1-99 

Avec des péno à gogo et des but refusé de marnière surréaliste (OM-PSG avec "l'incident Stroot-Marqui") 

De toute manière, ils se sont grillé, avec l'histoire de la panne d'oreillette lors de Nimes-OM, 6 mois après les fait, on a eu la preuve que c'était un mytho.
Et quand tu mens dans ta version officielle, c'est simplement que la vérité est indicible. 

On peut aussi parlé, de la curieuse coïncidence qui nous colle des suspensions de joueurs pour les matchs au somment, généralement sur des jaunes totalement immérités.

Les paternes sont tellement gros et récurrent, que le doute n'est plus permis. Chaque début saison, y'a une situation litigieuse en notre faveur, qui fait un tapage médiatique monstres, alors que c'est jamais le cas dans l'autre sens. Ca en parle pendant tout une semaine et pendant les autres rencontre...
Puis bim, c'est enfilade à gogo, et dès qu'on l'ouvre on te sort l'histoire du 1er litige.

Puis généralement, on se choppe 1 ou 2 truc en fion de saison, quand le championnat et joué avec le tradionnel: "vous avez vu, ça s'équilibre"...

Dernière modification par vel'saian (27-Sep-19 19:46)

the_shark a écrit :

vel'saian a écrit :

the_shark a écrit :

Dav n'a pas tort  sur ce point : " tout le monde s’estime tout de même biaisé et persécuté ". Tu peux aller zyeuter sur les autres forums, ils se plaignent tous de l'arbitrage défavorable.

L'indicateur le plus marquant c'est la commission de discipline...

C'est normal que tout le monde se plains de l'arbitrage, car à un moment ou un autre t'affronte Lyon ou le PSG, puis un club peu se faire entuber contre une autre équipe, car Lyon a besoin que cette équipe soit devant une autre.
Exemple le LOSC la saison dernière, ou Bordeaux par le passé.

Ensuite faut pas se leurrer. Si je truc mon championnat en faveur d'une ou deux équipe. Je vais piper des match "random", juste histoire de brouiller les pistes et de justement pouvoir "justifier", l'argument de la paranoïa et que d'autre équipes sont aussi victimes.

Si les erreurs étaient humaines, involontaires, y'en aurait en notre faveur contre Lyon et Paris. Pas forcément du 50-50, mais pas vraiment loin.
La nous on se tape de 1-99 

Avec des péno à gogo et des but refusé de marnière surréaliste (OM-PSG avec "l'incident Stroot-Marqui") 

De toute manière, ils se sont grillé, avec l'histoire de la panne d'oreillette lors de Nimes-OM, 6 mois après les fait, on a eu la preuve que c'était un mytho.
Et quand tu mens dans ta version officielle, c'est simplement que la vérité est indicible. 

On peut aussi parlé, de la curieuse coïncidence qui nous colle des suspensions de joueurs pour les matchs au somment, généralement sur des jaunes totalement immérités.

Les paternes sont tellement gros et récurrent, que le doute n'est plus permis. Chaque début saison, y'a une situation litigieuse en notre faveur, qui fait un tapage médiatique monstres, alors que c'est jamais le cas dans l'autre sens. Ca en parle pendant tout une semaine et pendant les autres rencontre...
Puis bim, c'est enfilade à gogo, et dès qu'on l'ouvre on te sort l'histoire du 1er litige.

Puis généralement, on se choppe 1 ou 2 truc en fion de saison, quand le championnat et joué avec le tradionnel: "vous avez vu, ça s'équilibre"...

Même les Lyonnais se plaignent de l'arbitrage. Je pense que c'est inhérent aux supporters dans tous les sports.

Par contre, qu'on soit bien ok, je ne dis pas qu'un système en place, des intérêts extra-sportifs, des acteurs extérieurs, voire institutionnels, n'influencent pas les arbitres (en faveur d'Aulas et du Qatar qui a racheté la L1 dans les faits).

C'est une évidence ! Certaines personnes se focalisent sur nos matchs et sur quelques matchs de nos rivaux mais omettent volontairement les fois où l'arbitrage nous est favorable ou défavorable aux rivaux. Il faut pas tomber dans l’extrême. La mémoire est sélective et un supporter n'est jamais objectif à 100%.
Alors certes on est le club qui suscite le plus d'intérêt en France, et malheureusement pour nous ça met une pression négative sur les arbitres. De là à dire qu'ils sont corrompus...

om-anto a écrit :

the_shark a écrit :

vel'saian a écrit :

L'indicateur le plus marquant c'est la commission de discipline...

C'est normal que tout le monde se plains de l'arbitrage, car à un moment ou un autre t'affronte Lyon ou le PSG, puis un club peu se faire entuber contre une autre équipe, car Lyon a besoin que cette équipe soit devant une autre.
Exemple le LOSC la saison dernière, ou Bordeaux par le passé.

Ensuite faut pas se leurrer. Si je truc mon championnat en faveur d'une ou deux équipe. Je vais piper des match "random", juste histoire de brouiller les pistes et de justement pouvoir "justifier", l'argument de la paranoïa et que d'autre équipes sont aussi victimes.

Si les erreurs étaient humaines, involontaires, y'en aurait en notre faveur contre Lyon et Paris. Pas forcément du 50-50, mais pas vraiment loin.
La nous on se tape de 1-99 

Avec des péno à gogo et des but refusé de marnière surréaliste (OM-PSG avec "l'incident Stroot-Marqui") 

De toute manière, ils se sont grillé, avec l'histoire de la panne d'oreillette lors de Nimes-OM, 6 mois après les fait, on a eu la preuve que c'était un mytho.
Et quand tu mens dans ta version officielle, c'est simplement que la vérité est indicible. 

On peut aussi parlé, de la curieuse coïncidence qui nous colle des suspensions de joueurs pour les matchs au somment, généralement sur des jaunes totalement immérités.

Les paternes sont tellement gros et récurrent, que le doute n'est plus permis. Chaque début saison, y'a une situation litigieuse en notre faveur, qui fait un tapage médiatique monstres, alors que c'est jamais le cas dans l'autre sens. Ca en parle pendant tout une semaine et pendant les autres rencontre...
Puis bim, c'est enfilade à gogo, et dès qu'on l'ouvre on te sort l'histoire du 1er litige.

Puis généralement, on se choppe 1 ou 2 truc en fion de saison, quand le championnat et joué avec le tradionnel: "vous avez vu, ça s'équilibre"...

Même les Lyonnais se plaignent de l'arbitrage. Je pense que c'est inhérent aux supporters dans tous les sports.

Par contre, qu'on soit bien ok, je ne dis pas qu'un système en place, des intérêts extra-sportifs, des acteurs extérieurs, voire institutionnels, n'influencent pas les arbitres (en faveur d'Aulas et du Qatar qui a racheté la L1 dans les faits).

C'est une évidence ! Certaines personnes se focalisent sur nos matchs et sur quelques matchs de nos rivaux mais omettent volontairement les fois où l'arbitrage nous est favorable ou défavorable aux rivaux. Il faut pas tomber dans l’extrême. La mémoire est sélective et un supporter n'est jamais objectif à 100%.
Alors certes on est le club qui suscite le plus d'intérêt en France, et malheureusement pour nous ça met une pression négative sur les arbitres. De là à dire qu'ils sont corrompus...

Je pense pas qu'ils soient corrompus dans le sens enveloppe après match. Mais Chapron a écrit un bouquin expliquant, dans un chapitre, comment étaient notés les arbitres (pour eux c'est important, ils peuvent passer de L1 à National). C'est sur cette appréciation interne que se joue leur carrière. Et je te laisse deviner qui "apprécie".

La corruption ne se fait pas via enveloppe. Mais tout simplement en les maintenant en poste avec un salaire et des primes de match bien conséquente.
Très souvent, on va remarquer que les arbitres qui ont fait des festivals en championnat, se retrouvent avec des matchs bonus de coupe (donc du blé)

kace a écrit :

assez désespérant de lire ça de la part de supporters marseillais......

on est avant derniers, oui AVANT DERNIERS au classement du bilan pénos obtenus-pénos concédés sur les HUIT dernières saisons. on est la seule équipe de haut de tableau à figurer si bas dans ce classement qui peu ou prou correspond au classement général (les bonnes équipes en haut, les relégables réguliers en bas...sauf nous).

on est une des 2 seules équipes de L1 à ne pas avoir eu la moindre saison avec un bilan positif supérieur à +2 à ce classement sur cette même période.

On est régulièrement en tête des équipes qui prennent le plus de jaune: on était premiers la saison dernière et on est déjà premiers cette saison.

Le tout en étant une équipe de haut de tableau régulièrement (4è sur la période).

et en changeant de joueurs, d'entraineur et de style.

Il vous faut quoi sérieux ?

vous savez quoi, on fait un petit jeu; trouvez moi dans n'importe quel championnat un seul autre exemple d'équipe du haut de tableau sur une aussi longue période aussi mal classée niveau pénos par exemple ?

+1 moi aussi je trouve ça désespérant, j'essaie d'entendre leurs arguments, mais je n'en vois aucun, "à part les autres se plaignent aussi", mais qui peut croire un instant qu'un argument aussi étayé tient la route ?

smile97 a écrit :

Ya des, fait mais tu as d'autres clubs qui montrent aussi des faits.. Nos arbitres sont parmis les plus bidon. Je le redis Nîmes peut péter un câble ce we quand tu vois que le joueur avoue a l'arbitre qu'il a toucher le ballon de la main et l'arbitre le sanctionne pas

C4est pas un argument ça, c'est un fait de jeu isolé où Nimes exprime sa frustration.

Nimes ils étaient frustrés aussi sur le non péno accordé à Germain l'année passée ?