OM

A défauts de nouveaux investisseurs, ils vaut reverser une part plus importante des droits tv aux clubs les plus médiatisés et aux clubs les mieux classés. Afin que les meilleurs joueurs du championnats passent par les plus grands clubs français avant d'aller à l'étranger, et comme celà, nous auront des gros clubs français plus compétitifs au niveau européen et plus à même de rivaliser avec le budget illimité du PSG.

Quand on voit que les meilleurs joueurs de Toulouse ou même Nancy préfèrent filer jouer le maintien en Angleterre plutôt que d'aller dans un gros club français autre que le PSG, parce qu'ils savent qu'ils ne pourraient plus être champion et donc privilégient l'aspect financier, c'est désolant.

Parce que les Auxerre, Lille et autre Montpellier en LDC, on a vu les dégâts merci.

Liens interessant, on y apprend que les français en Europe représentent la deuxième plus grande diaspora après les brésiliens .
http://leplus.nouvelobs.com/contributio … isins.html

Dernière modification par ESTEBAN 06 (01-Feb-13 19:21)

jörm a écrit :

Arbishop a écrit :

Le problème ce sont les salaires payés! Tout part de là! Si les salaires sont au niveau des talents des joueurs, jamais ils doivent être bradés car il reste de l'argent

Juste pour se faire mal, les salaires de la saison passé en serie A!
http://www.calciomio.fr/les-salaires-de … 012_104121

Juste hallucinant comparé à des chèvres de l'OL, OM, LOSC ou du PSG. Tu m'étonnes que le PSG aille piocher là-bas tant il peuve facilement enchérir sur les salaires (l'OM aussi pourrait largement payer certain ténor en virant les gros salaires)

Nan mais vous en faites pas les mecs, il parait que les investisseurs (et donc les grands joueurs) devaient venir suite à l'arrivée du qatar

Bon, certes, on les atends toujours, mais c'est pas grave. Grace au Qsg (et l'arrivée de Beck), nous avons un superbe championnat qui se vendra encore mieux, attirera encore plus de monde, blablabli, blablabla (Thiriez Cie).........

Moustache a sa quote-part dans cette com, c'est pas possible sinon de raconter des énormités pareilles ! la L1 est en train de crever il n'y a quasi plus de stars et nos jeunes se barrent tous et ce con trouve que les clubs français auront des retombées sur les transferts du QSG ? mais  comment peut t-il prendre les gens pour des cons comme ça ???

ESTEBAN 06 a écrit :

jörm a écrit :

Arbishop a écrit :

Le problème ce sont les salaires payés! Tout part de là! Si les salaires sont au niveau des talents des joueurs, jamais ils doivent être bradés car il reste de l'argent

Juste pour se faire mal, les salaires de la saison passé en serie A!
http://www.calciomio.fr/les-salaires-de … 012_104121

Juste hallucinant comparé à des chèvres de l'OL, OM, LOSC ou du PSG. Tu m'étonnes que le PSG aille piocher là-bas tant il peuve facilement enchérir sur les salaires (l'OM aussi pourrait largement payer certain ténor en virant les gros salaires)

Nan mais vous en faites pas les mecs, il parait que les investisseurs (et donc les grands joueurs) devaient venir suite à l'arrivée du qatar

Bon, certes, on les atends toujours, mais c'est pas grave. Grace au Qsg (et l'arrivée de Beck), nous avons un superbe championnat qui se vendra encore mieux, attirera encore plus de monde, blablabli, blablabla (Thiriez Cie).........

Moustache a sa quote-part dans cette com, c'est pas possible sinon de raconter des énormités pareilles ! la L1 est en train de crever il n'y a quasi plus de stars et nos jeunes se barrent tous et ce con trouve que les clubs français auront des retombées sur les transferts du QSG ? mais  comment peut t-il prendre les gens pour des cons comme ça ???

je pense que c'était de l'ironie... Mais je peux me tromper...

ESTEBAN 06 a écrit :

jörm a écrit :

Arbishop a écrit :

Le problème ce sont les salaires payés! Tout part de là! Si les salaires sont au niveau des talents des joueurs, jamais ils doivent être bradés car il reste de l'argent

Juste pour se faire mal, les salaires de la saison passé en serie A!
http://www.calciomio.fr/les-salaires-de … 012_104121

Juste hallucinant comparé à des chèvres de l'OL, OM, LOSC ou du PSG. Tu m'étonnes que le PSG aille piocher là-bas tant il peuve facilement enchérir sur les salaires (l'OM aussi pourrait largement payer certain ténor en virant les gros salaires)

Nan mais vous en faites pas les mecs, il parait que les investisseurs (et donc les grands joueurs) devaient venir suite à l'arrivée du qatar

Bon, certes, on les atends toujours, mais c'est pas grave. Grace au Qsg (et l'arrivée de Beck), nous avons un superbe championnat qui se vendra encore mieux, attirera encore plus de monde, blablabli, blablabla (Thiriez Cie).........

Moustache a sa quote-part dans cette com, c'est pas possible sinon de raconter des énormités pareilles ! la L1 est en train de crever il n'y a quasi plus de stars et nos jeunes se barrent tous et ce con trouve que les clubs français auront des retombées sur les transferts du QSG ? mais  comment peut t-il prendre les gens pour des cons comme ça ???

C'est bien la le problème. Mais après, les médias aident bien à faire monter la sauce, et puis surtout, ca pourrait être crédible.

BOn, il faudra juste m'expliquer pourquoi il y a une fuite en avant de nos joueurs vers d'autres clubs (pays et/ou clubs de seconde zone°

Mais bon, tant que beaucoup seront crédules.......... Le pire étant que la L1 n'était pas forcément fameuse, mais la, on va droit dans le mur...... Championnat de seconde zone en vue. Mais si je me trompes, je suis preneur

il y a quelque chose qui ne tourne pas rond.
j'ai fait des recherches et je suis tombé sur des pages parlant de l'attribution des matchs remportée par BskyB. ça s'élève à 3 B £ ( billion anglais l'équivalent du milliard français )  soit 3,7 milliards d'€.
http://www.sportsmarketing.fr/2012/06/1 … er-league/
alors je me suis dit que les abonnés devaient déguster pour se payer une saison.
et finalement en allant sur le site sky.com, j'ai vu que les abonnements étaient de l'ordre de 21 £ à 25 £, ce qui est très comparable à ce qui se fait en france.
http://www.sky.com/shop/tv/sports/
les lots remportés par canal et BeIN rapportent dans les 510 M à la lfp, soit très loin des anglais.
http://www.sport-tv.org/article-droits- … 43748.html
je veux bien que notre L1 soit peu spectaculaire mais l'écart est quand même énorme.
autre source de revenus, la billetterie : en PL il parait que le prix des places a un peu baissé cette année mais il faut quand même sortir entre 70 et 110 € pour voir un match.
en fait si je dois avoir un avis la dessus, je n'envie pas forcément ce qui se fait ailleurs. je pense qu'il y a déjà beaucoup trop d'argent dans ce sport et pour rester en accord avec mes convictions, je me contenterais d'un championnat low coast en entretenant le mince espoir que les flambeurs étrangers se cassent la gueule et se mettent au serrage de ceinture comme nous.

Pytheas83bm a écrit :

il y a quelque chose qui ne tourne pas rond.
j'ai fait des recherches et je suis tombé sur des pages parlant de l'attribution des matchs remportée par BskyB. ça s'élève à 3 B £ ( billion anglais l'équivalent du milliard français )  soit 3,7 milliards d'€.
http://www.sportsmarketing.fr/2012/06/1 … er-league/
alors je me suis dit que les abonnés devaient déguster pour se payer une saison.
et finalement en allant sur le site sky.com, j'ai vu que les abonnements étaient de l'ordre de 21 £ à 25 £, ce qui est très comparable à ce qui se fait en france.
http://www.sky.com/shop/tv/sports/
les lots remportés par canal et BeIN rapportent dans les 510 M à la lfp, soit très loin des anglais.
http://www.sport-tv.org/article-droits- … 43748.html
je veux bien que notre L1 soit peu spectaculaire mais l'écart est quand même énorme.
autre source de revenus, la billetterie : en PL il parait que le prix des places a un peu baissé cette année mais il faut quand même sortir entre 70 et 110 € pour voir un match.
en fait si je dois avoir un avis la dessus, je n'envie pas forcément ce qui se fait ailleurs. je pense qu'il y a déjà beaucoup trop d'argent dans ce sport et pour rester en accord avec mes convictions, je me contenterais d'un championnat low coast en entretenant le mince espoir que les flambeurs étrangers se cassent la gueule et se mettent au serrage de ceinture comme nous.

Le pire, c'est que je ne suis pas partisan de foutre des milliards dans des joueurs, etc.... Le problème, c'est quand il y a un manque d'équité évident entre tous les clubs.

Alors, c'est vrai que nous avons  un championnat low cost, mais il etait encore interressant jusqu'à il y a a peu près 2 ans. La, la donne va etre changée sévère, jusqu'au cassage de gueule des flambeurs. Maintenant, on verra si le fair play financier changera vraiment quelque chose, mais je n'en suis pas si sur. En france, le qatar est surtout la pour une question d'image, pas pour le sportif. Pas sur qu'ils n'aient pas des dérogations à certains niveaux pour pouvoir détourner ce fair play......

j'ai eu peur que tu fasses partie des pleureuses qui se lamentaient du recrutement à prix coûtant ! tu as raison de généraliser le problème à tous les clubs hormis le jouet qatarien qui en échange de la Coupe du monde a été remis au PSG.

lagriffe a écrit :

Mais je pense que la Ligue copie bêtement ce qui se fait Outre-Manche au lieu de se poser la question de qu'est-ce que le football en France ?

Completement d'accord sauf que nos particularités nous coutes notre perte... Une DNCG forte, un bugdet basé sur les droits TV, etc...

lagriffe a écrit :

Je me demande même s'ils seraient pas capables de foirer l'exploitation des stades...

Ca à déjà été le cas ! Regarde les stades refais pour la Coupe du Monde 98. Compare par rapport à ce qu'a fait l'Allemagne lors de son Mondial en 2006. Il faut que nos clubs, mais surtout la Ligue, comprene que pour survivre, il faut développer les stades