OM

Mahogany II a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Leffe du Nord a écrit :

Pas l'habitude de répondre aux injonctions vides de sens.
Au cas où tu ne saurais pas lire, le foot n'est pas un rassemblement de noms même internationaux où, d'ailleurs, il y a du bon et du moyen, point barre.

si tu veux.
et moi je maintiens qu'on avait une équipe pour jouer le titre et que l'argument que DD a fait avec peu de moyens puisque c'est ça qui m'a fait réagir ( post de benom93 : ne pas oublier ce que deschamps a fait a marseille avec le peu de moyen qu'on lui a donné ) n'est pas valable.
les moyens il les avait mais il a commis une succession d'erreurs qui nous ont entrainé dans une spirale négative et la saison est ratée pour d'autres motifs que financiers.

vente de niang (alors meilleur buteur de L1) pour une bouchée de pain (et prêt de ben arfa) au dernier moment (grâce à l'action malicieuse de gros nigo et de dassier) contre l'avis de deschamps -> recherche de 2 nouveaux joueurs offensifs dans l'urgence -> on surpaie gignac et remy (tant en salaire qu'en montant du transfert) -> don d'un grand nombre de cadres (taiwo, heinze, cissé, etc.), remplacés par des joueurs de seconde zone (morel, traoré, etc.). 10 millions pour recruter 6 joueurs.

résultat: affaiblissement du banc et de l'effectif.

c'est effectivement à cause de deschamps qu'on n'a pas le niveau (qualitativement et quantitativement) et qu'on est dans le rouge financiererement parlant. 

à un moment donné va falloir ouvrir les yeux et cibler les VRAIS responsables de ce désastre (économique et sportif) annoncé.

tu me parles de faits qui se sont passés en 2010, ce que je ne nie pas et malgré tout, nous avons joué le titre quand même puisque sans un coup de mou dans le money time, nous étions bien placés.
par contre là ou je suis en désaccord, c'est au niveau de l'affaiblissement le mercato suivant.
si effet dans le lot on peut regretter le départ de taiwo, je pense qu'on avait mieux à faire que de recruter diarra et morel pour 6,3 M. un  flanc gauche calamiteux et un mdef d'une incontestable faiblesse, voila ou était l'affaiblissement.
et puisque tu mets cisse parmi les cadres, crois-tu qu'il est parti parce qu'il préférait gagner moins à l'AJA ou parce que le recrutement de diarra lui promettait le banc ?

Dernière modification par Pytheas83bm (04-May-12 22:12)

Leffe du Nord a écrit :

Mahogany II a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

si tu veux.
et moi je maintiens qu'on avait une équipe pour jouer le titre et que l'argument que DD a fait avec peu de moyens puisque c'est ça qui m'a fait réagir ( post de benom93 : ne pas oublier ce que deschamps a fait a marseille avec le peu de moyen qu'on lui a donné ) n'est pas valable.
les moyens il les avait mais il a commis une succession d'erreurs qui nous ont entrainé dans une spirale négative et la saison est ratée pour d'autres motifs que financiers.

vente de niang (alors meilleur buteur de L1) pour une bouchée de pain (et prêt de ben arfa) au dernier moment (grâce à l'action malicieuse de gros nigo et de dassier) contre l'avis de deschamps -> recherche de 2 nouveaux joueurs offensifs dans l'urgence -> on surpaie gignac et remy (tant en salaire qu'en montant du transfert) -> don d'un grand nombre de cadres (taiwo, heinze, cissé, etc.), remplacés par des joueurs de seconde zone (morel, traoré, etc.). 10 millions pour recruter 6 joueurs.
résultat: affaiblissement du banc et de l'effectif.
c'est effectivement à cause de deschamps qu'on n'a pas le niveau (qualitativement et quantitativement) et qu'on est dans le rouge financiererement parlant. 
à un moment donné va falloir ouvrir les yeux et cibler les VRAIS responsables de ce désastre (économique et sportif) annoncé.

+1000
Mais t'as quand même du courage Maho, parce qu'avec Pyth, il donne toujours les mêmes arguments.
Des réponses lui ont déjà été données par plusieurs d'entre nous, mais il s'entête à enfoncer Deschamps en ne parlant jamais les autres responsables.
Je pense même qu'il trouvera à redire à ta réponse en s'appuyant sur le fait que certains des joueurs nommés ne voulaient plus rester, qu'ils coûtaient trop chers (mais il ne parle pas d'argent), ..., que d'autres ont été surévalués en achat parce que transaction faite à la dernière minute, ..., qu'il a accepté les conditions en début de saison, ..., bref, c'est Deschamps LE responsable d'un jeu désastreux où il s'entête dans des organisations qui ne fonctionnent pas, et bla bla bla, et bla bla bla.
Mais les transferts de joueurs de niveau L2 effectués par Anigo et validés par Labrune, ça il ne faut pas lui en parler     
Sacré Pyth, toujours aussi peu clairvoyant ou plutôt clairvoyant  à la manière qui t'arrange.
2 personnes à dégager en priorité et en toute urgence : Anigo et Labrune.
Même nos associations de sup' ne comprennent pas ça, normal, ça les arrange.
A dégager aussi ces branches pourries.

bien obligé de sortir les mêmes arguments. je ne peux pas en inventer d'autres puisque les départs durant le mercato 2011 ont été surtout pour des joueurs de banc.
Fomen, Abriel, rodriguez, hilton, dennoun, goda.
plus cisse, heinze et taiwo.
cisse a été poussé dehors parce que diarra venait à l'om  "J'étais bien à Marseille, a confié Edouard Cissé. Mais j'aime bien le gazon. J'ai besoin de jouer pour être performant. Auxerre était un choix évident."
quelque part, c'est quand même DD qui a choisi diarra et donc a incité cisse à partir. logique non ?
pour heinze, c'est assez difficile de mesurer les effets de son départ vu qu'à gauche il avait du mal et qu'en DC il y avait mieux que lui.
taiwo par contre on a merdé et je ne vois pas ce qui permet d'accuser labrune ou mld de l'avoir fait partir puisqu'il avait déjà pris sa décision de nous quitter en juin 2011.
les renforts dans un même temps sont :
Diarra, Nkoulou, Morel, Bracigliano, Amalfitano et traoré.
on pouvait très bien trouver un très bon arg et garder cisse, voire faire jouer nkoulou en 6 puisqu'il y est excellent et surtout ne pas acheter morel et diarra.
cqfd.
et le responsable, c'est deschamps qu'on le veuille ou non.
il faudra quand même qu'on reconnaisse que l'achat de diarra est une erreur aux conséquences néfastes : départ de cissé, plus les moyens d'avoir un bon arg, niveau de jeu insuffisant, salaire équivalent à 3 bons joueurs de banc.

Blackfisher a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

bien obligé de sortir les mêmes arguments. je ne peux pas en inventer d'autres puisque les départs durant le mercato 2011 ont été surtout pour des joueurs de banc.
Fomen, Abriel, rodriguez, hilton, dennoun, goda.
plus cisse, heinze et taiwo.
cisse a été poussé dehors parce que diarra venait à l'om  "J'étais bien à Marseille, a confié Edouard Cissé. Mais j'aime bien le gazon. J'ai besoin de jouer pour être performant. Auxerre était un choix évident."
quelque part, c'est quand même DD qui a choisi diarra et donc a incité cisse à partir. logique non ?
pour heinze, c'est assez difficile de mesurer les effets de son départ vu qu'à gauche il avait du mal et qu'en DC il y avait mieux que lui.
taiwo par contre on a merdé et je ne vois pas ce qui permet d'accuser labrune ou mld de l'avoir fait partir puisqu'il avait déjà pris sa décision de nous quitter en juin 2011.
les renforts dans un même temps sont :
Diarra, Nkoulou, Morel, Bracigliano, Amalfitano et traoré.
on pouvait très bien trouver un très bon arg et garder cisse, voire faire jouer nkoulou en 6 puisqu'il y est excellent et surtout ne pas acheter morel et diarra.
cqfd.
et le responsable, c'est deschamps qu'on le veuille ou non.
il faudra quand même qu'on reconnaisse que l'achat de diarra est une erreur aux conséquences néfastes : départ de cissé, plus les moyens d'avoir un bon arg, niveau de jeu insuffisant, salaire équivalent à 3 bons joueurs de banc.

Déjà, c'est le boulot du Nigo ( ), ensuite, il y avait d'autres postes à combler.

tu es complètement à côté du sujet.
mais réponds franchement.
est-ce que diarra et morel sont deux bons recrutements ?

J'ai juste envie de dire a Tonton que tous les Winners ne pensent pas la même chose, et encore heureux c'est pas une secte ... la dernière fois y a un supporter qui fait partie des Winners qui expliquait que lui n'était pas favorable au départ de Deschamps...

Alors peut être que Deschamps n'est pas dans le vrai quand il dit que ça concerne une trentaine de personne, il minimise sûrement, mais tu n'es pas plus objectif que lui a vouloir faire passer l'idée que ça concerne tous les Winners....

Dernière modification par Oumar78 (05-May-12 14:08)

Deschamps répond aux Winners (Interview du 05/05/2012)

Didier, les supporters ne visent pas du tout le président, comment vous l'interprétez ?

Didier Deschamps : "Je n'interprète pas. Je fais comme vous, je peux m'interroger, c'est tout. Je ne veux pas rentrer trop là-dedans. Après, il y a le contenu... Si j'en reparle aujourd'hui, ça va encore... Quand on me reparle de Monaco, j'ai un peu de mal, car je suis resté quatre ans là bas, je suis parti au bout de la sixième journée, de la cinquième saison... Depuis se sont succédé sept entraîneurs et quatre présidents. Je suis responsable de beaucoup de choses, mais si j'ai coulé l'AS Monaco... "

Vous êtes allé les voir (les Winners) ?

D.D. : "Non. J'ai rencontré le chef en octobre. Déjà, il m'avait dit des choses un peu à tomber par terre, qu'on lui a transmis forcément. Après, je peux comprendre qu'on puisse m'en vouloir pour certaines choses. Je leur ai dit, si vous voulez me voir, je suis là, il n'y a pas de soucis, je suis disponible. Ça ne les empêche pas de venir au club quand même."

Vous dites que des gens transmettent des choses...

D.D. : "Forcément, ça parle tellement partout. Mais pas forcément les mêmes personnes, il y a des messages qui sont passés."

A part ça, beaucoup d'entre nous fantasment autour des SW et leur relation avec l'interne du club.
A moins que ça ne soit Deschamps qui racontent des conneries comme d'habitude.
C'est pour mieux se faire virer sans doute