OM

faut essayer de le vendre au kilo à un abattoir,
je vois pas d'autre issue possible...

J'ai peur qu'on soit en face d'un Rodriguez 2.
Un mec invendable car il est pété à vie selon moi. Et un salaire de 300 KE par mois sur 5 ans : LA TUILE!

36.37

Sans cette blessure je pense qu'on aurait pu trouver preneur dès cet hiver, mais la il va falloir attendre l'été à mon avis.

Pour moi ce n est pas une si mauvaise nouvelle. Quand le joueur est blessé normalement une assurance prend le relais. Cela nous laisse le temps de chercher un autre attaquant!!! Pas sûre qu'on l'aurait vendu suffisamment cher en décembre alors que maintenant il aura le temps de revenir à son niveau....

Dernière modification par mad max le retour (04-Dec-11 08:15)

fry a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

Il a franchement la guigne

il a la guignac.

tu sors

Dernière modification par Oumar78 (04-Dec-11 10:16)

DEZ le roi du pétrol a écrit :

slash40 a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Pourquoi Anigo en particulier?

Tu sais très bien...Parce que DD ne recrute que des vieux trentenaires sans perspectives de revente alors qu'Anigo lui sa politique c'est de prendre des jeunes afin de faire des plus values. De plus Anigo à lui même dit qu'il était sortit du "placard" deuxième quinzaine d'aout (période qui coincide donc avec la signature de Gignac) pour s'occupper du recrutement. DD voulait du Drogba, Forlan, Fabiano, Gilardino (que des trentenaires). Je te laisses le soin de réflèchir à quelle politique colle le mieux le recrutement de Gignac.

DD: "Je veux Drogba."
OM:"Non."
DD: "Forlan?"
OM: "Non"
DD:"Gilardino?"
OM: "Non"
DD: "Fabiano?"
OM: "Ok pour Fabiano."

Et Anigo sort du placard...

OM: "Pas de Fabiano: Gameiro, Rémy ou Gignac"
DD: " Bon beh Rémy et Gignac par défaut."

Si Gignac est à l'OM c'est en très grande partie à cause d'Anigo sans parler de la relation très amicale entre Cano et Anigo... DD a subit le mercato l'an dernier et a validé le choix par défaut. C'est évident et le nier c'est faire preuve d'une incroyable mauvaise foi.

Donc Anigo aurait selon toi fais capoter le transfert de Fabiano juste pour faire chier DD et prnedre le poulain de son pote?
Dans tout les noms que tu cites, ces joueurs prioritaires sur la liste de DD, honnêtement quelles étaient les chances à la base pour qu'il y en ai un qui accepte de venir?
Depuis combien de temps en L1 il a été impossible de prendre des joueurs de ce calibre venat de championnat majeur?

Tu es d'accord que la probabilité d'attirer un de ces joueurs à la base est mince.
Pourquoi alors ne pas travailler en parallèle des choix plus en adéquation avec notre atractivité sportive et financière.

Pourquoi attendre les derniers jours du mercato pour envisager l'hypothèse plus que probable qu'aucun de ces joueurs ne soit accessible?

Je dis pas qu'il a fait exprès rien que pour faire chier DD mais on est forcé de constater que dès qu'il a remis le nez dans le recrutement dernière quizaine d'aout, la piste Fabiano a été abandonnée pour se rabattre sur Gignac. Donc son implication dans le mercato estival 2010 n'est plus à démontrer.

C'est vrai que ce que voulait DD c'est un buteur confirmé au niveau Européen (au passage un argument de plus pour dire que Gignac c'est Anigo) et que dans les pistes citées plus haut c'était compliqué à réaliser. Mais Fabiano était ben et bien interessé par le challenge Marseillais et c'était faisable. Aujourd'hui il en reste qu'on a payé Gignac beaucoup trop cher (18M) pour un mec qui passe son temps à l'infirmerie et qui de plus est très loin d'un modèle de professionnalisme pour seulement 3,8M/an pendant 5 ans... pour un mec qui n'a strictement rien apporté au club en une saison et demi.

On peut pas le faire passer sous le régime salariale de l'intermittent du spectacle..

slash40 a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

slash40 a écrit :

Tu sais très bien...Parce que DD ne recrute que des vieux trentenaires sans perspectives de revente alors qu'Anigo lui sa politique c'est de prendre des jeunes afin de faire des plus values. De plus Anigo à lui même dit qu'il était sortit du "placard" deuxième quinzaine d'aout (période qui coincide donc avec la signature de Gignac) pour s'occupper du recrutement. DD voulait du Drogba, Forlan, Fabiano, Gilardino (que des trentenaires). Je te laisses le soin de réflèchir à quelle politique colle le mieux le recrutement de Gignac.

DD: "Je veux Drogba."
OM:"Non."
DD: "Forlan?"
OM: "Non"
DD:"Gilardino?"
OM: "Non"
DD: "Fabiano?"
OM: "Ok pour Fabiano."

Et Anigo sort du placard...

OM: "Pas de Fabiano: Gameiro, Rémy ou Gignac"
DD: " Bon beh Rémy et Gignac par défaut."

Si Gignac est à l'OM c'est en très grande partie à cause d'Anigo sans parler de la relation très amicale entre Cano et Anigo... DD a subit le mercato l'an dernier et a validé le choix par défaut. C'est évident et le nier c'est faire preuve d'une incroyable mauvaise foi.

Donc Anigo aurait selon toi fais capoter le transfert de Fabiano juste pour faire chier DD et prnedre le poulain de son pote?
Dans tout les noms que tu cites, ces joueurs prioritaires sur la liste de DD, honnêtement quelles étaient les chances à la base pour qu'il y en ai un qui accepte de venir?
Depuis combien de temps en L1 il a été impossible de prendre des joueurs de ce calibre venat de championnat majeur?

Tu es d'accord que la probabilité d'attirer un de ces joueurs à la base est mince.
Pourquoi alors ne pas travailler en parallèle des choix plus en adéquation avec notre atractivité sportive et financière.

Pourquoi attendre les derniers jours du mercato pour envisager l'hypothèse plus que probable qu'aucun de ces joueurs ne soit accessible?

Je dis pas qu'il a fait exprès rien que pour faire chier DD mais on est forcé de constater que dès qu'il a remis le nez dans le recrutement dernière quizaine d'aout, la piste Fabiano a été abandonnée pour se rabattre sur Gignac. Donc son implication dans le mercato estival 2010 n'est plus à démontrer.

C'est vrai que ce que voulait DD c'est un buteur confirmé au niveau Européen (au passage un argument de plus pour dire que Gignac c'est Anigo) et que dans les pistes citées plus haut c'était compliqué à réaliser. Mais Fabiano était ben et bien interessé par le challenge Marseillais et c'était faisable. Aujourd'hui il en reste qu'on a payé Gignac beaucoup trop cher (18M) pour un mec qui passe son temps à l'infirmerie et qui de plus est très loin d'un modèle de professionnalisme pour seulement 3,8M/an pendant 5 ans... pour un mec qui n'a strictement rien apporté au club en une saison et demi.

il y a quand même beaucoup de suppositions.

Pytheas83bm a écrit :

slash40 a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Donc Anigo aurait selon toi fais capoter le transfert de Fabiano juste pour faire chier DD et prnedre le poulain de son pote?
Dans tout les noms que tu cites, ces joueurs prioritaires sur la liste de DD, honnêtement quelles étaient les chances à la base pour qu'il y en ai un qui accepte de venir?
Depuis combien de temps en L1 il a été impossible de prendre des joueurs de ce calibre venat de championnat majeur?

Tu es d'accord que la probabilité d'attirer un de ces joueurs à la base est mince.
Pourquoi alors ne pas travailler en parallèle des choix plus en adéquation avec notre atractivité sportive et financière.

Pourquoi attendre les derniers jours du mercato pour envisager l'hypothèse plus que probable qu'aucun de ces joueurs ne soit accessible?

Je dis pas qu'il a fait exprès rien que pour faire chier DD mais on est forcé de constater que dès qu'il a remis le nez dans le recrutement dernière quizaine d'aout, la piste Fabiano a été abandonnée pour se rabattre sur Gignac. Donc son implication dans le mercato estival 2010 n'est plus à démontrer.

C'est vrai que ce que voulait DD c'est un buteur confirmé au niveau Européen (au passage un argument de plus pour dire que Gignac c'est Anigo) et que dans les pistes citées plus haut c'était compliqué à réaliser. Mais Fabiano était ben et bien interessé par le challenge Marseillais et c'était faisable. Aujourd'hui il en reste qu'on a payé Gignac beaucoup trop cher (18M) pour un mec qui passe son temps à l'infirmerie et qui de plus est très loin d'un modèle de professionnalisme pour seulement 3,8M/an pendant 5 ans... pour un mec qui n'a strictement rien apporté au club en une saison et demi.

il y a quand même beaucoup de suppositions.

Non, ce sont des arguments... mais comme ils ne sont pas en faveur de ton idole le chauve qui ne fait que des choses bien, ben du coup ça en devient des suppositions à tes yeux.