OM

LuchoM a écrit :

gaby pitou a écrit :

http://rmcsport.bfmtv.com/info/611315/m … ntraineur/

Je préfère largement le notre 

mais il est au moins aussi fou!
http://rmcsport.bfmtv.com/info/584459/v … anecdotes/

EXCLUSIVE: Louis Van Gaal makes £25m Kevin Strootman top priority at Man Utd
http://www.express.co.uk/sport/football … -Strootman

et Luke Shaw pour 33 M€, c'est cher payé ces 2 joueurs pour 60 M€...

omkhan1 a écrit :

et Luke Shaw pour 33 M€, c'est cher payé ces 2 joueurs pour 60 M€...

1) C'est un monstre
2) Il est anglais

Du coup le prix est justifié, c'est un autre marché les joueurs anglais 

Marseiller1993 a écrit :

omkhan1 a écrit :

et Luke Shaw pour 33 M€, c'est cher payé ces 2 joueurs pour 60 M€...

1) C'est un monstre
2) Il est anglais

Du coup le prix est justifié, c'est un autre marché les joueurs anglais 

Shaw est juste exceptionnel comme joueur.

el niño phoceen a écrit :

Marseiller1993 a écrit :

omkhan1 a écrit :

et Luke Shaw pour 33 M€, c'est cher payé ces 2 joueurs pour 60 M€...

1) C'est un monstre
2) Il est anglais

Du coup le prix est justifié, c'est un autre marché les joueurs anglais 

Shaw est juste exceptionnel comme joueur.

J'aurais adoré le voir a gauche a Pool, malheureusement il fait des choix de carriere douteux... 

http://www.lequipe.fr/Football/Actualit … das/482560

Petite dédicace à Platini, ManU a déjà 2 énorme sponsors (Chevrolet et Aon pour lentrainement) et voila l'équipementier qui file 100M ds 1 saison.

Les gros clubs se feront sponsorisé à prix d'or mtnt, ça va arranger les proprios de clubs qui n'auront plus besoin d'injecter de l'argent car l'argent viendra des sponsors plutôt que leur fond propre.

J'attends de voir les sponsors du Réal, Barça and co, les clubs avec peu de rayonnement européens voir mondial vont encore plus morfler.

Et je pense que des l'année prochaine, l'intégralité du sponsoring du PSG sera pris en compte avec les autres clubs qui auront des sponsors de ce niveau, car celui du PSG à été refusé car au dessus du marché (mais ça va être le prix du marché ds quelques mois donc argument plus recevable) et non pour collusion entre les parties QSI et QTourism qui sera resté valable quelques soit la hausse des sponsors des autres clubs.
C'est une mauvaise nouvelle pour la L1, de mon point de vue le PSG va redevenir no-limit sans jamais plus être inquiété par le FPF et va multiplier les gros sponsoring.

Arbishop a écrit :

http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Contrat-jackpot-avec-adidas/482560

Petite dédicace à Platini, ManU a déjà 2 énorme sponsors (Chevrolet et Aon pour lentrainement) et voila l'équipementier qui file 100M ds 1 saison.

Les gros clubs se feront sponsorisé à prix d'or mtnt, ça va arranger les proprios de clubs qui n'auront plus besoin d'injecter de l'argent car l'argent viendra des sponsors plutôt que leur fond propre.

J'attends de voir les sponsors du Réal, Barça and co, les clubs avec peu de rayonnement européens voir mondial vont encore plus morfler.

Et je pense que des l'année prochaine, l'intégralité du sponsoring du PSG sera pris en compte avec les autres clubs qui auront des sponsors de ce niveau, car celui du PSG à été refusé car au dessus du marché (mais ça va être le prix du marché ds quelques mois donc argument plus recevable) et non pour collusion entre les parties QSI et QTourism qui sera resté valable quelques soit la hausse des sponsors des autres clubs.
C'est une mauvaise nouvelle pour la L1, de mon point de vue le PSG va redevenir no-limit sans jamais plus être inquiété par le FPF et va multiplier les gros sponsoring.

On verra j'y crois pas une seconde. Paris ne ressemble en rien à Man U c'est donc incomparable médiatiquement, au niveau marketing et pénétration de marché. Autre chose Chevrolet et Aon n'appartiennent pas à un Etat-actionnaire qui est dans le viseur de l'UEFA. Les Anglais se créent de vrais recettes en respectant la loi du marché pas celle du mécénat bafouant les règles du FPF...

Arbishop a écrit :

mystic fiever a écrit :

Arbishop a écrit :

http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Contrat-jackpot-avec-adidas/482560

Petite dédicace à Platini, ManU a déjà 2 énorme sponsors (Chevrolet et Aon pour lentrainement) et voila l'équipementier qui file 100M ds 1 saison.

Les gros clubs se feront sponsorisé à prix d'or mtnt, ça va arranger les proprios de clubs qui n'auront plus besoin d'injecter de l'argent car l'argent viendra des sponsors plutôt que leur fond propre.

J'attends de voir les sponsors du Réal, Barça and co, les clubs avec peu de rayonnement européens voir mondial vont encore plus morfler.

Et je pense que des l'année prochaine, l'intégralité du sponsoring du PSG sera pris en compte avec les autres clubs qui auront des sponsors de ce niveau, car celui du PSG à été refusé car au dessus du marché (mais ça va être le prix du marché ds quelques mois donc argument plus recevable) et non pour collusion entre les parties QSI et QTourism qui sera resté valable quelques soit la hausse des sponsors des autres clubs.
C'est une mauvaise nouvelle pour la L1, de mon point de vue le PSG va redevenir no-limit sans jamais plus être inquiété par le FPF et va multiplier les gros sponsoring.

On verra j'y crois pas une seconde. Paris ne ressemble en rien à Man U c'est donc incomparable médiatiquement, au niveau marketing et pénétration de marché. Autre chose Chevrolet et Aon n'appartiennent pas à un Etat-actionnaire qui est dans le viseur de l'UEFA. Les Anglais se créent de vrais recettes en respectant la loi du marché pas celle du mécénat bafouant les règles du FPF...

Platini a dit que l'histoire des clubs ne seraient jamais pris en compte pour le calcul des sponsors en vue d'éventuelle diminution lors du calcul des recettes des sponsor, donc si ManU a son sponsors accepté, celui du PSG le sera aussi car cette année, c'était trop haut et hors marché. A aucun moment le rapport de FPF ne mentionné le lien QSI et Qatar Tourism, donc lUEFA ne pourra plus l'invoquer maintenant car ça serait incohérent et c'est très con de l avoir mentionné cette année.

Bref, ManU a une histoire largement supérieur aux nouveaux riches mais je pense qu'avec ce genre de sponsoring, les gros clubs vont renforcer les nouveaux venus qui verront leurs sponsors retoqués passé en sponsors acceptes. En quelques sortes ManU va aider City a augmenter ses recettes.

Ce genre de procédé, va encore plus éloigner et rendre impossible les sucess story a la Dortmund et les victoires grace au mérite et au travail à Long terme

Oui le contrat de sponsoring avec les sponsors Qataris sera autorisé mais comme prévu limité à 100M. A aucun moment ils ne reviendront sur leurs principes et sanctions. Après Man U perso rien me choque et c'est normal vu leur passé, palmarès et notoriété. On est pas dans la même catégorie et on le sera probablement jamais. Mais pour autant rien n'a empêché un Dortmund de "dominer".

Après je n'ai pas compris ce que tu veux dire par Man U va aider City...

Arbishop a écrit :

mystic fiever a écrit :

Oui le contrat de sponsoring avec les sponsors Qataris sera autorisé mais comme prévu limité à 100M. A aucun moment ils ne reviendront sur leurs principes et sanctions. Après Man U perso rien me choque et c'est normal vu leur passé, palmarès et notoriété. On est pas dans la même catégorie et on le sera probablement jamais. Mais pour autant rien n'a empêché un Dortmund de "dominer".

Après je n'ai pas compris ce que tu veux dire par Man U va aider City...

Car City a eu ses sponsors diminués ds son calcul sur le FPF car trop haut pour le marché et avec un tel sponsors de ManU, celui de City sera accepté vu qu'il est inférieur à celui de ManU.

Si c'est la même logique que QTA , je vois pas pourquoi les sponsors de City (s'ils sont sous forme d'Etat-actionnaire type Etihad) seraient autorisés. Man U c'est accepté parce qu'il n'y a aucune immixtion sous forme de participation ou dans le capital de ces sociétés ( Chevrolet , Adidas ou Aon par ex).