Celui qui fut président du club parisien et directeur des sports de Canal+ estime que cette réaction est exagérée de la part des deux clubs : « Je peux comprendre que dans la ligne droite, en fin de saison où tout se joue maintenant pour ces clubs-là, il y ait un peu de crispation et d’énervement. Que l’on soit un peu excessif, parce que c’est totalement excessif de mon point de vue. Mais que ça dure jusqu’à la fin de la saison, ça ne me paraît pas logique du tout pour les gens qui aiment le foot, pour les millions d’abonnés de Canal+ », a-t-il expliqué. Selon lui, Vincent Labrune et Nasser Al-Khelaïfi s’en prennent à un allié historique : « C’est un peu oublier l’histoire, dans le monde d’aujourd’hui, c’est assez fréquent. Ça fait trente ans que Canal est le principal financier du football français Encore aujourd’hui, Canal paye deux fois plus que beIN Sports. Je pense que le président de la Ligue devrait aussi y penser. Qu’il y ait un mouvement d’humeur fort, ok. Mais que ça dure, non. Il devrait y avoir aujourd’hui une réunion et on essaye de régler ça avec un peu d’humour, comme le font très bien les journalistes de Canal+. Le micro n’a jamais été responsable des propos. Parfois il y a des clubs qui sont bien contents de trouver des micros, des caméras, quand ça les arrange. Y compris un de ceux qui sont concernés », a-t-il ajouté.
