Trois jours après la victoire spectaculaire de l’OM face au Havre (4-3), la Direction technique de l’arbitrage (DTA) a rendu son verdict sur les deux penaltys réclamés par les Normands en fin de match. Clément Turpin est conforté dans ses décisions.
Comme chaque mercredi, la Direction technique de l’arbitrage (DTA) a publié son analyse de plusieurs décisions arbitrales du week-end via la FFF. Elle est notamment revenue sur les deux situations litigieuses dans la surface marseillaise.
Une première main impossible à sanctionner
Sur la première action, l’arbitre n’a pas accordé de penalty après consultation de la VAR. Une décision validée par la DTA : « Le joueur marseillais n°6 contre le ballon joué du pied par le joueur havrais n°17. L’arbitre indique avoir identifié un contact avec la poitrine du défenseur. L’analyse précise des images ne permet pas d’établir avec certitude l’existence d’un éventuel contact entre le ballon et le bras du défenseur, ni, le cas échéant, son caractère sanctionnable. En l’absence d’images suffisamment probantes, le maintien par l’arbitre de sa décision initiale de ne pas accorder de penalty ne saurait être considéré comme une erreur manifeste. »
Quelques minutes plus tard, Neal Maupay a dégagé le ballon, qui a rebondi sur sa main droite. Là encore, aucun penalty n’a été sifflé.
La main de Maupay jugée involontaire
La DTA a confirmé le choix de Clément Turpin : « Le joueur marseillais n°11 joue le ballon du pied avant que celui-ci ne rebondisse accidentellement sur sa main droite, maintenue en position naturelle. Par ailleurs, aucun mouvement clair de la main ne permet d’établir une volonté de toucher délibérément le ballon. Ce contact n’est donc pas sanctionnable au sens des Lois du jeu. »
