Élie Baup voit des similitudes entre l’OM actuel et l’équipe qu’il avait menée à la deuxième place en 2012-2013. Effectif limité, départs tardifs et priorité donnée aux équilibres financiers rappellent à l’ancien entraîneur une saison où Marseille avait dû apprendre à faire beaucoup avec peu.
Dans La Provence, Élie Baup compare directement la situation actuelle avec celle vécue en 2012-2013 à la tête de l’OM : « C’est un peu identique, avec le noyau qui était resté, des joueurs qui partaient tout le mois d’août… Il fallait trouver du rendement, faire un choix stratégique qui n’était pas le plus flamboyant mais il fallait allier la situation avec les résultats. »
L’ancien coach rappelle que cette stratégie avait alors fonctionné : « On l’avait très bien fait, parce qu’on avait gagné les six premiers matchs, et une fois lancés, on a fini deuxième. Le club avait retrouvé la manne financière de la Ligue des champions, c’est l’histoire de Marseille. » Il résume la situation actuelle de façon tout aussi directe : « C’est une situation où l’aspect comptable prime, et le sportif en subit les conséquences. »
« La saison est moins bien partie »
Baup insiste aussi sur une différence importante. En 2012-2013, l’OM avait très vite trouvé une ossature et une dynamique. Cette fois, « la saison est moins bien partie » et Bruno Genesio doit encore installer son équipe : « En première mi-temps à Rennes, ils méritaient de marquer, par exemple. C’est en train de naître. »
Pour l’ancien entraîneur olympien, l’urgence est donc de stabiliser le collectif avant de penser à arbitrer entre les compétitions : « Il faut plutôt affirmer des idées de jeu et, en même temps, permettre de prendre des repères. Donc mon opinion, c’est de remettre la même équipe. » Une logique proche de celle qu’il avait lui-même suivie en 2012-2013.
Sauf que l’effectif 2026-2027 paraît encore bien léger par rapport à celui de 2012-2013, où l’OM comptait dans ses rangs Steve Mandanda, Souleymane Diawara, Mathieu Valbuena, André Ayew ou encore André-Pierre Gignac.
