Le sursis accordé par la DNCG laisse l’OM dans l’incertitude. La grande question reste celle des garanties financières de Frank McCourt, dont la discrétion interroge.
Le passage de l’OM devant la DNCG ce mardi n’a pas livré de verdict. Après avoir auditionné Alban Juster et Stéphane Richard, l’instance a opté pour un sursis à statuer, en attente d’éléments complémentaires. Un report qui n’a rien d’un bon signal, car il laisse entendre que le dossier présenté manquait de concret.
Dans ce cas de figure, la DNCG réclame des garanties solides plutôt que de simples promesses. La première passerait par des ventes, mais elles tardent. Les gros salaires ne se bousculent pas pour partir, certains partants sont blessés comme Leonardo Balerdi, et le dossier Mason Greenwood dépend du bon vouloir de la Roma.
La seconde option repose sur l’actionnaire, et c’est là le vrai souci. Frank McCourt a-t-il apporté les garanties nécessaires pour combler le déficit ? Agacé par la gestion des dernières saisons, l’Américain entretiendrait le flou. Se laisse-t-il simplement du temps, en attendant quelques ventes avant de s’engager ? Sur ce point décisif, l’OM est resté muet ce mardi soir, selon RMC Sport. Or c’est bien cette inconnue qui cristallise les doutes, plus que la perspective d’un encadrement de la masse salariale.
Une incertitude qui place l’OM dans une position délicate, alors que le club doit avancer sur d’autres dossiers, à commencer par l’officialisation de son futur entraîneur.
🏆📺 Passe en mode Coupe du Monde ! A quelle heure et sur quelle chaîne sont diffusés les prochains matchs du Mondial ? Télécharge l’appli Programme TV Foot sur iPhone ou sur android !
