Confinés à la Commanderie depuis lundi et jusqu’à vendredi, les joueurs de l’OM s’interrogeraient sur la légalité de cette sanction. Des avocates spécialisées en droit du travail ont apporté des réponses nuancées.
La mise au vert se termine ce vendredi. Après la déroute à Nantes, les joueurs de l’OM ont appris qu’ils resteraient confinés au centre d’entraînement. Une situation qui commence à peser et qui a été source de tensions en interne. Certains Olympiens se seraient bien demandé si le club avait légalement le droit de leur imposer un tel régime.
Selon L’Equipe, l’UNFP, syndicat des joueurs professionnels, n’a cependant reçu aucune remontée à ce sujet et ne s’est pas saisi du dossier. Mais la question mérite d’être posée.
Marlène Elmassian, avocate spécialiste en droit du travail, a tempéré les ardeurs dans les colonnes du journal sportif : « Il faut faire attention à la gravité qu’on peut donner à ce genre de situation. Le club a le droit de mettre quelques contraintes pour optimiser les résultats sportifs, jusqu’à aller à un régime d’isolement. Ce n’est pas interdit, car avant les compétitions et les grands matches, c’est déjà le cas. »
« Si c’est ponctuel, il n’y a pas de difficulté juridique majeure »
L’incertitude imposée aux joueurs, qui découvrent leur programme au jour le jour, serait en revanche plus problématique. « Il peut y avoir des risques psychosociaux car leur santé mentale est déjà mise à mal », a poursuivi Maître Elmassian. « Le vrai enjeu, c’est la proportionnalité de la mesure. Si c’est ponctuel, il n’y a pas de difficulté juridique majeure. Il faut qu’il y ait une justification de l’atteinte aux libertés fondamentales, et l’objectif sportif peut justifier selon moi la mise au vert. »
Les joueurs auraient donc théoriquement des arguments pour refuser les décisions de leur direction. Mais au risque d’écorner leur image auprès de supporters déjà excédés. Comme il leur serait également difficile de dénoncer publiquement la tactique de leur entraîneur.
