Dugarry estime que l’OM ne doit « pas se plaindre » de l’arbitrage

Après la rencontre entre l’OM et le LOSC (1-2), l’arbitre de Benoît Bastien a beaucoup fait parler, d’Habib Beye à Igor Paixão. Sur RMC, dans Rothen s’enflamme, Christophe Dugarry a néanmoins demandé à l’OM de ne pas se plaindre de l’arbitrage, en regard de leur saison dans ce domaine :

« Cette saison, l’OM n’a pas du tout à se plaindre de l’arbitrage. Toutes les décisions un peu tendancieuses ont été à la faveur de l’OM cette année. »

Le champion du monde 1998 oublie (évidemment) les décisions arbitrales litigieuses et contraires contre le Real Madrid (1-2), l’Atalanta Bergame (0-1) ou le Sporting CP (1-2) en Ligue des Champions, pour citer les plus manifestes. A moins que l’ancien joueur de l’OM parle seulement de la L1 ? Cette position est en tout cas partagée par Jérôme Rothen :

« Vous êtres en train d’espérer qu’il y ait des décisions d’arbitre qui tournent pour l’OM pour que l’équipe performe ? Prenons la blessure de Mason Greenwood : sur Ligue 1+, où ils sont tous supporters de l’OM – mais il n’y a pas de problème -, ils ont crié au scandale qu’il n’y ait pas rouge sur le joueur qui a blessé Greenwod. Non mais franchement, vous avez revu l’action ? On ne va pas mettre un carton rouge pour ça, Greenwood ne va pas au but, mais sur le côté. Soyez raisonnables. »

Contrairement à Jérôme Rothen et Christophe Dugarry, l’arbitre Saïd Enjimi n’a lui pas compris qu’au moins un des deux Lillois – Calvin Verdonk, Hakon Haraldsson – ne soit pas exclu sur cette action. En plus de Nathan Ngoy pour son pied dans la tête d’Igor Paixão. Il y avait donc bien de quoi se plaindre de l’arbitre sur ce match, pour l’OM… tout en ne justifiant pas la prestation infâme par ces faits de jeu.