L’OM a perdu contre le LOSC, à onze contre onze. Mais cela aurait pu être bien différent.
Après la défaite de l’OM contre le LOSC (1-2), ce dimanche, Habib Beye a fustigé l’arbitrage de Benoît Bastien, comme Igor Paixão, victime d’un pied haut dans la tête de la part d’un Lillois. Au cours d’une intervention dans Rothen s’enflamme, sur RMC, Saïd Enjimi, ancien arbitre de L1, a tranché sans ambiguïté sur le sujet :
« Évidemment que (Nathan) Ngoy aurait du être exclu après sa faute sur (Igor) Paixão. Je ne comprends pas ce choix. Il n’y a pas de sujet. Toutes les fautes comme celles-ci ont toujours été sanctionnées d’un carton rouge. La réponse est claire, nette et précise. »
L’ancien officiel s’est aussi exprimé sur la faute grossière subit par Mason Greenwood :
« La faute sur Mason Greenwood ? Le mot juste, c’est cohérence. Sur cette phase de jeu, à l’arrivée, les trois joueurs (Mason Greenwood, Hakon Haraldsson, Calvin Verdonk) sont sanctionnés d’un avertissement, il y a un problème : soit on met un rouge au joueur lillois qui agresse Greenwood, mais on ne peut pas parler d’annihilation d’une occasion nette de but. Mais l’agression est caractérisée, donc ça peut faire l’occasion d’un rouge. Haraldsson s’en sort bien aussi, car lui aussi peut prendre un rouge. Au bout du compte, c’est la cohérence : soit Greenwood n’a pas d’avertissement, et les deux autres sont avertis ; soit Greenwood prend un avertissement, et il faut qu’il y en ait un des deux qui soit puni d’un carton rouge. Sinon les joueurs ne comprennent plus. (…) Que Greenwood prenne un avertissement sur cette situation, ça ne peut que faire monter la tension ».
En somme, à deux moments du match, il aurait été logique que le LOSC prenne un rouge. Le visage du match en aurait sûrement été changé, malheureusement pour l’OM.
Matchs, entraînements… Abonnez-vous dès maintenant à notre compte TikTok ou notre compte instagram pour des images exclusives !
