Jérôme Rothen a vivement contesté les déclarations d’Adrien Rabiot, qui se considère parmi les trois meilleurs milieux de Ligue 1.
Les propos du Marseillais affirmant faire partie des « trois meilleurs milieux du championnat » et n’être « pas troisième » ont visiblement irrité l’ancien Parisien désormais consultant. Sur RMC, Rothen a livré une analyse très personnelle de la saison du Marseillais.
« On parle d’un effectif à Marseille qui a été par moments décevant. Le début de saison de l’OM a été fantastique avec un Rabiot qui n’existait pas trop parce qu’il venait d’arriver », a estimé le consultant, minimisant l’impact du joueur.
Rothen a notamment pointé les lacunes offensives de Rabiot dans son rôle avancé : « Il a mis 9 buts, OK. Mais 4 passes décisives, pour un milieu censé apporter un plus offensivement, excuse-moi mais c’est très léger. »
L’ancien ailier estime que le positionnement du Marseillais fausse l’analyse : « Il a souvent évolué à un poste qui ne lui correspond pas forcément, quasiment troisième attaquant. Si tu le mets un peu plus bas, peut-être qu’il fait partie des deux meilleurs. »
Sa conclusion est sans appel : « Si avec ses stats il me dit qu’il est le meilleur milieu, je ne comprends plus rien au football. Il y a des joueurs qui ont été meilleurs que lui. »
Sur Sofascore, Adrien Rabiot possède la 7e note moyenne de Ligue 1. Certains Parisiens sont-ils tellement frustrés par sa signature à Marseille qu’ils en perdent toute objectivité ?
