Sans réaliser un grand match, les Olympiens sont parvenus à arracher une victoire primordiale dans la course au podium à Reims hier soir (0-1). Sur les ondes de RMC, Daniel Riolo a admis que ce succès était important, mais a tout de même était déçu par le contenu. « Je suis d’accord sur le fait que cette victoire est un tournant, surtout à quatre matchs de la fin. C’est un succès précieux, surtout de la manière dont il est arraché, au terme d’une action de grande classe. Mais l’OM n’a pas été bon. Et ce n’est pas seulement du fait des Marseillais. Reims, il faut le dire, a fait un bon match en étant très pressant, très généreux dans les efforts et l’OM n’allait pas assez vite, ne trouvait pas les espaces. »
Le consultant a estimé que ce n’était pas en raison turnover du Sampaoli (Payet, Gerson et Caleta-Car débutaient sur le banc) que l’OM avait eu du mal. : « L’OM démarre avec Guendouzi et Kamara qui sont toujours titulaires. Gueye est un joueur qui répond quand on fait appel à lui et qui a joué ces dernières semaines. Devant, Milik est titulaire, Ünder est mauvais aujourd’hui, mais généralement, il est bon. Harit a aussi donné satisfaction récemment. Aux vues des échéances à venir, du calendrier, du match de jeudi en Coupe d’Europe, j’ai trouvé que la composition de Sampaoli était compétitive.«
