Brouard : "C'est normal que les clubs ne fassent pas appel"

  •    
  •    
  • om facebook

Régis Brouard a donné son avis sur les sanctions prononcées par la commission de discipline, mercredi dernier. Il pense qu'elle aurait dû se montrer plus sévère, mais comprend si l'OM ne fait pas appel.

Commanderie




"La commission de discipline aurait dû taper un peu plus fort. Je crois que les deux clubs se rendent compte que la bienveillance et la sympathie sur les sanctions arrangent un peu tout le monde. Mais le feuilleton n'est pas terminé, car on va être obligé d'en reparler vu que le match va se rejouer. Il y aura un résultat qui va exister, avec un problème de points, car Nice gagnait et a perdu un point dans l'affaire. Nice est fautif dans beaucoup de domaines. Mais quand j'écoute la réaction de Sampaoli, je me dis que l'OM s'en sort bien. Car si le match reprenait avec Marseille sur le terrain, l'arbitre était obligé de mettre un rouge à Payet et à Alvaro. Donc au final, c'est normal que les clubs ne fassent pas appel", a déclaré le consultant au micro de la chaîne L'Équipe.

La commission de discipline n'a (de nouveau) pas été à la hauteur. Il faut espérer que son manque de poigne ne provoquera pas des débordements, ces prochaines semaines.


Gardez adblock activé, mais aidez-nous autrement ! Plus d'infos ici

Par FootMarseille le dimanche 12 septembre 2021 à 10h39 - 3057 lectures.
Monaco-OM : les notes des médias
Govou : "Dieng a fait un très très grand match"

Commanderie : son actualité

15 réactions à cet article
12/09/2021 à 10:42
Tana
Tana

Imaginons un envahissement de terrain à Paris ou Marseille : les sanctions auraient été + importantes car encore + d'impact médiatique.
Nice s'en sort très très bien.

12/09/2021 à 10:54
Diss
Diss

Analyse stupide
Le match n’aurait jamais dû reprendre et l’arbitre aurait dû rester ferme quitte à aller à l’encontre de la décision du préfet.
Ce n’est pas au préfet de décider de l’issue d’un match et la commission de discipline est la plus haute juridiction de la ligue en matière de droit et elle peu parfaitement déjuger un arbitre qui aurait pris une mauvaise décision surtout que là il l’a fait sous la pression du préfet.
La jurisprudence voulait que l’OM obtienne les 3 points donc peu importe le score du match l’OM n’a pas été jugé de manière juste par rapport à cette jurisprudence. Ce sont les niçois qui peuvent s’estimer heureux de la clémence des instances avec la possibilité de gagner 2 points dans cette affaire, avec seulement 3 matchs de huit clos et aucune sanction de leur entraîneur qui frappe un membre dirigeants du club et leur joueur Kluivert qui agresse un membre de la sécurité en l’attrapant pas le cou.

12/09/2021 à 11:00
ESTEBAN 06
ESTEBAN 06

Et puis pourquoi il dit que l'arbitre aurait été "obligé" de sortir Payet et Alvaro ? comme si ce dernier n'avait pas de cerveau et ne peut pas mesurer le contexte.

12/09/2021 à 11:03
bouloulou
bouloulou

sauf que l'arbitre estimait que le match ne devait pas reprendre. Donc avec tes "si"....

12/09/2021 à 11:22
GoraPizzHerria
GoraPizzHerria

Mec, je t'explique comment ça devait se passer dans un monde compétent. 1er arrêt du match dès la 1ère mi-temps avec des bouteilles qui pleuvent. Du cinéma du speaker pour le retour au calme, ça continue derrière, matchs arrêté une 2ème fois, définitivement cette fois, 3 points pour l'OM, pas de match à rejouer et tous les joueurs disponibles. Donc, non, l'OM ne s'en sort pas "bien".

De rien.

12/09/2021 à 11:30
TEDNODS
OM

Le problème dans l'histoire, c'est que la préfecture décide en dernier lieu ! Et que jamais, la ligue ne va à son encontre ! Alors un arbitre n'ira jamais contre!!

12/09/2021 à 12:34
Coracino34
OM

Tout faux!!!!! Imaginons que l'OM ait accepté de reprendre le jeu et ait bénéficié d'un pénalty ou marqué un but dans le dernier quart d'heure? Que serait-il passé??? Comment pourrait on sanctionner d'un carton rouge un joueur qui se fait agresser?

12/09/2021 à 13:07
Bonne Leffe 93
Bonne Leffe 93

"Si le match reprenait avec Marseille sur le terrain, l'arbitre était obligé de mettre un rouge à Payet et à Alvaro...": totalement faux!!!
Déjà que le CR avec sursis de Payet ne lui sera donné que s'il commet à nouveau le même type de "fautes" dans les 10 matchs qui viennent...

12/09/2021 à 13:41
pandaemonium.0
pandaemonium.0

c'est qui lui encore ?

12/09/2021 à 14:34
Tsubasa1993
Tsubasa1993


+1

12/09/2021 à 14:34
Bonne Leffe 93
Bonne Leffe 93


Régis Brouard est un ancien joueur de foot. Il intervient régulièrement dans l'émission "L'Equipe du soir" sur L'Equipe 21...

12/09/2021 à 14:36
Tsubasa1993
Tsubasa1993


+1

12/09/2021 à 14:47
Alkamiga
OM


L'arbitre a dit et répété devant la commission que si le jeu reprenait, il aurait immédiatement cartonné les deux joueurs en raison de leur comportement (jet de bouteille et de ballon) dans le public.
Et remonter le but à 9 contre 11 après une pause, ç'aurait été très compliqué.

On est d'accord que tant qu'à être intransigeant sur le règlement, il aurait dû réagir à tous les jets de bouteille comme le règlement le stipule pour éviter d'en arriver là. Là ça fait vraiment à deux vitesses.

12/09/2021 à 15:09
babar
OM


Voilà. L arbitre aurait dû intervenir au bout de 10 minutes déjà

C est un point qui est totalement oublié dans cette affaire et pourtant celui qui déclenche tout le bordel. Mais qui se soucie des joueurs de l'OM qui prennent des projectiles ? C'est ca la vraie question de base ... et le résultat final est: pas grand monde. Attendons que ça arrive à certaines danseuses..

13/09/2021 à 01:49
fier des Minots
fier des Minots

Ce genre d'avis ridicule combien de nicois auraient du être exclus aussi?
Le match doit être arrété plus tot ou au pire immédiatement quand Dimitri reçoit cette bouteille mais ni lui ni aucun de ses assistants ne le voit (c'est pourtant leur boulot) etil s'en reçoit d'autre étant au sol

Pour réagir, s'inscrire gratuitement ou s'identifier ici si vous êtes déjà inscrit