Mercato : Strootman devrait bien revenir à l'OM
Sans surprise, le Genoa s'est rendu compte qu'il ne disposait pas des moyens pour retenir Kevin Strootman (31 ans).
Selon les informations recueillies par la Gazzetta dello Sport, le club génois ne conservera pas le néerlandais, la saison prochaine. Il ne serait pas en mesure de payer son gros salaire, estimé à près de 5 millions d'euros nets par an par le quotidien. Ce n'est pas une énorme surprise.
Le journal ajoute que le joueur prêté par l'OM n'en a pas moins attiré le regard d'autres clubs de Serie A. Et il serait également suivi par des formations étrangères (hors italie). Il pourrait donc être l'objet de propositions, à l'occasion du mercato estival, ce qui n'avait pas été le cas, les années précédentes.
On peut effectivement imaginer que le transfert de l'ancien Romain constituera l'une des grandes priorités de Pablo Longoria, en vue d'alléger la masse salariale phocéenne.
Kevin Strootman : son actualité
- Mercato : Strootman veut rester au Genoa, mais...
- Mercato : le Genoa espère toujours retenir Strootman
- Les précisions de Strootman sur son avenir
- Strootman pourrait rebondir en Italie après son prêt
- Mercato : discussions confirmées pour Strootman
- Mercato : ça se confirme pour Strootman
- Mercato : le Genoa voudrait conserver Strootman
- Le torchon brûle entre le Genoa et l'agent de Strootman
- Genoa : Marroccu remercie Longoria pour Strootman
- Strootman bientôt suivi par des clubs importants ?
Après, un Strootman avec un salaire plus standard, c'est pas con non plus.
Avec un Sampa, un aboyeur-recadreur pareil avec sa capacité de passe pour casser les lignes, ça aurait son utilité (m'enfin, dire qu'un bon joueur aurait une utilité est une Lapalissade un peu .... )
Entièrement d'accord. Mais acceptera-t-il de baisser son salaire?...
j'ai bien lu 5 M net ?
même avec le statut d'impatrié qui permet de déduire 30 % de ses revenus, je me demande comment on fait pour avoir 5 M net. ou alors on parle que des cotisations sociales qui à ce niveau de salaire doivent représenter 10 % du brut.
et comme le bruit avait couru qu'il était plutôt à 550 000 €/mois qu'à 500 000, c'est tout à fait plausible.
en net-net, il doit être à 300 k.
